От Дейвид Суонсън, Американски Herald Tribune
Някой ме помоли да открия военни лъжи през последните няколко години. Може би те са имали предвид хуманитарните претенции около нападението на Либия през 2011 г. и Ирак през 2014 г., или фалшивите твърдения за химическо оръжие през 2013 г., или лъжите за самолет в Украйна или безкрайно докладваните руски нашествия в Украйна. Може би са мислили за заглавията „ISIS Is In Brooklyn“ или рутинните неверни твърдения за самоличността на жертвите на безпилотни летателни апарати или предполагаемата скорошна победа в Афганистан или в някоя от другите войни. Лъжите изглеждат твърде много, за да се впиша в едно есе, макар че съм опитвал много пъти и те са наслоени върху една основа от по-общи лъжи за това какво работи, кое е законно и кое морално. Изборът на лъжи от Prince Tribute може да включва виаграта на Кадафи за войските и знамето на CNN за секс играчки като доказателство за ISIS в Европа. Трудно е да се остърже повърхността на цялата американска война, която се крие в нещо по-малко от книга, затова и написах книга.
Така че, отговорих, че ще търся война само в 2016. Но това, разбира се, беше твърде голямо. Веднъж се опитах да открия всички лъжи в една реч на Обама и се озовах точно пишете за най-добрите 45. И така, хвърлих един поглед на две от последните речи на уебсайта на Белия дом, една от Обама и една от Сюзън Райс. Мисля, че те предоставят достатъчно доказателства за това как ни лъжат.
През априлската реч пред ЦРУ, президентът Барак Обама обявен, „Едно от основните ми послания днес е, че унищожаването на ИДИЛ продължава да бъде моят основен приоритет.“ На следващия ден, в реч пред Академията на ВВС на САЩ, съветникът по национална сигурност Сюзън Райс многократен твърдението: „Тази вечер бих искал да се съсредоточа по-конкретно върху една заплаха - заплахата в самия връх на дневния ред на президента Обама - а това е ИДИЛ.“ И ето сенатора Бърни Сандърс по време на неотдавнашния първичен дебат за президент в Бруклин, Ню Йорк: „В момента нашата борба е първо да унищожим ИДИЛ и второ да се отървем от Асад“.
Това обществено послание, чуто отново и отново в официалната медийна камера, може да изглежда ненужно, като се има предвид нивото на страх от ISIS / ISIL в американската общественост и значението на публичните места по въпроса. Но анкети имат посочен че хората вярват, че президентът не приема опасно достатъчно сериозно.
Всъщност осведомеността постепенно започна да се разпространява, че страната на сирийската война, която Белият дом искаше да навлезе в 2013, и всъщност вече подкрепяше, все още е негов основен приоритет, а именно свалянето на сирийското правителство. Това беше цел на американското правителство още преди действията на САЩ в Ирак и Сирия да помогнат за създаването на ISIS на първо място (предприетите действия знаейки че такъв резултат е бил доста вероятен). Помощта за това осъзнаване е доста различният подход на Русия към войната, съобщават от САЩ въоръжаване Ал Кайда в Сирия (планиране повече оръжейни пратки в същия ден като речта на Райс) и a видео от края на март, в който заместник-говорителят на Държавния департамент Марк Тонер беше зададен въпрос, който един добър американски страх от Изис не би трябвало да има проблем да отговори, но кой тонер е прекалено труден:
ДОКЛАДЧИК: „Искате ли да видите режима да възвърне Палмира? Или бихте предпочели да остане в ръцете на Даеш? "
МАРК ТОНЕР: „Това наистина е - а - хм - вижте, мисля, че това, което бихме искали да видим, е, ъ-ъ, политическите преговори, този политически път, вдигна пара. Това е част от причината, поради която секретарят днес е в Москва, хм, за да можем да започнем политически процес, хм, и да задълбочим и засилим прекратяването на военните действия, за да прекратим огъня, а след това и ние. . . “
РЕПОРТЕР: „Не отговаряте на въпроса ми.“
МАРК ТОНЕР: „Знам, че не съм.“ [Смях.]
Хилари Клинтън и нея неоконсерваторите съюзници в Конгреса смятат, че Обама не е бил прав да бомбардира Сирия в 2013. Няма значение, че подобен курс със сигурност би засилил терористичните групи, които доведоха американската общественост да подкрепи войната в 2014. (Не забравяйте, че в 2013 и. \ T обратно Решението на Обама да бомбардира Сирия, но видеоклипове с бели американци и ножове спечелиха голяма част от американската общественост през 2014 г., макар и за присъединяване към противоположната страна на същата война.) Неоконците искат „зона без полети“, която Клинтън нарича „Безопасна зона“, въпреки че ИДИЛ и „Ал Кайда“ нямат самолети и въпреки командващия НАТО посочи че такова нещо е война с нищо безопасно за него.
Много от американското правителство дори искат даде зенитното оръжие „бунтовниците“. Със самолети на САЩ и ООН в това небе се напомня за тогавашния президент Джордж Буш схема за започване на война срещу Ирак: „САЩ мислеха да летят разузнавателен самолет U2 с боен капак над Ирак, боядисан в цветове на ООН. Ако Саддам стреля по тях, той ще бъде в нарушение. "
Не са само измамни неокони. Президентът Обама никога не е отстъпвал позицията си, че правителството на Асад трябва да отиде, или дори неговата много съмнителен 2013 твърдят, че са имали доказателство, че Асад е използвал химически оръжия. Държавният секретар Джон Кери сравнение Асад на Хитлер. Но изглежда, че съмнителни твърдения за някой, който притежава или използва грешен вид оръжие, вече не го правят за американската общественост след Ирак 2003. Предполагаемите заплахи за населението не вдъхновяват бушуваща военна треска в американската общественост (или дори подкрепа от Русия и Китай) след Либия 2011. Противно на популярния мит и твърденията на Белия дом, Кадафи не беше заплашително клане и войната, която заплахата беше използвана за започване, веднага се превърна във война за сваляне. Горещата нужда от сваляне на поредното правителство не успява да създаде доверие у обществото, което е видяло бедствия, създадени в Ирак и Либия, но не и в Иран, където войната е избегната (както и в Тунис, където са използвани по-мощните инструменти за ненасилие ).
Ако американските служители искат война в Сирия, те знаят, че начинът да се задържи американската общественост на тяхна страна е да го направят за нечовешки чудовища, които убиват с ножове. Сюзан Райс от Изис заяви в нея реч, която започна с борбата на нейното семейство срещу расизма: „Ужасяващо е да станем свидетели на изключителната бруталност на тези изкривени животни.“ Казах Обама в ЦРУ: „Тези развратени терористи все още имат способността да причиняват ужасяващо насилие на невинните, до отвращение на целия свят. С атаки като тези, ISIL се надява да отслаби нашата колективна решителност. За пореден път те се провалиха. Тяхното варварство само засилва нашето единство и решимост да изтрием тази гнусна терористична организация от лицето на Земята. . . . Както многократно казах, единственият начин за истинско унищожаване на ИДИЛ е прекратяването на сирийската гражданска война, която ИДИЛ използва. Така че ние продължаваме да работим за дипломатически край на този ужасен конфликт. "
Ето основните проблеми с това твърдение:
Съединените щати са работили години, за да избегнат дипломатически край, като блокират усилията на ООН, отхвърляне Руски предложения и заливане на района с оръжие. Съединените щати не се опитват да прекратят войната, за да победят ИДИЛ; той се опитва да отстрани Асад, за да отслаби Иран и Русия и да елиминира правителство, което не е избрало да бъде част от американската империя.
2) ISIS не се е разраснал просто като е използвал война, от която не е бил част. ISIS не се надява да спре атаките на САЩ. ISIS филми призовавайки САЩ да атакуват. ИСИС използва тероризъм в чужбина, за да провокира атаки. Набирането на ИДИИ е нараснало, тъй като то се възприема като враг на американския империализъм.
3) Опитите за дипломация, докато се опитвате да изтриете някого от лицето на земята, са ненужни или противоречиви. Защо да сложим край на основните причини за тероризма, ако ще унищожите гнусните варварски хора, ангажирани с него?
Точките, че съсредоточаването върху Асад е в противоречие с фокусирането върху Изис и че атакуващите ИСИС или други групи с ракети и безпилотни самолети не ги побеждават, са точки направени от редица високопоставени американски служители в момента, в който се пенсионират. Но тези идеи се сблъскват с идеята, че милитаризмът работи, и със специфичната идея, че тя работи в момента. В края на краищата ISIS, както ни се казва, е вечно на въжетата, като един или повече от неговите висши лидери се обявяват за мъртви почти всяка седмица. Ето Президентът Обама на 26 март: „Премахнахме ръководството на ИДИЛ и тази седмица отстранихме един от техните топ лидери от бойното поле - за постоянно.“ Смятам, че самият термин „бойно поле“ е лъжа, тъй като войните в САЩ се водят от въздуха над домовете на хората, а не в поле. Но Обама продължава да добавя истински дуз, когато казва: „ИДИЛ представлява заплаха за целия цивилизован свят.“
В най-слабия смисъл това твърдение може да се отнася до всяка организация, насърчаваща насилието, с достъп до интернет (Fox News например). Но за да е вярно във всеки по-съществен смисъл, винаги е било в противоречие със собствената така наречена разузнавателна т. Нар. Общност, която каза той че ИДИЛ не представлява заплаха за САЩ. За всяко заглавие, което крещи, че ИДИЛ се очертава точно по една улица в САЩ, все още няма доказателства, че ИДИЛ е участвала в каквото и да било в Съединените щати, освен да влияе върху хората чрез американски новинарски програми или да вдъхновява ФБР да създаде хора. Участието на ИДИЛ в атаки в Европа е по-реално или поне се твърди от ИДИЛ, но няколко ключови точки се губят във всичките витриоли, насочени към „усуканите скотове“.
1) ISIS вземания нейните атаки са „в отговор на агресиите“ на „кръстоносните държави“, както винаги твърдят всички антизападни терористи, като никога не намекват за ненавист към свободите.
Европейските нации са били щастлив да позволи заподозрени престъпници да пътуват до Сирия (където биха могли да се борят за свалянето на сирийското правителство), а някои от тези престъпници се върнаха да убиват в Европа.
3) Като сила за убийство, ISIS е далеч от многобройни правителства, въоръжени и подкрепяни от Съединените щати, включително Саудитска Арабия, и разбира се, включително и от самата американска армия, която е спаднала. десетки хиляди бомби в Сирия и Ирак, взриви се Университета на Мосул на 13-та годишнина от Шок и благоговение с 92 убит и 135 ранен според източник в Мосул и справедливо промени „правилата“ си за убиване на цивилни, за да ги приведе в по-голяма степен в съответствие с поведението си.
4) Всъщност полезни стъпки като разоръжаването и хуманитарната помощ изобщо не се възприемат сериозно, а един случайно служител на ВВС на САЩ посочи че Съединените щати никога не биха похарчили 60,000 1 долара за технология за предотвратяване на глад в Сирия, въпреки че САЩ използват ракети на стойност над XNUMX милион долара всяка, сякаш излизат от мода - всъщност ги използват толкова бързо, че рискуват привършва от всичко, което може да падне върху хора, различни от храната, която има толкова малък интерес към отпадане.
Междувременно ISIS е и оправданието du jour за изпращане на повече американски войски в Ирак, където американските войски и американското оръжие създадоха условия за раждането на ИДИЛ. Само този път те са „не бойни“ „специални“ сили, които ръководиха един репортер на брифинг за пресата в Белия дом на 19 април да попитам, „Това малко ли е измама? Американските военни няма да участват в битка? Защото всички марки и скорошен опит показват, че те вероятно ще бъдат. " Прав отговор не се получи.
Ами тези войски? Сюзън Райс каза на кадетите на ВВС, без да пита американския народ, че американският народ „не може да бъде по-горд“ от тях. Тя описа един кадет, който завършва през 1991 г. и се притеснява, че той може да е пропуснал всички войни. Никога не се страхувайте, каза тя, „вашите умения - вашето ръководство - ще бъдат много търсени през следващите десетилетия. . . . Във всеки един ден може да имаме работа с агресивните действия на Русия в Украйна [където, противно на мита и твърденията на Белия дом, Русия не е нахлувала, но САЩ е улеснила преврат], развитието в Южнокитайско море [очевидно погрешно, тъй като принадлежи на Съединените щати и тяхната филипинска колония], изстрелванията на ракети в Северна Корея [как, смея да попитам, пилотът на ВВС ще се справи с тях или много по-често срещаните изстрелвания на ракети в САЩ по този въпрос?], или глобална икономическа нестабилност [известна подобрена от бомбардировки]. . . . Изправени сме пред заплахата от напредването на изменението на климата. " ВВС, чиито самолети са сред най-големите производители на климатични промени, ще атакуват климатичните промени? бомба? да го изплаши с дронове?
„Знам, че не всички са израснали, мечтаейки да пилотират дрон“, каза Райс. Но „борбата с безпилотни летателни апарати дори намира път към предстоящото Top Gun продължение. Тези [безпилотни] възможности са от съществено значение за тази и бъдещите кампании. Така че, докато обмисляте възможностите за кариера, знайте, че [пилотирането на безпилотни летателни апарати] е сигурен начин да влезете в битката. “
Разбира се, удари с безпилотни летателни апарати биха били рядкост и несъществуващи, ако те следваха самоналожените „правила“ на президента Обама, изискващи да не убиват цивилни, да не убиват никого, който може да бъде задържан, и да убиват само хора, които са (плашещо, но безсмислено) „неизбежно и продължаваща ”заплаха за Съединените щати. Дори театрализираният фентъзи филм с военна помощ Eye в небето измисля непосредствена заплаха за хората в Африка, но никаква заплаха за Съединените щати. Другите условия (определени цели, които не могат да бъдат арестувани и грижи за избягване на убийства на други) са странно срещани в този филм, но рядко, ако изобщо са били в действителност. Човек, който казва, че дроните са се опитали да го убият четири пъти в Пакистан, е отишъл в Европа този месец да попитам да бъдат извадени от списъците за убиване. Той ще бъде най-безопасен, ако остане там, съдейки по миналото убийства жертви, които биха могли да бъдат арестувани.
Това нормализиране на убийствата и участието в убийството е отрова за нашата култура. Наскоро модератор на дебат попита кандидат за президент, ако иска да убие хиляди невинни деца като част от основните си задължения. В седемте страни, които президентът Обама се хвалеше за бомбардировките, са загинали много невинни. Но най-големият убиец на американските войски е самоубийство.
„Добре дошли в Белия дом!“ каза Президент Обама на „ранен войн“ на 14 април. „Благодаря ви, Уилям, за изключителната ви служба и вашето красиво семейство. Сега провеждаме много събития тук, в Белия дом, но малко са толкова вдъхновяващи като този. През последните седем години това се превърна в една от любимите ни традиции. Тази година имаме 40 ездачи и 25 ветерани. Много от вас се възстановяват от големи наранявания. Научихте как да се адаптирате към нов живот. Някои от вас все още работят през рани, които се виждат по-трудно, като посттравматичен стрес. . . . Къде е Джейсън? Там е Джейсън. Джейсън е бил на четири бойни обиколки в Афганистан и Ирак. Той се прибра с непокътнато тяло, но вътре се бореше с рани, които никой не можеше да види. И Джейсън няма нищо против да ви кажа всичко, че е изпаднал в депресия, че е помислил да отнеме живота си. "
Не знам за вас, но това ме вдъхновява най-вече да кажа истината за войната и да се опитам да я прекратя.
Новата книга на Дейвид Суонсън е Войната е лъжа: второ издание.
