Военните бази никога не остават неизползвани

От Дейвид Суонсън, World BEYOND War, Октомври 13, 2020

Ако като мен имате злощастния навик да посочвате нечестността на делата за различни войни и започнете да убеждавате хората, че войните всъщност не са за унищожаване на оръжията за масово унищожение, които се разпространяват, или премахването на терористите, които те генерират, или разпространението на демокрацията, която те задушават, повечето хора скоро ще попитат „Е, тогава за какво са войните?“

В този момент има две често срещани грешки. Единият е да предположим, че има еднозначен отговор. Другото е да се предположи, че всички отговори трябва да имат рационален смисъл. Основен отговор, който съм давал един милион пъти, е, че войните са за печалба и мощност и тръбопроводи, за контрол на изкопаемите горива и територии и правителства, за изчислителни изчисления, кариерно развитие и рейтинги в медиите, възвръщаемост за „вноски в кампанията“ за инерцията на сегашната система и за безумна, садистична жажда за власт и ксенофобска злонамереност.

Знаем, че войните не корелират с гъстотата на населението или недостига на ресурси или с някой от факторите, използвани от някои в американските академични среди, за да се опитат да възложат вината за войните върху своите жертви. Знаем, че войните едва ли се припокриват с местата на производство на оръжия. Знаем, че войните наистина корелират силно с наличието на изкопаеми горива. Но те корелират и с нещо друго, което дава различен вид отговор на въпроса за какво са войните: бази. Искам да кажа, че всички от десетилетия вече знаем, че най-новите американски пермавари се състоят предимно от покриване на различни държави с бази и че целите включват поддържане на известен брой постоянни бази и големи крепости на посолства. Но какво ще стане, ако войните са не само мотивирани от целта на новите бази, но и задвижвани в значителна част от съществуването на сегашни бази?

В новата си книга Съединените щати на войната, Дейвид Вайн цитира изследване на американската армия, което показва, че от 1950-те години на миналия век американското военно присъствие корелира с американските военни конфликти. Vine променя ред от Поле на мечтите да се позовава не на бейзболно игрище, а на бази: „Ако ги изградите, ще дойдат войни.“ Vine също хроникира безброй примери за войни, пораждащи бази, пораждащи войни, пораждащи бази, които не само пораждат още повече войни, но и служат за оправдаване на разходите за повече оръжия и войски за попълване на базите, като същевременно произвеждат откат - всички фактори изграждат инерция към повече войни.

Предишната книга на Вайн беше Базова нация: Как американските военни бази в чужбина вреди на Америка и на света. Пълното заглавие на този е Съединените щати на войната: глобална история на безкрайните конфликти в Америка, от Колумб до Ислямска държава. Това обаче не е подробен разказ за всяка американска война, която ще изисква много хиляди страници. Това също не е отдалечаване от темата за базите. Това е хроника на ролята, която базите са играли и играят все още в генерирането и воденето на войни.

В задната част на книгата има дълъг списък на войните в САЩ и на други конфликти, които по някаква причина не са етикетирани като войни. Това е списък, който непрекъснато се разпространява от преди началото на Съединените щати до днес и който не претендира, че войните срещу индианците не са съществували или не са били чужди войни. Това е списък, който показва отдалечени войни по света, отдавна предшестващи завършването на „манифестната съдба“ на западното крайбрежие на САЩ, и показва малки войни, случващи се на много места едновременно и точно чрез възникването на големи войни другаде. Той показва кратки войни и изключително дълги войни (като 36-годишна война срещу апашите), които правят неприлични непрекъснатите съобщения, че настоящата война срещу Афганистан е най-дългата война в САЩ някога и които правят нелепа идеята, че през последните 19 години на войната е нещо ново и различно. Докато Конгресната изследователска служба веднъж твърдеше, че Съединените щати са били в мир в продължение на 11 години от своето съществуване, други учени казват, че досега точният брой на мирните години е нула.

Мини-американските крайградски райски кътчета се пръскат по целия свят като военни бази са затворени общности на стероиди (и апартейд). Жителите им често са имунизирани от наказателно преследване за действията им извън портите, докато местните жители са допуснати само да извършват работа и почистване на двора. Пътуванията и удобствата са страхотни привилегии за военнослужещи и за контролиращи бюджета членове на Конгреса, които обикалят базовия свят. Но идеята, че базите изпълняват защитна цел, че правят обратното на това, за което е предупреждавал Айзенхауер, е почти обърната от реалността. Един от основните продукти на американските бази в чуждите страни е горчивото негодувание, което Vine напомня на жителите на САЩ отпреди САЩ, които изпитвахме към британската военна окупация на северноамериканските колонии. Тези британски войски се държаха беззаконно и колонистите регистрираха точно такива оплаквания за грабежи, изнасилвания и тормоз, които хората, които живеят в близост до американски бази, подават вече много десетилетия.

Американските чуждестранни бази, далеч от първото поникване през 1898 г., са построени от начинаещата нова нация в Канада преди Декларацията за независимост от 1776 г. и бързо се разрастват оттам. В Съединените щати има над 800 настоящи или минали военни обекти с думата „форт“ в имената им. Те бяха военни бази на чужда територия, както и безброй други места без „крепост“ в сегашните им имена. Те изпревариха колонистите заселници. Те предизвикаха обратен удар. Те генерираха войни. И тези войни създадоха повече бази, тъй като границата беше изтласкана навън. По време на войната за независимост от Великобритания, както по време на повечето големи войни, за които повечето хора са чували, Съединените щати продължиха да водят множество по-малки войни, в случая срещу индианците в долината на Охайо, западната част на Ню Йорк и другаде. Там, където живея във Вирджиния, паметниците и началните училища и градове са кръстени на хора, на които се приписва разширяване на американската империя (и империята на Вирджиния) на запад по време на „Американската революция“.

Нито базовата конструкция, нито воденето на войни никога не са отказали. За войната от 1812 г., когато САЩ изгориха канадския парламент, след което британците изгориха Вашингтон, САЩ построиха отбранителни бази около Вашингтон, които не обслужваха отдалечено целта си, както повечето американски бази по света. Последните са предназначени за нападение, а не за защита.

Десет дни след края на войната от 1812 г. американският конгрес обявява война на северноафриканския щат Алжир. Тогава, а не през 1898 г., американският флот започва да създава станции за своите кораби на пет континента - които използва през 19^th век да атакува Тайван, Уругвай, Япония, Холандия, Мексико, Еквадор, Китай, Панама и Корея.

Гражданската война в САЩ, водена, защото Северът и Югът можеха да се договорят само за безкрайно разширяване, но не и за роб или свободен статут на нови територии, беше не само война между Север и Юг, но и война, водена от Север срещу Шошона , Bannock, Ute, Apache и Navajo в Невада, Юта, Аризона и Ню Мексико - война, която убива, завладява територия и принуждава хиляди във военен концентрационен лагер, Bosque Redondo, от вида, който по-късно ще вдъхнови Нацисти.

Новите бази означаваха нови войни извън базите. Президиото в Сан Франциско е отнето от Мексико и е използвано за нападение над Филипините, където бази ще бъдат използвани за нападение на Корея и Виетнам. Заливът Тампа, взет от испанците, е използван за атака на Куба. Заливът Гуантанамо, взет от Куба, е използван за нападение на Пуерто Рико. И така нататък. До 1844 г. американските военни имаха достъп до пет пристанища в Китай. Американско-британското международно уреждане в Шанхай през 1863 г. беше „Чайнатаун ​​обърнат“ - подобно на американските бази по целия свят в момента.

Преди Втората световна война, дори включително голяма част от базовото разширяване на Първата световна война, много бази не бяха постоянни. Някои бяха, но други, включително повечето в Централна Америка и Карибите, се разбираха като временни. Втората световна война ще промени всичко това. По подразбиране състоянието на всяка база ще бъде постоянно. Това започна с търговията на FDR със стари кораби до Великобритания в замяна на бази в осем британски колонии - нито една от които нямаше мнение по въпроса. Нито конгресът, тъй като FDR действаше сам, което създаде ужасен прецедент. По време на Втората световна война Съединените щати построиха и заеха 30,000 2,000 инсталации на XNUMX бази на всеки континент.

Предполага се, че база в Дахран, Саудитска Арабия, е била за борба с нацистите, но след като Германия се предаде, изграждането на базата все още е завършено. Маслото все още беше там. Необходимостта от кацане на самолети в тази част на земното кълбо все още беше налице. Необходимостта да се оправдае закупуването на повече самолети все още съществуваше. И войните ще бъдат там толкова сигурно, колкото дъждът следва буреносните облаци.

Втората световна война е завършвала само частично Огромни военни сили бяха държани постоянно разположени в чужбина. Хенри Уолъс смята, че чуждестранните бази трябва да бъдат предадени на ООН. Вместо това той бързо беше изместен от сцената. Vine пише, че в Съединените щати са създадени стотици клубове „Bring Back Daddy”. Не всички се ориентираха. Вместо това беше започната радикалната нова практика за изпращане на семейства, за да се присъединят към своите патриарси в постоянни професии - ход, до голяма степен насочен към намаляване на изнасилванията на местните жители.

Разбира се, американската армия беше значително намалена след Втората световна война, но не до такава степен, каквато беше след други войни, и голяма част от това беше обърната веднага щом можеше да започне война в Корея. Корейската война доведе до 40% увеличение на американските бази в чужбина. Някои биха могли да нарекат войната срещу Корея неморален ужас или престъпно възмущение, докато други биха я нарекли равенство или стратегически гаф, но от гледна точка на изграждането на базата и установяването на власт на оръжейната индустрия над правителството на САЩ, беше, както твърди Барак Обама по време на неговото президентство, огромен успех.

Айзенхауер говори за военно-индустриалния комплекс, корумпиращ правителството. Един от многото примери, предлагани от Vine, е този за отношенията на САЩ с Португалия. Американските военни искаха бази на Азорските острови, затова правителството на САЩ се съгласи да подкрепи диктатора на Португалия, португалския колониализъм и португалското членство в НАТО. И хората на Ангола, Мозамбик и Кабо Верде ще бъдат проклети - или по-скоро нека да засилват враждебност към Съединените щати като цена, която трябва да платят за поддържането на САЩ, „защитени“ от глобален набор от бази. Vine цитира 17 случая на американско строителство на база, изместващо местното население по света, ситуация, която съществува рамо до рамо с американските учебници, които твърдят, че ерата на завоеванието е приключила.

НАТО служи за улесняване на изграждането на американски бази в Италия, за които италианците може би никога не биха се застъпили, ако базите бяха наречени „американски бази“, вместо да се продават под фалшивия флаг на „бази на НАТО“.

Базите продължават да се разпространяват по целия свят, като обикновено следват протести. Протестите срещу американските бази, често успешни, често неуспешни, бяха основна част от миналия век от световната история, рядко преподавани в САЩ. Дори добре познатият знак за мир е използван за първи път в знак на протест срещу американска военна база. Сега базите се разпространяват из Африка и до границите на Китай и Русия, докато американската култура свиква с все по-рутинни войни, водени от „специални сили“ и роботизирани самолети, ядрените оръжия се изграждат като луди, а милитаризмът е безспорен и от двете на двете големи политически партии в САЩ.

Ако войните са - отчасти - за базите, не трябва ли все пак да попитаме за какво са бази? Vine разказва следователите от Конгреса, стигайки до заключението, че много от базите се държат на място по „инерция“. И той разказва за различни военни служители, отдадени на страха (или по-точно на параноята), които виждат агресивното създаване на война като форма на защита. И двете са съвсем реални явления, но мисля, че те зависят от преобладаващото желание за глобално господство и печалба, съчетано със социопатична готовност (или нетърпение) за генериране на войни.

Нещо, което никога не мисля, че никоя книга се фокусира достатъчно, е ролята на продажбите на оръжия. Тези бази създават клиенти на оръжия - деспоти и „демократични“ служители, които могат да бъдат въоръжени и обучени, финансирани и зависими от тях американската армия, което прави правителството на САЩ все по-зависимо от спекулантите от войната.

Надявам се всеки човек на земята да чете Съединените щати на войната, при World BEYOND War ние сме направили работи за затваряне на бази основен приоритет.