От Дейвид Суонсън, юни 28, 2017, Да опитаме демокрацията.
Представен на юли 2, 2017, конференция „Съединените щати, човешките права и дискурса на господството“, организирана от Техеранския университет и Иранската асоциация за световни изследвания.
Много съжалявам, че не съм там лично и съм благодарен на Foad Izadi, че ми позволи да го представя вместо това. Аз съм критик на института на войната и на цялото военно насилие, както и на всички антидемократични правителства и всички нарушения на гражданските свободи. Хората в Иран, Съединените щати и други страни 151 подписаха петиция, която помогнах да започна в WorldBeyondWar.org да се ангажира да работи за края на всички войни.
Има много неща, които бих могъл да критикувам, дори от позицията на относително невежество, в иранското правителство. Но има много повече неща, които мога и трябва да критикувам в американското правителство. И има причини, поради които този фокус е подходящ. (Препоръчвам ви да се изправите срещу несправедливостите си по-добре, отколкото бих могъл, и да поискам помощ, когато го искате.)
- Аз съм в САЩ и най-вероятно ще имам влияние тук
- Съединените щати свалиха иранското правителство, подкрепиха Ирак във война срещу Иран, заплашиха да атакуват отново, заплашиха с ядрен първи удар, излъгаха за Иран, санкционираха Иран, използваха кибернетични атаки и дребно насилие срещу Иран, заобиколиха Иран с военни бази и оръжия, и демонизираха Иран до такава степен, че в проучването на „Галъп” в страните от 65 преди няколко години мнозинството от държавите определиха САЩ като най-голямата заплаха за мира в света, но хората в Съединените щати назоваха Иран.
- Иран изразходва по-малко от 1% от това, което САЩ правят за подготовката за война, няма основания за американските граници, не заплашва да атакува САЩ, не е поставил Съединените щати в ос на злото или списък на терористични единици и е не се ангажира с нивото на милитаризъм или унищожаване на околната среда, което стана рутина за Вашингтон.
Запознат ли сте с Джефри Стърлинг? Той трябва да бъде почитан в Иран. Той е затворен в Съединените щати. Работил е в ЦРУ и е научил, че ЦРУ дава на Иран погрешни планове за изграждане на ядрена бомба, очевидно с намерението да се постави Иран. ЦРУ отиде от този проект направо на подобна операция в Ирак. Стърлинг отиде в Конгреса и се обърна. А New York Times журналистът на име Джеймс Рисен пое историята и не успя да получи New York Times да я отпечатате, но го публикувате в книга. Без доказателства, Стърлинг беше преследван и осъден за демократичното добро дело за информиране на обществеността, че ЦРУ е безразсъдно и с злонамерено намерение да разпространява ядрена технология, а „недостатъците“, в които лесно могат да се стигнат от действителните учени. Ако Иран затвори информатор в подобна ситуация, в Съединените щати ще има шум, искане да го освободят и евентуално кампании за получаване на Нобелова награда за мир. Надявам се всички да помислите и да направите някакъв шум за Джефри Стърлинг.
Искам да ви включа тук нещо, което наскоро написах за санкции:
Американският Сенат има увеличава санкции срещу народа на Иран и Русия, ако Парламентът и президентът продължат. Гласуването в Сената беше 98-2, когато сенаторите Ранд Пол и Бърни Сандърс гласуваха "не", последният въпреки подкрепата си за руската половина на законопроекта.
Законопроектът се нарича „Закон за преглед на конгреса и за противодействие на агресията на иранските и руските правителства“.
„Агресията“ е изкуство, което означава да се предаде нещо подобно на това, което означава за американските военни да обвинят сирийски самолет в Сирия за агресията срещу американските сили, преди да го свалят. Юридически агресорът е Съединените щати и в двете ситуации (в сирийската война и в контекста на тези санкции), но на практика съпротивата срещу американската агресия се възприема във Вашингтон като неприемлива враждебност.
Открива се доста честна оценка на американската тактика на санкциите Investopedia.com: “Военните действия не са единствената възможност за страни, които са в средата на политически спор. Вместо това, икономическите санкции осигуряват незабавен начин САЩ да се справят с недобросъвестни държави, без да поставят живота си на линията.
“Военните действия”, трябва да отбележим, е престъпна дейност съгласно Устава на ООН и под пакта Kellogg-Briand. Това не е просто "политика с други средства", а по-скоро типично извратено действие. Когато една измамна нация смята други възможни престъпления за алтернативи на войната и урежда санкциите, резултатът е по-малко насилствен, но не винаги по-малко смъртоносен. Американските санкции срещу Ирак преди 2003 убити най-малко 1.7 милиона души, включително най-малко 0.5 милиона деца, според ООН (нещо, което тогавашният държавен секретар Мадлин Олбрайт каза е „си заслужава”). Така че, санкциите „поставят живота на линията”, но те са инструментите на един измамник, а не на глобалното правосъдие, което „разбива” на разбойници.
Също като “военни действия”, санкциите не действат според собствените им условия. Американските санкции срещу Северна Корея не успяват да свалят това правителство и да обединят хората, които стоят зад него, за 67 години. Същата история с Куба през последните 57 години. И Иран през последните 38 години. Когато наскоро бях в Русия, видни противници на Владимир Путин ми казаха, че няма да го критикуват, докато не приключат санкциите.
Разбира се, ако целта не е премахване на домакинството, а популяризиране на националист или милитарист, който ще направи добър враг лесно да провокира война, тогава вероятно е имало опасни признаци на успех в Северна Корея, докато преизбирането на иранците на умерено, и изключително хладнокръвието на Путин трябва да бъде безкрайно разочароващо.
САЩ не представят санкции като средство за убийство и жестокост, но това са те. Руският и иранският народ вече страдат от санкции на САЩ, най-тежко са иранците. Но и двете се гордеят и намират решителност в борбата, също както и хората под военна атака. В Русия санкциите всъщност са от полза за селското стопанство, точно както са направили и в Куба. Необходимостта е майка на производството на храни. Все пак страданието е широко разпространено и реално. Укрепването на блокадата на Куба е криминално действие, което ще доведе до смърт (включително смъртта на американски граждани, на които е отказан достъп до кубински лекарства).
САЩ представят своите санкции като правоприлагане, а не като нарушение на закона. Законодателството на Сената обвинява Иран за изграждането на ракети и за подкрепа на терористи и бунтовници. Съединените щати, разбира се, далеч надминават Иран както по отношение, така и изграждането на ракети (за съжаление) не е нарушение на нито един закон. Мащабният тероризъм, известен още като война, е мястото, където престъпността на САЩ наистина е джуджета на Иран и Русия.
Същият законопроект цитира американската "разузнавателна общност" с "оценката" през януари, че "руският президент Владимир Путин е наредил кампания за влияние в 2016, насочена към президентските избори в Съединените щати." киберсигурността и изборите, нещата, в които САЩ оглавяват света. В допълнение, Русия е обвинена в „агресия” в Украйна, нещо, което улеснява насилствен преврат в Киев. След това има „нарушения на човешките права“ и „корупция в Русия“.
Ако има някаква роля за глобалната система на правосъдието за справяне с такива въпроси, няма роля за правителството на САЩ, най-големият доставчик на насилие на земята, най-големият затворник на хората на земята, най-големият потребител на нефт на земята, и правителство, което легализира подкуп, за да го направи.
Множеството от санкции в този нов законопроект, както и в съществуващите програми за санкции на много страни, прави странен микс. Някои санкции са насочени към правата на човека, докато други са явно насочени към икономическа конкуренция и конкуренция в комуникациите. Различни индустрии са насочени към щети. Изготвянето на доклад за руските медии е наредено - сякаш Съединените щати не са и лидер в популяризирането на собствените си медии в чужбина.
Сребърната облицовка тук, както и - случайно - частта от законодателството, която е по-малко вероятно да угоди на Белия дом, е усилието да се блокират тръбопроводите на руските изкопаеми горива. Секретарят на Exxon Mobil не може да бъде доволен. Ако русофобията трябваше да спаси климата от огромни количества въглерод, както и да направи приемливо да се изисква проверяем преброяване на гласовете в американските избори, поне щеше да има нещо, за което да се усмихва, когато човечеството се приближи до ръба.
Излишно е да казвам, че ще бъде по-добре да премахнем санкциите заедно с войната като контрапродуктивни, жестоки, варварски форми на враждебност в свят, който се нуждае от сътрудничество, прошка и щедрост, както никога преди. Когато Съветският съюз се разпадна, изостави комунизма и поиска да се присъедини към ЕС и НАТО и за взаимно разоръжаване, правителството на САЩ направи много ясно, че оценява нещо много по-високо от елиминирането на враговете. И това е следното: поддържане на врагове. Санкциите изпълняват тази цел с Русия и Иран: те поддържат врагове, продават оръжие.
Те също така подготвят почвата, както в Ирак, за война. Ядрените оръжия на Русия, невероятният успех на ислямофобията, традиционният американски расизъм и позиционирането на американските военни в района, правят тази много лоша новина за Иран като вероятна следваща жертва. И ако срещу Иран започне война на САЩ, вероятно ще чуем от властта на Вашингтон като оправдание за войната следната жалка изповед: „Е, опитахме санкции и това не проработи.“
#####
Разбира се, в момента във Вашингтон основният фокус - макар че се променя от ден на ден, с толкова много различни войни, на които трябва да се обърне внимание - е върху Сирия, където САЩ рискуват войната с Иран и Русия, наред с други. Най-смелите членове на Конгреса на САЩ искат САЩ да бомбардират Сирия толкова, колкото може да се погрижи за Доналд Тръмп, но да се увери, че Конгресът първо ще го разреши. В противен случай това просто ще се случи без разрешение на Конгреса, но с приемане и финансиране от Конгреса. Това е, което минава за обсъждане на законността на войната във Вашингтон.
Разбира се, след като войната 1929 беше изцяло забранена от пакта Kellogg-Briand, към който САЩ и Персия бяха оригинални партии. И откакто 1945 повечето войни, включително всички настоящи американски войни, включително и всяка американска война срещу Сирия, независимо дали са разрешени от Конгреса или не, са забранени от Устава на ООН. В Съединените щати има едно неписано правило: Не споменавай такива закони. Дори основните западни организации за човешки права като "Амнести интернешънъл" и "Хюман Райтс Уоч" заемат принципна позиция срещу признаването на такива закони. Но тази позиция не се простира до войни от други извън орбитата на САЩ. Когато Ирак атакува Кувейт, той незабавно беше осъден като нарушение на законите, иначе внимателно избягвани.
Ако смятаме да променим тази ситуация, мисля, че трябва да поемем заедно злия характер на войната, да признаем, че има ненасилствени инструменти, които могат да направят по-добре всичко, което може да направи войната. Трябва да изградим разбирателство между хората в САЩ и хората в Иран и заедно по координиран начин да преодолеем корупцията и омразата и изостаналостта на нашите „лидери“. Бих искал да видя съвместни и едновременни демонстрации за мир в Иран и Съединени щати. Надявам се в един момент да се срещна лично.
В мир,
Дейвид Суонсън
