Осъществяване на света за пръв път

От Дейвид Суонсън

Забележки в зала за приятелство в Бъркли, Калифорния, октомври 13, 2018.

Видео тук.

Лозунги и заглавия, хайкус и други кратки комбинации от думи са трудни неща. Написах книга, която разглежда много от темите за това как хората често говорят за войната, и открих, че всички те са без изключение - и маркетинговите кампании преди, по време и след всяка минала война без изключение - да бъдат нечестни. Затова нарекох книгата Войната е лъжа, И тогава хората, които разбраха моя смисъл, започнаха да настояват за мен, че греша, че войната наистина съществува.

Имаме тениски на World BEYOND War което гласи: "Вече съм против следващата война." Но някои протести, че не трябва да приемаме, че трябва да има следваща война. И аз самият протестирам, че всъщност ние избягваме малко известната реалност, че вече се провеждат многобройни войни, когато се фокусираме върху “следващата война”, особено в общество, което доста гротескно си представя себе си в мир, докато бомбардира много части от земното кълбо. ,

Едно от решенията за това е да се ограничим в поставянето на голямо значение на лозунгите. Ако правилният лозунг ще ни спаси, съдържанието на моята електронна поща, напълнена с идеи за световно спасяващи слогани, би създало рай отдавна. Ако онези, които спорят за мир и справедливост, наистина са надминати по телевизията, главно защото не са достатъчно ясни и остроумни, за разлика от общия им неуспех да притежават телевизионните мрежи, трябва незабавно да изключим всичко, освен сесиите за проектиране на стикери с броня.

От друга страна, ако напиша статия и публикувам линк към него в социалните медии, обикновено между участниците, които явно не са кликнали и четат статията, и които в някои случаи, когато ги попитат, са доста сложни. от идеята, че те трябва да го направят. Самият аз напоследък започнах да натискам само статии със скучни заглавия, защото тези с вълнуващи заглавия толкова често не успяват да изпълнят своите фактури. Всичко това означава, че заглавията имат значение. Но това правят и дългите речи. Така че ще ви разкажа заглавието, за което дойдох за този разговор, въпреки че беше надраскано като обидно, защото се надявам да ми позволите някои допълнителни изречения извън самото заглавие. Ето заглавието: „Направете света за пръв път.“

Ето някои неща, които не искам да кажа с това, и които скоро ще се върна:

- Аз или онези от нас в тази стая имаме супер силите, които ще ни позволят да оправим целия свят, който ще ни благодари за тази богоподобна полза.

or

- Няма общества от миналото или сега съществуващите, включително незападните и коренните общества, никога не са били големи по никакъв начин, а начинът да станат велики е ново творение, което няма нужда от древна мъдрост.

or

-Тръмпизмът трябва да обхване целия свят.

Ето малко какво имам предвид:

Може да сте чули някъде лозунга „Да направим Америка отново велик” и бързото завръщане „Америка вече е страхотна”. Последното дори се превърна в „Америка беше велика пред теб, г-н Тръмп”, която завършва почти като равна на оригинала. Отново направете Америка велика. ”Възразявам срещу национализма. Тази малка планета е в криза и говори за превръщането на мястото, където 4% от човечеството живее, особено без да поставя под съмнение културата, която експлоатира и унищожава собствените си и другите, изглежда крайно заблудена. Аз също се противопоставям на неяснотата на лозунга, който не е публикуван със статия или книга, а по-скоро шапка. Докато някои може да имат предвид миналото американско величие, което аз бих подкрепил, независимо дали е фактически или измислен, други очевидно имат предвид, че отново ще направят Съединените щати повече зло, като отменят действителните подобрения. Възразявам срещу използването на „Америка“, за да означаваме само Съединените щати, макар и да позволява такива опровержения като „Make America Hate Again“ и „Make America Mexico Again“. Но това е „отново великата“ част от лозунга, че се поддава на фашистко мислене и политика.

В известен смисъл притеснението за неясността на фашистки лозунг може да ни отклони от друг начин за противопоставяне, а именно с факти. Като приемаме „Америка“ за САЩ през последните десетилетия, простата истина е, че тя не е сега и не е била голяма, без значение как човек определя величието. Докато американската общественост се нарежда на върха в убеждението, че нейната нация е голяма и всъщност най-голямата и всъщност толкова превъзходна, че заслужава специални привилегии, тази гледна точка всъщност няма основание. Изключителността на САЩ, идеята, че Съединените американски щати са по-добри от другите нации, не е по-скоро базирана на факти и не е по-малко вредна от расизма, сексизма и други форми на фанатизъм - въпреки че голяма част от американската култура третира този тип фанатизъм като по-приемливо.

В последната ми книга, Излекуване на изключителносттаРазглеждам как Съединените щати се сравняват с други страни, как мисли за това, какво вреда има това мислене и как да мислим по различен начин. В първата от тези четири секции се опитвам да намеря някаква мярка, чрез която Съединените щати всъщност са най-големите и аз се провалям.

Опитах се за свобода, но всяко класиране от всеки институт или академия, в чужбина, в САЩ, частно финансирано, финансирано от ЦРУ и т.н., не успява да класира САЩ на върха, независимо дали за дясната капиталистическа свобода да експлоатира, ляво свобода да се води пълноценен живот, свобода на гражданските свободи, свобода за промяна на икономическото положение, свобода от всякаква дефиниция под слънцето. Съединените щати, в които „поне аз знам, че съм свободен“, според думите на една държава, контрастират с други страни, в които поне знам, че съм по-свободен.

Така че погледнах по-трудно. Разгледах образованието на всяко ниво и открих, че САЩ са на първо място само по студентски дълг. Погледнах към богатството и открих, че Съединените щати са на първо място само по неравенство в разпределението на богатството между богатите нации. Всъщност Съединените щати се нареждат на дъното на богатите държави в един много дълъг списък от мерки за качество на живота. Вие живеете по-дълго, по-здравословно и по-щастливи другаде. Съединените щати са на първо място сред всички нации по различни мерки, с които не трябва да се гордеем: лишаване от свобода, различни видове унищожаване на околната среда и повечето мерки на милитаризъм, както и някои съмнителни категории, като - не ме съди - адвокати на глава от населението. И тя се нарежда на първо място в редица предмети, които си представям, че тези, които викат "Ние сме номер 1!", За да успокоят всеки, който работи за подобряване на нещата, не са в ума: повечето телевизионни изгледи, най-асфалтиран асфалт, на или близо до върха при най-затлъстяване, най-загубена храна, козметична хирургия, порнография, консумация на сирене и др.

В един рационален свят нации, които са намерили най-добрите политики в областта на здравеопазването, насилието с оръжие, образованието, опазването на околната среда, мира, благоденствието и щастието, биха били най-популяризирани като модели, заслужаващи внимание. В този свят преобладаването на английския език, господството на Холивуд и други фактори всъщност поставят Съединените щати начело в едно: в промотирането на всичките му посредствени към катастрофални политики.

Моята идея не е, че хората трябва да напускат Съединените щати или да се кълнат във вярност към някое друго място или да заместят гордостта със срам. Нито пък никакво общо описание или статистика обхващат някой действителен индивид. Винаги е имало субкултури, включително местни култури в Съединените щати, които са имали и имат много да преподават. Искам да кажа, че в САЩ имаме разисквания относно това дали здравното обслужване на един платец може действително да работи в реалния свят, който твърдо игнорира факта, че работи в много страни. Ние дори носим един и същ вид щори, когато става въпрос за мир, като си представяме, че мирът никога не е бил измислен и че трябва да се обърнем към разсъжденията на Айнщайн, Фройд, Ръсел и Толстой, за да изградим средствата за окончателно развитие в нов свят, в който мирът първо ще бъде установен.

Реалността е, че докато блестящите мисли на западните мислители могат да бъдат от голяма полза, ние се заблуждаваме, ако не разпознаем някои смущаващи тайни. Сега изглежда вероятно, че много хора от ловци-събирачи изобщо не участват в нищо подобно на нискотехнологична война, което означава, че по-голямата част от съществуването на нашия вид не включва война. Дори през последните хилядолетия голяма част от Австралия, Арктика, Североизточен Мексико, Големият басейн на Северна Америка и дори Европа преди възхода на патриархатните култури на воини до голяма степен или напълно без война. Известни са последните примери. В 1614 Япония се откъсва от Запада и от главна война до 1853, когато американският флот нахлува. В такива периоди на мир културата процъфтява. Колония на Пенсилвания за известно време избра да уважава местните народи, поне в сравнение с други колонии, и знаеше мир и просперира. Понятието, което притежава знаменитост астрофизик Нийл deGrasse Tyson, че тъй като 17th век Европа инвестира в науката, като инвестира във война, следователно само чрез милитаризъм може всяка култура напредне, и следователно - достатъчно удобно - астрофизиците са 100% оправдано в работата за Пентагона, е гледна точка основани на абсурдно ниво на приглушен предразсъдък, който малко либерали биха приели, ако се дублират в изрично расистки или сексистки условия.

Нищо технологично наподобяващо сегашната война не е имало разделение преди секунда в еволюционни условия. Да наречем бомбардировката на дома на хората в Йемен със същото име като борбата с мечове или мускети в открито поле в най-добрия случай е съмнителна.

Нацията, която най-много се занимава с бомбардирането на домовете на хората по света, а именно Съединените щати, изобщо не включва 99 процента от хората си в предприятието на войната. Ако войната е някакво неизбежно човешко поведение, защо повечето хора искат някой друг да го направи? Докато над 40 процента от обществеността в САЩ казват на социолозите, че ще вземат участие във война, а видеото на НАР насърчава повече войни, очевидно като средство за продажба на оръжие на феновете на войните, на практика нито един от тези хора, включително персоналът на НАП, са доказали способността си да намерят станция за набиране на персонал.

Западните военни отдавна изключваха жените и сега работят усилено, за да ги включат без никакви притеснения за така наречената човешка природа, без никой да се чуди защо, ако жените могат да започнат война, мъжете не могат да спрат война.

В момента 96% от човечеството живее под правителства, които радикално инвестират по-малко във войната, а в повечето случаи радикално по-малко на глава от населението и на площ от територия, отколкото 4% от човечеството в САЩ. Но хората в Съединените щати ще ви кажат, че намаляването на военните разходи и омаловажаването на американския империализъм биха нарушили това митично вещество, известно като човешка природа. Предполага се, че преди 17 години, когато САЩ прекараха значително по-малко милитаризъм, тогава не бяхме човеци.

Докато най-големият убиец на американските участници във войната е самоубийство, а регистрираните случаи на ПТСР в резултат на военни лишения седи постоянно на нула, се казва, че войната е нормална. Конгресът на САЩ обаче няма да приеме законопроект, който да ограничава военните разходи на САЩ до четири пъти по-голям от следващия най-голям консуматор на земя, отколкото ще ограничи съдиите от Върховния съд до не повече от четири сексуални нападения.

Когато казвам, че трябва да направим света велик за първи път, искам да кажа, че в епохата на глобалната комуникация трябва да си представим себе си като граждани на света и да развиваме световните системи за сътрудничество, сътрудничество и разрешаване на спорове и възстановяване и помирение. измислете силно за мъдростта, която отдавна е предшествала някаква неотдавнашна несигурност на различните краища на земята. Искам да кажа това като проект, който ще изисква хора от цял ​​свят да работят заедно, да споделят много различни мнения и да приемат необходимостта от уважение и учене от драматично различни гледни точки. Макар това да не е съществувало по-рано по сегашния начин, алтернативата за създаването й е, че този разстроен вид и много други ще загинат - което според мен е още по-неудобно, че опитвайки нещо ново, което е истина, е предизвикателство и вълнуващо и изобщо не е проблем.

Глобално движение за премахване на войната World BEYOND War работи върху, трябва да бъде движение, което приема най-големите дилъри на оръжия, военни създатели и военни оправдатели, измамните държави, които въоръжават най-диктаторите, инсталират най-чуждестранните бази, разрушават международните закони и договори и съдилища, и се отказват най-бомби. Това означава, разбира се, основно правителството на Съединените щати - което е достойно за кампания за бойкот, освобождаване от отговорност, санкции и морален натиск, както израелското правителство, ако израелското правителство се умножи по 100.

Професорите, които ви казват, че войната може да бъде справедлива и че войната бързо изчезва от земното кълбо - и има странно припокриване между тези две групи, Иън Морис от Станфорд е и в двете страни - изключително западни, силно американски и изключително предубедени. Незападните войни, провокирани и въоръжени от Запада, се преквалифицират като геноциди, докато западните войни се разбират като правоприлагане. Но всъщност войната обикновено е геноцидна и геноцидът обикновено включва война. Ако двамата, войната и геноцида, се съревновават в избори в САЩ, със сигурност ще ни се каже, че трябва да гласуваме за по-малкото зло, което е, но в действителност двете са неразделни. И нито един от тях не налага никакъв закон, тъй като те представляват върховното нарушение на закона.

At World BEYOND War измислихме книга, наречена Глобална система за сигурност: алтернатива на войната която се опитва да предвиди световна култура и структура, която ни позволява да сложим край на всички войни и въоръжения. Написах няколко книги, които се занимават с това. Днес обаче искам да говоря за активизъм, за това, което хората могат да направят за мир и за свързани с тях причини - най-добрите каузи са свързани. Защото виждам много потенциал и много грешки.

Ето някои въпроси, които нашата култура иска от нас да отговорим на:

Има ли правителството на САЩ твърде много пари или твърде малко?

Най-важният отговор е не. Правителството на САЩ изразходва парите си предимно за погрешни неща. Много повече, отколкото се нуждае от различно количество разходи, той се нуждае от различен тип разходи. В Съединените щати, 60% или повече от парите, които Конгресът решава всяка година (защото социалното осигуряване и здравеопазването се третират отделно), отива към милитаризма. Това е според проекта за национални приоритети, който също така казва, че като се има предвид целият бюджет и без да се брои дълг за минали милитаризъм и без да се отчита грижата за ветераните, милитаризмът все още е 16%. Междувременно Лигата на Военните съпротивления казва, че 47% от данъците върху доходите на САЩ отиват за милитаризъм, включително дълг за минали милитаризъм, грижи за ветераните и т.н. Четох книги през цялото време за държавния бюджет на САЩ и американската икономика, които никога не споменават съществуването на военните. Най-новият пример е новата книга на британския колумнист Джордж Монбиот. Имах го по радиото и го попитах за това и той каза, че няма представа колко високи са военните разходи. Беше шокиран. Трябва да определим собствената си програма, дори когато тя се основава на информация, която обикновено се избягва, както всъщност е направено чрез градски резолюции тук, в Бъркли.

Доналд Тръмп е добър или лош, достоен за похвала или осъждение?

Правилният отговор е да. Когато режимите, както се предполага, да наричат ​​правителства извън САЩ, да правят добро, трябва да ги хвалят, а когато те правят лошо, трябва да ги осъдят. А когато е 99 процента един от тези две, останалият 1 процент, който е другият, все пак трябва да бъде признат. Искам Тръмп да бъде отстранен и отстранен и в някои случаи да бъде преследван за дълъг списък от злоупотреби. Вижте статии за импийчмънт, готови да отидат в RootsAction.org. Искам Нанси Пелоси, която категорично се противопостави на импийчмънта за Буш, Чейни, Тръмп, Пенс и Каванау, попита какво, ако нещо ще счете за импийчър. Но също така искам демократите, които настояват Тръмп да станат по-враждебни към Русия и Северна Корея, за да седят и да обмислят дали има някакви принципи, които биха могли да си представят над партизанството. Трябва да работим върху политики, а не върху личности. Да оставим фокуса на личността на фашистите.

Трябва ли Сирия да бъде бомбардирана за използване на химически оръжия или да бъде пощадена, защото всъщност това не е така?

Правилният отговор е не, никой не може да бомбардира някого, а не законно, а не практически, а не морално. Никакво престъпление от оръжия или притежание на оръжие не оправдава никакво друго престъпление и със сигурност не е най-голямото престъпление, което има. Прекарването на месеци, в които се обсъжда дали Ирак има оръжия, не е от значение за въпроса дали да се унищожи Ирак. Отговорът на този въпрос е очевиден и правен и морален, който не трябва да очаква каквото и да е осветяване на неподходящи факти.

Започваш ли да виждаш модела? Обикновено ни се иска да прекарваме времето си по грешните въпроси, с отговорите на главите-те-печелят и на опашките-ние-губим. Бихте ли гласували за рак или сърдечни заболявания? Избери си. Няма да споря с по-малкото глас на злото или с радикално гласуване. Защо бих? Това е 20 минути от живота ви. Това е по-малко зло мислене година и година, че имам голяма жалба с. Когато хората се присъединят към екип, воден от половината избрани служители в правителството, самоцензурират се и твърдят, че искат това, което половината от счупеното правителство иска, знаейки, че ще бъде компрометирано оттук, представителното управление е обърнато и извратено. Профсъюзите дойдоха в моя град и казаха на хората, че им е забранено да казват „еднолично“ и трябваше да правят плакати за нещо, наречено „публична опция“, защото това искаха демократите във Вашингтон. Това е правенето на себе си като опора, инструмент. Това, което казвате, не трябва да бъде и не трябва да бъде ограничено в начина, по който вие гласувате.

Това задаване на погрешни въпроси е как сме научили историята, както и настоящото гражданско участие, и следователно как сме подведени да разбираме света.

Подкрепяте ли гражданската война на САЩ или в полза на робството?

Отговорът трябва да бъде не. Драматичното намаляване на робството и крепостничеството е глобално движение, което на повечето места е успяло без ужасяваща гражданска война. Ако решим да прекратим масовото задържане или потреблението на месо или използването на изкопаеми горива или телевизионни предавания за реалност, няма да имаме полза от модела, който казва, че първо трябва да намерим полета и да се убиваме един друг в огромни количества и след това да прекратим задържането. Подходящият модел би бил просто да се пристъпи към прекратяване на лишаването от свобода, постепенно или бързо, но без масовото убийство, страничните ефекти от които в случая на гражданската война в САЩ, както в повечето случаи, все още са трагично с нас.

Трябва ли корумпираният плутократичен расистки сексистки империалистически неверник да бъде държан извън Върховния съд на САЩ, защото той вероятно е извършил сексуално насилие? Трябва ли да настояваме за корумпиран плутократичен расистки сексистки империалистически измамник, очевидно невинен за сексуално насилие? Това не беше ничия позиция, но това беше дебатът, представен от медиите и Конгреса. Значи, това беше до голяма степен дебатът, влязъл в петициите, имейлите, телефонните обаждания, нарушителите на слуха, протестиращите, седящи в офисите на Сената, и медийните гости, обаждащите се и писмата до редактора. Ако Kavanaugh беше блокиран и жената зад него е била номинирана, трудно е да се види как е било възможно да я спрем. Нашето противопоставяне срещу него трябваше да се основава на всички многобройни причини, които открихме, че сме убедителни.

Сега, разбира се, той може да бъде отстранен от длъжност. Всъщност това е единственият начин, освен катастрофалното контрапродуктивно насилие, да го отстрани, без да преразгледа древната американска конституция. Но Нанси Пелоси е против импичмънта и много демократични вярващи вярват, че послушанието и дисциплината са най-високите добродетели. Ето какво мисля. Представителите трябва да представляват, а не да се подчиняват на партийните заповеди. Представители, които не се ангажират с импийчмънт преди изборите, едва ли ще го подкрепят след един. И теорията, че говорим за импийчмънт ще се окаже, че избирателите за републиканците, но не и за демократите, се основава само на спекулации и вкоренени навици на плахост. В 2006 фалшивото убеждение, че демократите ще импихиират президента Буш се оказаха демократични избиратели, а не републиканци. Всеки народен импийчмънт в историята е засилил своите защитници, докато един непопулярен импийчмънт - този на Бил Клинтън - леко навреди на неговите защитници. Изводът, който може да се извлече от това, не е, че импичмънтът винаги е непопулярен, но че страхливите смятат, че е по-важно да бъде погрешно, отколкото да бъде победител.

Същото се отнася и за широко разпространената болест на Pencedread, сравнително нова и непроучена болест, която се състои в това да вярваме, че една нация, която може да държи изборните длъжностни лица на отговорност и всъщност да ги изхвърля на ушите си, но която имаше Майк Пенс в Белия дом, ще бъде по-лоша. от една нация, в която президенти могат да правят почти всичко, което им харесва, и в комитетите на Конгреса да се провеждат публични изслушвания, на които техните членове единодушно се съгласяват, че те са просто безсилни да предотвратят започването на ядрена война на президента, но който има този модел на мъдро държавно управление Доналд Тръмп на трона. Не го купувам. Мисля, че е прекалено умно за собственото си добро. И въпреки това едва ли е умно. Ако има нещо, което почти всички знаят за американската политика, това е, че вицепрезидентът е следващият по ред за короната. Кой не знае това? Мисля, че по-важният въпрос не е кой носи короната, а дали му позволяваме да бъде корона.

Не мисля, че признаването, че цялата система е дълбоко корумпирана, добавя или отнема от умността на противопоставяне на държането на отговорните за тях. Той просто допълва работата, която е необходима по отношение на общественото образование и структурната реформа. Когато демократите взеха мнозинството в 2006, Нанси Пелоси каза, че няма да допусне никакви импичменти, точно както бе казала преди изборите - макар че искахме да си представим, че или тя лъже, или че ще променим решението си. И Рам Емануел каза, че демократите ще водят войната срещу Ирак - всъщност ескалирането й - за да се изправи срещу нея (каквото и да означава това) отново в 2008. Докато демократите не правят надеждни кампании за нещо по-значимо, отколкото да не са Тръмп или Пенс или Каванау, те ще искат тези хора да „се изправят срещу“. Лоялните демократи ще се съгласят, а радикалните независими ще обявят, че импийчмънтът ще бъде неистов -революционна предаване на демократите, въпреки че демократите се противопоставят. И там ще бъдем: кралски сили без граници, временни деспоти, които се редуват между партията на дясната и крайната десница, докато последната минута не щракне на часовника на Страшния съд.

Активизмът в един корумпиран свят е несправедлива борба, но въпреки това виждаме изблици на възможности. Видяхме, че популярната съпротива играе основна роля в спирането на масовото бомбардиране на Сирия в 2013, например. Видяхме, че определен сегмент от населението на САЩ нараства мъдро за войната и милитаризма през последните 17 години. Тази година видяхме четирима кандидати за Конгреса, всички жени и всички демократи, спечелили първични избори в окръзи, подадени към тяхната партия, нито един от които не подчертава противопоставянето на войната, никой от които не иска да премахне всяка война, но всички от тях, когато са притиснати , говорим за война по начин, който почти никой настоящ или скорошен член на Конгреса няма - включително четирите тези жени, които заменят, и включително Барбара Лий.

Ayanna Pressley иска да намали военните с 25%. Рашида Тлайб нарича военните "помийна яма за корпорации, за да печелят пари" и тя предлага да премести парите за човешки и екологични нужди. Илхан Омар осъжда американските войни като контрапродуктивни за застрашаване на Съединените щати, иска да затвори чуждестранни бази и посочи шест текущи американски войни, които ще завърши. А Александрия Окасио-Кортез, когато я попита къде ще намери парите, за да плати за нещата, не следва Бърни Сандърс по пътя на повишаване на данъците, а декларира, че ще намали малко от огромния военен бюджет - спира тези “къде да получите парите” на студени въпроси.

Сега, никой от тези четирима може в действителност да действа по техните изявления, а някаква мълчалива изненада като конгресмен Ро Ханна може да стане защитник на мира, без никога да е обещал да бъде, но статистически това е малко вероятно. Най-вероятните хора, които желаят да действат за мир в държавната служба, са тези, които публично говорят, сякаш не искат никакви печалби от оръжия в подкупите си за кампании, извиняват ме вноски от кампанията.

Трябва ли Доналд Тръмп да отиде в Конгреса в съответствие със закона, преди да изпрати ракети в Сирия? Отидох на събитието, където сенаторът Тим ​​Кайн направи това твърдение. Не съм съгласен. Конгресът трябваше да забрани, да прекъсне всякакво финансиране и да заплашва импийчмънт за тази война, войната срещу Йемен и всяка друга война. Но Тръмп отива в Конгреса за законно разрешение да взриви хора в Сирия е опасна заблуда. Конгресът няма правомощия да прави престъпления законни. Попитах сенатор Кайн за това. Можете да го гледате на моята страница в Youtube. Попитах го как Конгресът може да легализира нарушение на Устава на ООН и на пакта Келлог-Брианд. Той призна, че не може, а след това незабавно и безсмислено се върна обратно към твърдението, че Тръмп трябва да дойде в Конгреса, за да легализира престъпленията си. Ако Канада бомбардира Бъркли, вдигнете ръка, ако ви е грижа дали парламентът или премиерът са го направили. Нищо не е спечелено от твърдението, че Конгресът може да легализира нарушение на договора. Не е необходимо, за да може Конгресът да предотврати или прекрати война; всъщност тя действа срещу тази цел.

Има значение как говорим. Когато се противопоставяме на оръжие, защото не работи достатъчно добре, или на война, защото оставя военните твърде неподготвени за други войни, ние не насърчаваме причината за прекратяване на всяка война. И това не е по никакъв начин полезно за нашите непосредствени цели. Безвъзмездно се стреляме в крака.

Също така пропускаме, когато цензурираме и осакатяваме различни активистки движения, за да избегнем противопоставянето на войната. Американската военна машина убива предимно чрез отклоняване на средствата. Малки части от американските военни разходи биха могли да сложат край на глад или липсата на чиста питейна вода на земята или да инвестират повече в опазването на околната среда, отколкото мечтаят екологичните групи. Междувременно военните са едни от най-големите разрушители на земята, а на тях му е даден пропуск от договори и от активисти. Свободният колеж няма да струва нищо повече от редовното „неправилно поставяне” на Пентагона. Ние бихме имали драматично по-силна коалиция с повече въпроси, ако повечето организации, работещи по добри каузи, не бяха напълно уплашени от флагове и национални химни. Това, в допълнение към противопоставянето на расистки убийства, е причината някои от нас да радват, когато атлетите вземат коляно. Бихме искали да видим, че Sierra Club или ACLU намират същата смелост и благоприличие като футболист.

Някои от най-окуражаващите активизми през последните години са хората, които излизат на летища и на други места, за да се противопоставят на забраната на мюсюлманите и да защитават бежанците. Жалко е, че същият проблем не е бил създаден, за да се защитят жертвите на атентати - дори когато имаме видеозапис на малки деца в автобус - и да се предотврати унищожаването, което превръща хората в бежанци.

Бяхме вдъхновени от ученици от гимназията, които осъждаха лобито на пистолета след масово стрелба във Флорида. Но тяхната абсолютно дисциплинирана сдържаност при никога не споменава, че убиецът е обучаван от американската армия в училищното кафене и е облечен с ROTC риза, когато е извършил масово убийство, е малко обмислен. Тяхното популяризиране на видеоклипове, които показват, че войниците и полицейските служители трябва да имат оръжия, докато други не бива да водят до малко критики, за които съм наясно.

Преди три години беше приятно да се види споразумение между Съединените щати и други нации с Иран да спечели над виковете за война срещу Иран. Но едната страна фалшиво твърди, че Иран преследва ядрени оръжия и следователно трябва да бъде бомбардиран, докато другата страна фалшиво твърди, че Иран преследва ядрени оръжия и затова не трябва да бъде бомбардиран, но инспектиран. Сега, когато инспекциите показаха това, което вече се знаеше, а именно, че Иран не преследва ядрени оръжия, има малко хора, способни да чуят това. И Израел, който има ядрени оръжия, но няма инспекции, и съюзниците му в американското правителство имат американска общественост в по-добро място за иранската война пропаганда, отколкото преди постигането на споразумението. И аз казвам, че ще дадем военен кредит за зелената му политика: тя ще рециклира 100% от своята иракска пропаганда за Иран.

Когато Тръмп заплашваше да подкопае Корея, мнозина възразиха. Но когато той направи някакво движение в посока на мира, повечето от същите хора възразиха също толкова силно. Въпреки факта, че Съединените щати въоръжават и обучават повечето диктатори в света, просто говорят с един в Северна Корея е такъв грях, че голямата съпротива вероятно ще преследва обвинения в предателство, ако Тръмп позволи на корейците най-накрая да направят мир или да продължат напред и го направи без него.

И моля те - знам, че питам напразно - но не ме карай да започна с Русия. Какво е това, което трябва да си представя Путин, който би могъл да смути Доналд Тръмп, човек, който умишлено се срамува ежедневно по какъвто начин той изчислява, че най-много ще увеличи рейтингите на риалити шоуто, в което той си представя, че живее? Коя част от напълно закупена и платена, расистично прочистена, корпоративно комуникирана, първично монтирана, избирателна идентификация, насилие, открито подстрекавано от кандидат, непроверяваща се избирателна система с черна кутия, аз трябва да мисля, че е повреден от реклами във Facebook, че почти никой не видя, но превенцията на която затваря интернет до гледни точки, които предизвикват властта? Сега виж, тръгна и ме накара да започна.

ОК, така че правим някои неща погрешно. Какво трябва да правим? Трябва да работим на местно и глобално равнище, с по-малко активизъм и по-малко идентифициране на себе си на национално ниво.

World BEYOND War работи по няколко проекта в допълнение към образованието. Единият е затваряне на бази, които позволяват на хората по света да обединят усилията ни за една цел. Друг е освобождаването от оръжия, което може да събере хората за сравнително постижими победи - включително в Бъркли - и в същото време да образова обществото и да заклеймява печалбите от убийствата.

Ние трябва да бъдем строго ненасилствени и да се ангажираме публично да бъдем строго ненасилствени във всичко, което правим. Силата, която би могла да дойде от това в голям мащаб, може да бъде по-голяма, отколкото можем да си представим.

И ние трябва да заменим нашата загриженост относно надеждата или отчаянието с безпокойство относно това дали работим съвсем мъдро и достатъчно силно. Самата работа, както каза Сизиф Камю, е наше удоволствие. Тя се изпълнява, когато го правим заедно, както и сме способни, насочени директно към успеха, както можем да го постигнем. Дали предсказваме успех или неуспех, няма значение, и колкото по-лошо става, толкова повече трябва да работим, не по-малко. Големите промени често идват в света изненадващо бързо, но винаги защото хората са се посветили да работят за тази промяна толкова силно, че не са имали време да се безпокоят с надежда или отчаяние. Това са луксозни неща, които не можем да си позволим точно сега. Ако това не ви мотивира, може би ще ви помогне да четете Joanna Macy! Но по един или друг начин се нуждаем от всички в тази стая и милиони извън нея на палубата и активни от тук нататък. Да завършим всички войни заедно.

##