Правене на невъзможното възможно: Политика на коалиционното движение в решаващото десетилетие

От Ричард Сандбрук, 6 октомври 2020 г.

от Блог за прогресивни фючърси

Предизвикателствата изглеждат огромни. Поставяне под контрол на ядрените оръжия, преди да ни унищожат, предотвратяване на срив на климата и неизчезване на неизброени видове, деформиране на десния авторитарен национализъм, реконструкция на социален договор за постигане на расова и класова справедливост и насочване на революцията на автоматизацията в социално поддържащи канали: тези взаимосвързани проблеми са объркващи в тяхната сложност и в политическите пречки пред необходимите системни промени.

Как прогресивните активисти могат да реагират ефективно и бързо? За да направят нещата по-трудни, хората разбираемо са заети с ежедневните предизвикателства на живота с пандемията. Коя е най-обещаващата стратегия при тези ужасни обстоятелства? Можем ли да направим невъзможното възможно?

Политиката като обичайна е недостатъчна

Разчитането на предизборната политика и представянето на впечатляващи брифи на избраните служители и популярните медии са необходими дейности, но недостатъчни като ефективна стратегия. Мащабът на необходимите промени е твърде далеч за постепенността на политиката, както обикновено. Радикалните предложения срещат осъждане от частните средства за масова информация и консервативните партии, подхранват се от лобисти и кампании за обществено мнение и оспорват начина на действие дори на прогресивните партии (като Британската лейбъристка партия, Демократическата партия в САЩ) , чиито заведения изискват умереност, за да се обърнат към политическата среда. Междувременно гласовете на десния популизъм се засилват. Политиката както обикновено не е достатъчна.

Лозунгът „Изчезващ бунт“ „бунт или изчезване“ ни насочва към една по-ефективна политика - при условие че бунтът се разбира като ограничен до ненасилствени политически действия, съобразени с демократичните норми. Но самите действия ще бъдат само част от много по-мащабен процес на изграждане на подкрепа сред възприемчивите сектори на населението и изграждане на коалиция от движения, толкова силни, че нейното интегрирано послание не може да бъде пренебрегнато. Единството може да бъде изградено само върху програма, която съчетава целите на движенията с един брой. Трябва да заменим какофонията на гласовете с една мелодия.

Необходимо: Обединяващо видение

Изграждането на такова обединено движение е монументална задача. „Прогресистите“ включват широк спектър - леви либерали, социалдемократи, социалисти с различни убеждения, привърженици на расовите, човешките права и икономическата справедливост, някои синдикати, много феминисти, много местни движения, повечето (но не всички) климатични активисти и повечето активисти за мир. Прогресивните откриват много разногласия. Те се различават по отношение естеството на основния проблем (това капитализъм, неолиберализъм, империализъм, патриархат, системен расизъм, авторитарен популизъм, неправилно функциониращи демократични институции, неравенство или някаква комбинация?) и по този начин те се различават пооборудвани решения. Неотдавнашното появяване на Прогресив Интернешънъл решен да изгради единство между прогресистите в световен мащаб въпреки разделението, е добре дошъл знак. „Интернационализъм или изчезване ”, провокативното заглавие на първата й среща на върха през септември 2020 г., свидетелства за нейната амбиция.

Каква програма е най-подходяща за обединяване на проблемите на прогресивните движения с един брой? Зеленият нов договор (GND) все повече се разглежда като общ знаменател, Най- Манифест за скок, предшественикът на тази програма в Канада, съдържаше повечето от елементите. Те включват преход към 100% възобновяема енергия до 2050 г., изграждане на по-справедливо общество в процеса, въвеждането на по-високи и нови форми на данъци и масово движение, за да подкрепи необходимите промени и да задълбочи демокрацията. Зелени нови сделки или програми със сходни имена са широко приети, от европейския зелен договор до тези на някои национални правителства и много прогресивни партии и социални движения. Степента на амбиция обаче варира.

Green New Deal предлага проста и примамлива визия. Хората са помолени да си представят свят - не утопия, а постижим свят - който е зелен, справедлив, демократичен и достатъчно проспериращ, за да поддържа добър живот за всички. Логиката е ясна. Наближаващите климатични бедствия и изчезване на видове изискват екологична трансформация, но това не може да бъде постигнато без дълбоки икономически и социални промени. GND включват не само преструктуриране на икономиката за постигане на нетни нулеви емисии на въглерод в рамките на десетилетие или две, но и справедлив преход към устойчивост, при която по-голямата част от населението се възползва от икономическата промяна. Добри работни места за изгубените в прехода, безплатно образование и преквалификация на всички нива, универсално здравеопазване, безплатен обществен транспорт и правосъдие за местните и расистирани групи са част от предложенията, обхванати от тази интегрирана програма.

Например, GND, спонсориран от Александрия Окасио-Кортес и Ед Марки под формата на резолюция в Камарата на представителите на САЩ през 2019 г. следва тази логика. Обявен като социалистически заговор, планът е по-близо до a Рузвелтийска нова сделка за 21 век. Призовава се за „национална мобилизация от 10 години“ за постигане на 100% възобновяема енергия, гигантски инвестиции в инфраструктура и безвъглеродна икономика и работни места за всички, които искат да работят. Придружаващите прехода са мерки, които са основните в западно-социалните държави: универсално здравеопазване, безплатно висше образование, достъпни жилища, засилени трудови права, гаранция за работа и средства за борба с расизма. Прилагането на антитръстовите закони, ако бъде успешно, ще отслаби икономическата и политическата мощ на олигополите. Можем да спорим за степента на системна промяна, която е необходима. Всеки ефективен план обаче трябва да събере подкрепа чрез визия за по-добър живот, а не само страх.

Консерваторите, особено десните популисти, станаха отрицатели на климата, отчасти с мотива, че борбата с изменението на климата е социалистически троянски кон. Със сигурност са прави, че GND е прогресивен проект, но дали е задължително социалистически проект е спорно. Зависи отчасти от определението на социализма. В името на единството в едно многообразно движение този дебат трябва да избягваме.

В обобщение трябва да предоставим обнадеждаващо послание, че по-добрият свят е не само възможен, но и печеливш. Безполезно е, дори контрапродуктивно, само да се спираме на това колко страшна е човешката перспектива. Да се ​​фокусираш върху негативното означава да рискуваш парализа на волята. И проповядването на обърнатите може да ни накара да се чувстваме добре; той обаче служи само за изграждане на солидарност между малка и до голяма степен без влияние група. Трябва да се научим да ангажираме обикновените хора (особено младите) в това, решаващото десетилетие. Няма да е лесно, защото хората са бомбардирани с информация от всички страни и остават приковани към заплахата от коронавирус. Периодите на внимание са кратки.

Трябва да имаме мечта, като Мартин Лутър Кинг и отново като Кинг, тази мечта трябва да бъде просто заявена, разумна и осъществима. Разбира се, нямаме подробна пътна карта за справедлив преход. Но ние сме съгласни относно посоката, в която трябва да се насочим, и социалните сили и агенция, които ще ни отведат напред към онзи по-добър свят. Трябва да се обърнем към сърцата, както и към умовете на хората. Успехът ще зависи от широка коалиция от движения.

Политика на коалиционното движение

Как би изглеждала такава коалиция? Възможно ли е да се развие прогресивно движение в рамките на и между страните, за да се прокара дневен ред като Глобален зелен нов курс? Предизвикателството е огромно, но в рамките на възможното.

В крайна сметка тази ера е една от бунтовете и масовите действия в световен мащаб. Многоизмерната социално-икономическа и екологична криза стимулира политическото несъгласие. Най-обширната протестна вълна от 1968 г. избухна през 2019 г., и тази вълна продължи и през 2020 г., въпреки пандемията. Протестите обхванаха шест континента и 114 държави, засягайки либералните демокрации, както и диктатурите. Като Robin Wright наблюдава в The New Yorker през декември 2019 г. „Движенията се появиха за една нощ, от нищото, отприщи обществена ярост в световен мащаб - от Париж и Ла Пас до Прага и Порт-о-Пренс, Бейрут, до Богота и Берлин, Каталуния до Кайро и в Хонг Конг, Хараре, Сантяго, Сидни, Сеул, Кито, Джакарта, Техеран, Алжир, Багдад, Будапеща, Лондон, Ню Делхи, Манила и дори Москва. Взети заедно, протестите отразяват безпрецедентна политическа мобилизация. “. Например САЩ претърпяват най-мащабни граждански вълнения от гражданските права и антивоенните протести от 1960-те години на миналия век, предизвикани от полицейското убийство на афроамериканеца Джордж Флойд през май 2020 г. Протестите не само предизвикаха мащабни протести в световен мащаб, но също така мобилизира значителна подкрепа извън черната общност.

Въпреки че местните дразнители (като повишаване на транзитните такси) разпалваха до голяма степен ненасилствените протести по целия свят, протестите издаваха вирулентен гняв. Обща тема беше, че самообслужващите се елити са иззели твърде много власт и са насочили политиката към самоувеличение. Народните бунтове означават преди всичко необходимостта от възстановяване на нарушени социални договори и възстановяване на легитимността.

Можем просто да различим раздвижването на движение на движения, чиито елементи преминават отвъд критиките към все по-интегрирана програма за структурна промяна. Основните направления включват климатични / екологични организации, Black Lives Matter и по-голямото движение за расово / местно правосъдие, движения за икономическо правосъдие, включително профсъюзи, и движението за мир. Вече споменах за движение на климата. Въпреки че природозащитниците обхващат идеологическия спектър, избягалите климатични промени и необходимостта от бързи и основни действия насочиха мнозина към по-радикални политически позиции. В протестите се разшириха по целия свят, Green New Deal има очевидна привлекателност.  

Изискванията за структурни промени също възникнаха под знамето на Черно живее материята. „Обезщетение на полицията“ фокусира исканията не само върху премахването на няколко расистки полицаи, но и върху създаването на нови структури за прекратяване на системния расизъм. „Отмяна на наема“ се превръща в искане да се разглежда жилището като социално право, а не просто като стока. Реакцията на кризата е разнопосочна, с подкрепата на Black Lives Matter от всякакви различни групи и с протести, включително голям брой бели хора. Но вероятно ли е движението за расова справедливост да бъде част от по-голямо движение за справедлив преход? The системни корени на расизма, включително ролята, която пазарните сили играят при расовото сегментиране и сегрегиране на населението, предполага сливане на интереси. Мартин Лутър Кинг даде вяра на тази гледна точка в края на 1960-те години, обяснявайки значението на черния бунт по това време: Бунтът, каза той, е „много повече от борба за правата на негрите…. Разкрива злини, които се коренят дълбоко в цялата структура на нашето общество. Той разкрива системни, а не повърхностни недостатъци и предполага, че радикалната реконструкция на самото общество е истинският проблем, пред който трябва да се изправим. Той ... принуждава Америка да се изправи срещу всичките си взаимосвързани недостатъци - расизъм, бедност, милитаризъм и материализъм “. Междусекторните съюзи изграждат солидарност върху това разбиране за потенциални системни промени.

Целите на климатичните активисти и групите за расова справедливост се припокриват с много искания, произтичащи от движения за икономическа и социална справедливост. Тази категория включва различни групи като активистки профсъюзи, местни групи (особено в Северна и Южна Америка), феминисти, активисти за правата на гейовете, борци за правата на човека, кооперативни движения, религиозни групи от различни деноминации и групи, ориентирани към международни правосъдие, включващо правата на бежанците и мигрантите и търсените на север трансфери на ресурси за справяне с екологични и други неравенства GND се свързва с нуждите и правата на работниците, коренното население и расизираните малцинства. Зелените работни места, гаранциите за работа, жилищата като обществено благо, висококачествени и универсални здравни грижи са само част от нереформистките реформи, които се появиха. Като скорошна статия в New York Times посочи, че левицата на нивата преправя политиката по целия свят.

- движение за мир образува друг компонент на потенциален низови съюз. През 2019 г. рискът от инцидентен или умишлен ядрен обмен се изкачи до най-високата си точка от 1962 г. насам Бюлетин на атомните учени премести своя известен часовник на Страшния съд напред на 100 секунди преди полунощ, като цитира ядреното разпространение и оттеглянето от контрола на оръжията като подчертаваща опасността от ядрена война. Договорите за контрол над оръжията и разоръжаване, договорени старателно през последните десетилетия, се разпадат, до голяма степен поради непримиримостта на САЩ. Всички основни ядрени сили - САЩ, Русия и Китай - модернизират своите ядрени арсенали. В тази атмосфера САЩ под ръководството на Тръмп се стремят да подтикнат съюзниците да се присъединят към нея в нова Студена война, насочена към Китай. Заплашителните действия и реторика, насочени към Венецуела, Иран и Куба, както и широкото прибягване до кибервойна, засилват международното напрежение и широко подсилват мирните организации.

Целите на движението за мир и неговата интеграция като движение в Северна Америка под егидата на World Beyond War, го приближиха до другите три направления на възникващата коалиция. Неговата цел да съкрати бюджетите за отбрана, да отмени нови доставки на оръжие и да насочи освободените средства към човешката сигурност отразява загрижеността за социалните права и декоммодификацията. Човешката сигурност се определя като разширяване на социалните и екологичните права. Оттук и връзката с инициативи за икономическа и социална справедливост. Освен това връзките между изменението на климата и опасенията за сигурността доведоха до диалог движенията за климата и мира. Дори една малка ядрена борса би инициирала ядрена зима, с неизказани последици за сушата, глада и генерализираната мизерия. И обратно, изменението на климата, като унищожава поминъка и прави тропическите региони необитаеми, подкопава крехките държави и изостря съществуващите етнически и други конфликти. Мирът, справедливостта и устойчивостта все повече се разглеждат като неразривно свързани. Това е основата за коалиционни съюзи и взаимна подкрепа на протестите на всяко движение.

Правене на невъзможното възможно

Живеем в решителното десетилетие, изправени пред сериозни предизвикателства, които застрашават бъдещето на всички видове. Политиката, както обикновено в либералните демокрации, изглежда неспособна да схване огромността на предизвикателствата или да действа решително, за да ги управлява. Нарастващият хор на авторитарните популистки националисти, с техните расово оцветени теории на конспирацията, издигат основна пречка за рационални и справедливи решения на многоизмерната криза. В този контекст прогресивните движения на гражданското общество играят все по-важна роля в настояването за необходимите системни промени. Въпросът е: може ли единството на еднопроблемните движения да се изгради около обща програма, която избягва както утопизма, така и просто реформизма? Също така, движението на движенията ще събере ли достатъчно дисциплина, за да остане ненасилствено, ориентирано твърдо към гражданско неподчинение? Отговорите на двата въпроса трябва да са да - ако искаме да направим невъзможното, възможно.

Ричард Сандбрук е почетен професор по политически науки в университета в Торонто. Последните книги включват „Преоткриване на левицата в глобалния юг: политиката на възможното“ (2014), преработено и разширено издание на „Цивилизираща глобализация: Ръководство за оцеляване“ (съредактор и съавтор, 2014) и „Социална демокрация в глобалния“ Периферия: Произход, предизвикателства, перспективи (съавтор, 2007).