От Дейвид Суонсън, World BEYOND WarЯнуари 5, 2022
World BEYOND War има дълго поддържани усилия да спре шумни, замърсяващи полети на ВМС над държавните паркове в щата Вашингтон.
Сега a докладва от главния магистрат на Съединените щати Дж. Ричард Креатура е получил Seattle Times редакционна колегия предлага някакъв "компромис".
Някои откъси за избор:
Тук, въпреки огромния административен запис, обхващащ близо 200,000 XNUMX страници с проучвания, доклади, коментари и други подобни, флотът избра методи за оценка на данните, които подкрепяха целта му за увеличаване на операциите на Growler. Военноморските сили направиха това за сметка на обществеността и околната среда, като си затвориха очите за данни, които няма да подкрепят този планиран резултат. Или, за да заемем думите на известния спортен анализатор Вин Скъли, изглежда, че ВМС са използвали определени статистически данни „подобно на това, че пияният използва стълб за лампа: за подкрепа, а не за осветление“.
Когато докладваха за въздействието върху околната среда на емисиите на гориво на Growler, Военноморските сили отчетоха под действителното количество горивни емисии на Growler и не успяха да разкрият, че не включват никакви емисии за полети над 3,000 фута. Дори след като получи коментар по въпроса, ВМС не успяха да разкрият занижените си доклади и отхвърлиха въпроса с широки общи черти.
По отношение на въздействието на тази увеличена операция върху обучението в детството, Военноморските сили признаха многобройни проучвания, които стигнаха до заключението, че шумът от самолета ще повлияе измеримо на ученето, но след това произволно заключи, че тъй като не може да определи количествено точно как увеличените операции ще попречат на обучението в детството, няма повече беше необходим анализ.
Що се отнася до въздействието на повишения шум от струи върху различни видове птици, ВМС многократно заявяваха, че повишеният шум би имал специфични за видовете въздействия върху много видове птици в засегнатата зона, но след това не успя да проведе специфичен за вида анализ, за да определи дали някои видове ще бъдат по-засегнати от другите. Вместо това Военноморските сили просто стигнаха до заключението, че определени видове не са засегнати неблагоприятно и след това екстраполираха, че всички други видове също няма да бъдат засегнати.
По отношение на оценката на разумни алтернативи на разширяването на Growler в NASWI, което флотът трябваше да направи, флотът отхвърли преместването на операциите Growler в El Centro, Калифорния, като обобщи заключи, че подобен ход би струвал твърде много и че преместването на операцията до това място би имало свои собствени екологични предизвикателства. Беглата обосновка на ВМС беше произволна и капризна и не предоставя валидна основа за отхвърляне на алтернативата на El Centro.
Поради тези причини Съдът препоръчва на Окръжния съд да установи, че FEIS е нарушил NEPA и да уважи частично всички искания за съкратено съдебно решение и да ги отхвърли частично. Dkts. 87, 88, 92. Също така Съдът разрешава на ищците да представят допълнителни доказателства за справяне с определени въпроси. Dkt. 85. Ако приемем, че Окръжният съд следва тази препоръка, той трябва да разпореди допълнителен брифинг относно подходящото средство за защита за нарушенията на NEPA, описани тук.
Изглежда ли това като случай, в който местният конгресмен и лакеят на топ оръжейната корпорация Адам Смит трябва да се намесят и да решат въпросите, тъй като Seattle Times предлага? Или изглежда по-скоро като рядка възможност, когато член на съдебната власт на САЩ е отказал да се поклони пред Бога на войната и изрече: „Той няма дрехи!“ Може ли това да не е шанс за съдилищата действително да защитават човешките права срещу институция, която непрекъснато бомбардира далечни места в името на правата на човека?
Местният вестник, На Юг Whidbey Record, много иска Разцепващи уши, увреждащи мозъка на децата самолети, за да поддържат звука на свободата, но местният активист Том Юел им изпрати това непубликувано писмо:
Като цяло съм съгласен с редакционната статия на News-Times от 12/15, „Съдебно дело срещу флота, а не референдум за гроулерите“. Но също така не е просто референдум за отбелязване на неадекватността на изследването на въздействието, което разглежда делото. Най-важната констатация в доклада на магистрата е по-скоро в подкрепа на това, което критиците на Growlers се опитват да кажат от години: Военноморските сили просто се чувстват упълномощени да вземат свои собствени решения, въз основа на своите лични данни и информация, с последователни незачитане на здравето, безопасността и благополучието на хората, върху които шумът на Growler въздейства. Докладът на магистрата най-накрая назовава арогантността и безотговорните тактики, които флотът е използвал исторически, за да избегне и отрече вредите от прекомерния шум. Както се посочва в доклада, след хиляди страници и проучвания за различните негативни въздействия върху здравето, децата, икономиката и околната среда, военноморските сили стигат до заключението, че всичко това няма значение, ако не отговаря на техните интереси. И за да подчертаят арогантността си относно вредата от шума, те предложиха да го влошат, като добавят около тридесет нови самолета към флота си, което само ще увеличи щетите, които шумът създава.
Централният проблем отдавна е разногласието относно това как да се измери шумът на място. В съответствие с осъждането на магистрата върху предполагаемото право на ВМС да използва само информация, която обслужва техни интереси, ВМС последователно поддържат, че имат само един приемлив стандарт за шум, който ще признаят. Те твърдо избират да игнорират непосредственото въздействие на шума, което хората изпитват директно под струите – често с часове наведнъж – и вместо това осредняват обидните данни, като ги разделят на дните от годината. По този начин те са в състояние да установят своето преференциално измерване, което е далеч от действителното ниво на шум на място. Взети за номинална стойност, може да се заключи, че политиката на Военноморските сили за измерване на шума е не само користна, но, честно казано, е непочтена.
12/18 И така. Whidbey Record препечата редакционната статия от Everett Herald, която предполага, че докладът на магистрата е възможност за преговори. След толкова много години предизвикателство и отказ от ВМС дори да обмисли гласовете на засегнатите от Гроулерите, без да бъдат принудени да го направят – и дори тогава да игнорира създадените данни – аз съм загрижен защо хората сега биха очаквали и се доверяват на флота да участват в добросъвестни преговори.
