Загубили ли сме пътя си във войната?

От Дейвид Суонсън, септември 21, 2017, Да опитаме демокрацията.

Встъпителни дебати в Университета на Пенсилвания на 21 септември 2017 г. по следния въпрос: „Справедливи и необходими ли са войните на Америка в Сирия и Афганистан или сме се изгубили в използването на военна сила, включително оръжия с дронове, при провеждане на външната политика на САЩ?“

Леле, вече получих повече аплодисменти, отколкото Тръмп получи за цялата си реч в ООН.

Войните и бомбардировките на САЩ в Сирия, Афганистан, Пакистан, Ирак, Либия, Йемен, Сомалия и Филипините, както и заплахите към Северна Корея, са несправедливи, ненужни, неморални, незаконни, изключително скъпоструващи по няколко начина и контрапродуктивни сами по себе си.

Идеята за справедлива война ни е дошла в продължение на около 1600 години от хора, чийто мироглед споделяме почти по никакъв друг начин. Критериите за справедлива война са три вида: неемпирични, невъзможни и аморални.

Неемпирични критерии: Справедливата война би трябвало да има правилното намерение, справедлива кауза и пропорционалност. Но това са реторични похвати. Когато вашето правителство каже, че бомбардирането на сграда, където ИДИЛ държи пари, оправдава убийството на до 50 души, няма договорен, емпиричен начин да се отговори „Не, само 49, или само 6, или до 4,097 души могат да бъдат справедливо убити“. Определянето на намерението на едно правителство далеч не е просто и свързването на справедлива кауза, като например прекратяването на робството, с война не прави тази кауза присъща на тази война. Робството може да бъде прекратено по много начини, докато нито една война никога не е била водена по една-единствена причина. Ако Мианмар имаше повече петрол, щяхме да чуваме за предотвратяване на геноцид като справедлива причина за нахлуване и без съмнение за влошаване на кризата.

Невъзможните критерии: Справедливата война би трябвало да е последна мярка, да има разумни шансове за успех, да предпазва некомбатантите от атаки, да уважава вражеските войници като човешки същества и да се отнася към военнопленниците като към некомбатанти. Нито едно от тези неща не е възможно. Да наречеш нещо „последна мярка“ всъщност е просто да твърдиш, че това е най-добрата идея, която имаш, а не само за лична употреба идея, която имате. Винаги има и други идеи, които всеки може да измисли. Всеки път, когато спешно се наложи да бомбардираме Иран или всички ще умрем, и не го направим, и не го направим, неотложността на следващото искане за бомбардиране на Иран губи част от блясъка си и безкрайните възможности за други неща, които да се правят, стават малко по-лесни за разбиране. Ако войната наистина беше само за лична употреба Ако имаше идеята, нямаше да обсъждаш етиката, а щеше да се кандидатираш за Конгреса.

Ами уважението към човек, докато се опитваш да го убиеш? Има много начини да уважаваш човек, но никой от тях не може да съществува едновременно с опита да го убиеш. Не забравяйте, че теорията за справедливата война е започнала с хора, които са вярвали, че убиването на някого им прави услуга. Некомбатантите са по-голямата част от жертвите в съвременните войни, така че те не могат да бъдат държани в безопасност, но не са заключени в клетки, така че затворниците не могат да бъдат третирани като некомбатанти, докато са в затвора.

Аморалните критерии: Справедливите войни трябва да бъдат публично обявявани и водени от легитимни и компетентни власти. Това не са морални съображения. Дори в свят, в който имахме легитимни и компетентни власти, те не биха направили една война повече или по-малко справедлива.

Сега можем да разгледаме произволен брой конкретни войни и с повечето от тях за минути ще стигнем до заключението, че тази война не е просто война, а може да бъде и друга война. Афганистанското правителство беше готово да предаде Осама бин Ладен на трета държава, за да бъде съден. САЩ предпочетоха война. Повечето хора в Афганистан не само че нямаха нищо общо с 11 септември, но и до ден днешен не са чували за него. Ако планирането на 11 септември в Афганистан е било основание за 16 години унищожаване на Афганистан, защо дори не и малко бомбардиране на Европа? Защо не бомбардиране на Флорида? Или на онзи хотел в Мериленд близо до NSA? Съществува популярен мит, че ООН е разрешила атакуване на Афганистан. Не го е направила. След 16 години убийства, мъчения и разрушения, Афганистан е по-беден и по-насилствен, а Съединените щати са по-мразени.

Сирия беше в списък с правителства, които САЩ трябваше да свалят от власт в продължение на много години, и САЩ работеха по този въпрос през последното десетилетие. ИДИЛ произлезе от водената от САЩ война срещу Ирак, която (заедно с войните срещу Йемен и Сирия, и с много виновни страни) трябва да се нареди високо в списъка с престъпления през този век. ИДИЛ позволи на САЩ да ескалират ролята си в Сирия, но от двете страни на една и съща война. Имахме обучени и въоръжени от Пентагона войски, които се бореха с обучените и въоръжени от ЦРУ. Четохме в... New York Times че израелското правителство предпочита нито едната страна да не печели. През годините наблюдавахме как САЩ отхвърлят многобройни мирни усилия, предпочитайки войната. И освен убийства, наранявания, разрушения, глад и епидемии от болести, какво можем да видим?

Северна Корея беше готова да сключва споразумения и да ги спазва преди 20 години и, противно на някои американски съобщения, сега е отворена за преговори. Народът на Южна Корея е нетърпелив Съединените щати да се съгласят на преговори. Един мъж се самоизгори във вторник в знак на несъгласие с повече американски оръжия в Южна Корея. Но правителството на САЩ обяви дипломацията за невъзможна, за да заплаши предпочитаната от него „крайна мярка“. Тръмп заяви пред ООН във вторник, че ако Северна Корея се държи лошо, „няма да имаме друг избор, освен да унищожим напълно Северна Корея“ – не просто война, а пълното унищожение на 25 милиона души. Предпочитаната дума на Джон Маккейн е „унищожение“. В рамките на 60 секунди Тръмп продължи да изисква действия срещу Иран, на основание, че Иран уж открито заплашва с масови убийства.

Някои войни няма да се поберат в тези уводни бележки. Бих искал да ми бъдат позволени поне 5 цели минути за Руанда, 10 за Американската революция или Гражданска война и 30 за Втората световна война, за която – честно казано – вероятно всички сте посветили хиляди часове пропаганда. Или, още по-добре за всички нас, бих могъл да млъкна, а вие просто да прочетете книгите ми.

Но след като сте се съгласили, че много от войните не са справедливи, след като знаете достатъчно за това как войните се започват внимателно и мирът се избягва с големи усилия, така че да можете да се смеете или може би да плачете на твърдението на Кен Бърнс, че това, което виетнамците наричат ​​Американската война, е започнато „с добра воля“, става по-трудно да твърдите, че която и да е от другите войни е справедлива, дори тези, за които първоначално мислите по този начин. Ето защо.

Войната е институция, най-голямата и най-скъпата. САЩ влагат около 1 трилион долара годишно във война, приблизително колкото останалата част от света взети заедно - и по-голямата част от останалия свят са съюзници на САЩ и клиенти на оръжия, за които САЩ активно лобира да харчат повече. Десетки милиарди биха могли да сложат край на глада, липсата на чиста вода или различни болести в световен мащаб. Само сумата, която Конгресът току-що увеличи военните разходи тази седмица, би могла да реши подобни глобални кризи И, като бонус, да направи колежите безплатни в Съединените щати. Стотици милиарди биха могли да ни дадат шанс за борба с изменението на климата, ако бъдат пренасочени. Най-важният начин, по който войната убива, е чрез отклоняване на ресурси. Войната (и аз използвам термина като съкращение за война и военна подготовка, като последната е най-скъпата в много отношения) е най-големият разрушител на природната среда, най-голямата причина за милитаризирана полиция и ерозирани права, основен генератор на фанатизъм и оправдание за авторитарно и тайно правителство. А с военните разходи идват всички несправедливи войни.

Така че, за да оправдае съществуването на институцията на войната, една справедлива война би трябвало да надделее над щетите от отклоняването на ресурси от добри дела, над допълнителните финансови разходи от пропуснати възможности, над трилионите долари от унищожаване на имущество в резултат на войните, над несправедливостта на несправедливите войни, над риска от ядрен апокалипсис, над щетите за околната среда, над щетите за правителството и над щетите за обществото от военната култура. Никаква война не може да бъде... че със сигурност не войни, водени от военния гигант на света. Съединените щати биха могли лесно да започнат обратна надпревара във въоръжаването. Стъпки по стъпки бихме могли да се придвижим към свят, в който хората по-лесно разпознават значението на ненасилствените успехи. Значението на тези успехи е следното: не е необходима война, за да се защитите. Можете да използвате инструментите на ненасилствената съпротива, отказа от сътрудничество, моралните, икономическите, дипломатическите, съдебните и комуникационните сили.

Но убеждението, че наистина е необходима война и че атакуването на богати на петрол страни има нещо общо със защитата на хората, води до голяма степен до това да ви изложи на опасност. Анкетирането на Gallup показва, че правителството на САЩ е смятано от мнозинството по света за най-голямата заплаха за мира на земята. За да може друга държава, да речем Канада, да генерира антиканадски терористични мрежи в американски мащаб, тя ще трябва да бомбардира, убие и окупира много хора. Но щом това стане, резултатът ще бъде огромен, защото би могла да посочи тези врагове на Канада като оправдание за повече и по-големи оръжия и кампании за генериране на още повече врагове и т.н. Тези врагове биха били реални, а действията им наистина неморални, но поддържането на порочния кръг с правилна скорост би зависило от драстичното преувеличаване на тяхната заплаха.

Ако САЩ се присъединят към международни договори, ангажират се с разоръжаване, предоставят помощ в част от мащаба, в който предоставят война, и поемат по дипломатически пътища към мир, светът няма да е рай утре, но скоростта ни към ръба на приближаващата пропаст ще се забави значително.

Един от многото значителни начини, по които войната ни вреди, е като накърнява върховенството на закона. Това е внимателно пазена тайна, но светът забранява всякаква война през 1928 г. с договор, използван за преследване на загубилите от Втората световна война и който все още е в сила. Пактът Келлог-Бриан, както наскоро беше документиран от Скот Шапиро и Уна Хатауей, трансформира света. Войната е била законна през 1927 г. И двете страни във войната са били законни. Зверствата, извършени по време на войни, почти винаги са били законни. Завладяването на територия е било законно. Палежите, грабежите и плячкосването са били законни. Войната всъщност не е била просто законна; самата тя се е разбирала като прилагане на закона. Войната може да се използва за опит за поправяне на всяка възприемана несправедливост. Завземането на други нации като колонии е било законно. Мотивацията на колониите да се опитат да се освободят е била слаба, защото е било вероятно да бъдат завзети от някоя друга нация, ако се освободят от настоящия си потисник. По-голямата част от завоеванията след 1928 г. са отменени въз основа на границите от 1928 г. Нови по-малки държави, които не се страхуват от завоевания, са се умножили. Уставът на ООН от 1945 г. отново легализира войната, ако тя е била обозначена като отбранителна или разрешена от ООН. Сегашните войни на САЩ не са разрешени от ООН и ако има войни, които не са отбранителни, то войните срещу обеднели малки държави по средата на земното кълбо трябва да бъдат в тази категория.

Но от 1945 г. насам войната като цяло се счита за незаконна, освен ако Съединените щати не я водят. След Втората световна война, по време на това, което много американски академици наричат ​​безпрецедентен златен век на мира, американските военни са убили около 20 милиона души, свалили са най-малко 36 правителства, намесили са се в най-малко 82 чуждестранни избори, опитали са се да убият над 50 чуждестранни лидери и са хвърляли бомби срещу хора в над 30 държави. С американски войски в 175 държави според американски спортни коментатори, президентът на САЩ отиде в ООН във вторник и поиска уважение към суверенните държави, обвини ООН, че не е постигнала мир, заплаши с война в нарушение на Устава на ООН и се подигра на ООН за това, че е включила Саудитска Арабия в своя съвет по правата на човека, докато очевидно се гордееше с ролята на САЩ в подпомагането на Саудитска Арабия да убие огромен брой хора в Йемен. Миналата година модератор на дебат попита кандидатите за президент на САЩ дали биха били готови да убият стотици и хиляди невинни деца като част от основните си задължения. Други държави не задават този въпрос и биха били демонизирани, ако го направят. Така че, имаме проблем с двойните стандарти, точно това, което Робърт Джаксън твърдеше в Нюрнберг, няма да е така.

Никой Конгрес или президент нямат правомощия да легализират каквато и да е война. Една-единствена ядрена бомба може да ни убие всички чрез въздействието си върху климата, напълно независимо от това дали Конгресът я разрешава. Войните в САЩ нарушават Пакта за мир от 1928 г., Устава на ООН и Конституцията на САЩ. Неясното разрешение за използване на военна сила също нарушава Конституцията. И все пак, когато членовете на Камарата на представителите тази година се опитаха да гласуват против отмяната на AUMF, така нареченото ръководство не позволи гласуване. Когато Сенатът проведе такова гласуване, малко над една трета от Сената гласуваха за отмяната и повечето от тях, защото искаха вместо това да създадат нов AUMF.

Не съм казал много за дроновете, защото мисля, че основният проблем със санкционирането на убийства не е проблем на технологиите. Но това, което дроновете и другите технологии правят, е да направят убийството по-лесно, по-лесно за извършване тайно, по-лесно за извършване бързо, по-лесно за извършване на повече места. Преструвките на президента Обама и на подкрепяните от военните пропагандни филми като Eye в небето че дроновете се използват само за убиване на онези, които не могат да бъдат заловени, онези, които са виновни за някакъв вид престъпление, онези, които представляват непосредствена заплаха за САЩ, онези, които могат да бъдат убити без риск от убийство на някой друг в процеса - всичко това е демонстрируем куп лъжи. Повечето от хората, които са обект на атаките, дори не са идентифицирани по име, никой от тях не е обвинен в престъпление, в нито един известен случай не е възможно демонстративно да не бъдат заловени, в много случаи просто е можело да бъдат арестувани съвсем лесно, невинни хора са били избивани с хиляди, дори Холивуд не е могъл да измисли измислена непосредствена заплаха за Съединените щати, а войните с дронове са върхът на създаването на контрапродуктивен ответен удар. Човек не чува Обама да хвали много успешната си война с дронове срещу Йемен напоследък.

Но ако няма да избираме мъже, жени и деца във вторник, за да ги убиваме с ракети от дронове, тогава какво трябва да правим вместо това?

НЕ избирайте мъже, жени и деца във вторник, за да ги убивате с ракети от дронове.

Също така, присъединете се към и подкрепете международни конвенции за правата на човека, правата на децата, забраната за оръжия, новия договор за забрана на притежанието на ядрени оръжия (само една държава, която има ядрени оръжия, гласува за започване на този договорен процес, но няма да ми повярвате, ако го назова), присъединете се към Международния наказателен съд, спрете продажбата на оръжия на бъдещи врагове, спрете продажбата на оръжия на диктатури, спрете раздаването на оръжия, спрете купуването на оръжия, които нямат отбранителна цел, преход към по-просперираща мирна икономика.

Примери за по-мирни подходи могат да бъдат намерени навсякъде, включително в Пенсилвания. Един мой приятел, Джон Ройвер, посочва Пенсилвания като модел за другите. Защо? Защото от 1683 до 1755 г. европейските заселници на Пенсилвания не са водили големи войни с местните народи, в рязък контраст с други британски колонии. Пенсилвания е имала робство, е имала капитал и други ужасяващи наказания, е имала индивидуално насилие. Но е избрала да не използва война, да не отнема земя без това, което е трябвало да бъде справедливо обезщетение, и да не налага алкохол на местното население по начина, по който опиумът по-късно е бил наложен на Китай, а оръжия и самолети сега се налагат на гадни деспоти. През 1710 г. тускарорите от Северна Каролина изпращат пратеници до Пенсилвания с молба за разрешение да се заселят там. Всички пари, които биха били използвани за милиции, крепости и въоръжаване, са били на разположение, за добро или лошо, за изграждането на Филаделфия (спомнете си какво означава името ѝ) и развитието на колонията. Колонията е имала 4,000 души в рамките на 3 години и до 1776 г. Филаделфия е надминала Бостън и Ню Йорк по размер. И така, докато свръхсилите на онова време се бореха за контрол над континента, една група хора отхвърляха идеята, че войната е необходима, и просперираха по-бързо от всеки от съседите си, който настояваше, че е така.

Сега, след 230 години почти непрекъснато водене на войни и създаването на най-скъпата и широко разпространена армия, виждана някога, Тръмп заявява пред ООН, че Конституцията на САЩ заслужава признание за създаването на мир. Може би ако бяха позволили на квакерите да напишат това, това наистина щеше да е истина.