Загубили ли сме пътя си във войната?

От Дейвид Суонсън, септември 21, 2017, Да опитаме демокрацията.

Откриване на дебати в Университета на Пенсилвания на септември 21, 2017, на следното предложение: “Войните на Америка в Сирия и Афганистан са справедливи и необходими или сме загубили пътя си към използването на военна сила, включително оръжия за безпилотни самолети, при провеждането на САЩ външна политика?"

Уау, вече получих повече аплодисменти от Тръмп за цялото си изказване в ООН.

Американските войни и бомбените атентати в Сирия, Афганистан, Пакистан, Ирак, Либия, Йемен, Сомалия и Филипините, както и заплахите за Северна Корея, са несправедливи, ненужни, неморални, незаконни, изключително скъпи по няколко начина и контрапродуктивни при техните собствени условия.

Идеята за справедлива война се сблъсква с нас през някои 1600 години от хора, чийто мироглед не споделяме по друг начин. Критериите за справедлива война са три вида: не емпирични, невъзможни и аморални.

Не-емпиричните критерии: Правната война трябва да има правилното намерение, справедлива причина и пропорционалност. Но това са средства за реторика. Когато вашето правителство заяви, че бомбардира сграда, в която ИСИС затваря парите, оправдава убийството до хора с 50, няма съгласувани, емпирични средства за отговор Не, само 49, или само 6, или до 4,097 хора могат да бъдат убити. Идентифицирането на намерението на правителството далеч не е просто, а поставянето на справедлива кауза, като прекратяване на робството на война, не е причина за тази война. Робството може да бъде прекратено по много начини, докато никога не се води война за една единствена причина. Ако Мианмар имаше повече петрол, щеше да чуваме за превенцията на геноцида като справедлива причина за нахлуване и без съмнение влошаване на кризата.

Невъзможните критерии: Правната война би трябвало да бъде последна мярка, да има разумна перспектива за успех, да не пази некомбатантите от атаки, да уважава вражеските войници като човешки същества и да третира военнопленниците като непримирими. Нито едно от тези неща не е възможно. Да наречем нещо „последна инстанция“ в действителност е просто да твърдиш, че това е най-добрата идея, която имаш, а не само за лична употреба идея. Винаги има други идеи, за които всеки може да се сети. Всеки път, когато спешно трябва да бомбардираме Иран или всички ще умрем, и не го правим, а не, спешността на следващото искане да бомбардираме Иран губи малко от своя блясък и безкрайните възможности на други нещата, които трябва да направите, стават малко по-лесни за виждане. Ако войната наистина беше само за лична употреба Идеята, че си имал, нямаше да спориш с етиката, ще се кандидатираш за Конгрес.

Ами да уважаваш човек, докато се опитваш да я убиеш? Има много начини да се уважава човек, но никой от тях не може да съществува едновременно с опит да убие този човек. Не забравяйте, че теорията на „справедливата война“ започва с хора, които вярват, че убийството на някого им прави услуга. Несъстоятелите са по-голямата част от жертвите в съвременните войни, така че те не могат да бъдат държани в безопасност, но не са заключени в клетки, така че затворниците не могат да бъдат третирани като некомбатанци, докато са затворени.

Аморалните критерии: Само войните се обявяват публично и се водят от легитимни и компетентни органи. Това не са морални проблеми. Дори в един свят, в който имаме легитимни и компетентни органи, те няма да направят война повече или по-малко справедлива.

Сега можем да разгледаме всякакъв брой конкретни войни, а с повечето от тях в рамките на няколко минути стигаме до заключението, че тази война не е просто, но може да бъде друга война. Афганистанското правителство имаше желание да превърне Осама бин Ладен в трета страна, която да бъде съдена. САЩ предпочитат война. Повечето хора в Афганистан не само не са имали нищо общо с 9 / 11, но все още не са чували за него до днес. Ако планирането на 9 / 11 в Афганистан беше основание за 16 години на унищожаване на Афганистан, защо дори и малко бомбардиране на Европа? Защо не бомбардира Флорида? Или на този хотел в Мериленд близо до НСА? Съществува популярен мит, че ООН разреши атаката на Афганистан. Не. След 16 години на убийства, изтезания и унищожаване Афганистан е по-беден и по-насилствен, а Съединените щати са по-мразени.

Сирия е в списъка на правителствата, които ще бъдат свалени от САЩ в продължение на много години, а САЩ работят върху това през последното десетилетие. ISIS излезе от водената от САЩ война срещу Ирак, която (заедно с войните за Йемен и Сирия и с вината на много партии) трябва да се нарежда на първо място в списъка на престъпленията през този век. ISIS позволи на САЩ да ескалират ролята си в Сирия, но от двете страни на една и съща война. Обучени и въоръжени войски от Пентагона се бориха с обучени и въоръжени от ЦРУ. Прочетохме в New York Times че израелското правителство не предпочита нито една от страните да спечели. Гледахме как САЩ отхвърлят многобройни усилия за мир през годините, предпочитайки война. И отвъд убийствата, нараняванията, унищожаването, гладуването и епидемиите от болести, какво има да се покаже за него?

Северна Корея е склонна да сключва споразумения и да ги спазва преди 20 години и, обратно на някои американски доклади, е отворена за преговори сега. Хората от Южна Корея са готови САЩ да се съгласят на преговори. Един мъж се изгори до смърт във вторник в опозиция срещу повече американски оръжия в Южна Корея. Но американското правителство обяви, че дипломацията е невъзможна, за да застраши предпочитаната от нея "последна инстанция". Тръмп каза пред ООН във вторник, че ако Северна Корея не се държи правилно, "няма да имаме друг избор, освен да унищожим напълно Северна Корея" - не само война, но и пълно унищожаване на 25 милиона души. Предпочитаната от Джон Маккейн дума е "унищожение". В рамките на 60 секунди Тръмп поиска да предприеме действия срещу Иран на основание, че Иран предполага, че открито заплашва масово убийство.

Някои войни няма да се впишат в тези встъпителни бележки. Бих искал да ми бъдат позволени най-малко 5 цели минути за Руанда, 10 за Американската революция или Гражданската война, и 30 за Втората световна война, която - по справедливост - вероятно сте използвали хиляди часове пропаганда. Или, още по-добре за всички нас, мога да млъкна и просто да прочетете книгите ми.

Но след като веднъж сте се съгласили, че много от войните не са просто, след като знаете достатъчно за това как войните са започнали внимателно и мирът е избегнат с големи усилия, за да можете да се смеете или да плачете, може да викате при Кен Бърнс. Американската война е започнала с „добра вяра“, става по-трудно да се твърди, че някоя от другите войни е справедлива, дори тези, които започват да мислят по този начин. Ето защо.

Войната е институция, най-голямата и най-скъпа. САЩ поставят около $ 1 трилиона годишно във война, приблизително равна на останалата част от света в комбинация - и повечето от останалата част от света са американски съюзници и оръжейни клиенти, които САЩ активно лобират да харчат повече. Десетки милиарди биха могли да сложат край на гладуването, липсата на чиста вода или различни болести в световен мащаб. Само сумата, която Конгресът току-що увеличи военните разходи тази седмица, може да реши такива глобални кризи И, като бонус, да освободи колежа в Съединените щати. Стотици милиарди биха могли да ни дадат шанс за борба срещу изменението на климата, ако бъдат пренасочени. Най-големият начин, по който войната убива, е чрез отклоняване на ресурсите. Войната (и аз използвам термина като съкращение за война и подготовка за война, като последната е най-скъпата по много начини) е най-големият разрушител на природната среда, най-голямата причина за милитаризираната полиция и ерозирала правата, основен генератор на фанатизъм. и оправдание за авторитарно и тайно управление. И с военните разходи идват всички несправедливи войни.

Така че справедливата война, за да оправдае съществуването на институцията на войната, ще трябва да превъзхожда щетите от отклоняването на ресурси от добрите дела, по-нататъшните финансови разходи за изгубени възможности, трилионите долари в унищожаването на собственост от войните, несправедливостта на несправедливите войни, опасността от ядрен апокалипсис, екологичните щети, правителствените щети и социалните щети на военната култура. Няма война че точно, със сигурност не войни, водени от военния гигант на света. Съединените щати биха могли лесно да започнат обратна надпревара. Чрез стъпки можем да се насочим към свят, в който хората намират за по-лесно да разпознаят смисъла на ненасилствените успехи. Смисълът на тези успехи е следният: не се нуждаете от война, за да се защитите. Можете да използвате инструментите на ненасилствената съпротива, несъдействие, морални и икономически и дипломатически и съдебни и комуникационни правомощия.

Но убеждението, че се нуждаете от война и че атакуващите богати на петрол страни имат нещо общо със защитата на хората, върви дълъг път към застрашаване на вас. Изследването на Галъп констатира, че американското правителство смята, че мнозинството по света е най-голямата заплаха за мира на земята. За друга страна, да кажем Канада, за да генерираме антиканадски терористични мрежи в американски мащаб, тя ще трябва да бомбардира и убие и да заеме много хора. Но след като това стана, изплащането щеше да бъде огромно, защото можеше да сочи към тези врагове на Канада като оправдание за все по-големи оръжия и кампании за генериране на още повече врагове и т.н. Тези врагове биха били реални и действията им наистина неморални, но запазването на порочния цикъл, въртящ се с подходяща скорост, ще зависи от драстично преувеличаване на тяхната заплаха.

Ако САЩ се присъединят към международни договори, участват в разоръжаването, предоставят помощ на малка част от мащабите, в които той осигурява военни действия, и следват дипломатически пътища към мира, светът не би бил рая утре, но скоростта ни към ръба на приближаващата се скала ще се забави значително.

Един от многото важни начини, по които войната ни вреди, е да нараниш върховенството на закона. Това е внимателно пазена тайна, но светът забрани всяка война в 1928 в договор, използван за преследване на губещите от Втората световна война и който все още е в книгите. Пактът Kellogg-Briand, както наскоро документира Скот Шапиро и Оона Хатауей, трансформира света. Войната е законна в 1927. И двете страни на една война бяха законни. Престъпленията, извършени по време на войните, почти винаги са били законни. Завоюването на територията е законно. Изгарянето, грабежите и грабежите бяха законни. Всъщност войната не беше просто законна; самият той се счита за правоприлагане. Войната можеше да се използва, за да се опита да оправи всяка предполагаема несправедливост. Вземането на други нации като колонии е законно. Мотивацията на колониите да се опитат да се освободят е слаба, защото те вероятно ще бъдат завзети от някаква друга нация, ако се освободят от сегашния си потисник. По-голямата част от завоеванията, тъй като 1928 са били отменени въз основа на границите на 1928. Новите по-малки нации, които не се страхуват от завладяването, се умножиха. Хартата на ООН за 1945 отново легализира войната, ако е била обозначена като защитна или оторизирана от ООН. Сегашните американски войни не са разрешени от ООН и ако някакви войни не са отбранителни, войните в бедните малки страни по средата на света трябва да бъдат в тази категория.

Но след 1945 войната като цяло се счита за незаконна, освен ако Съединените щати го направят. След Втората световна война, по време на това, което много американски учени наричат ​​безпрецедентна златна ера на мира, американските военни убиха няколко милиона души 20, свалиха поне правителствата на 36, намесиха се в чуждестранни избори 82, опитвайки се да убият чужди лидери на 50. и пуснаха бомби върху хора в над 30 страни. С американски войници в нациите на 175 според американските спортисти, американският президент отиде в ООН във вторник и поиска уважение към суверенните нации, обвинявайки ООН, че не постига мир, заплашва война в нарушение на Хартата на ООН и се подигра на ООН за поставяне на Саудитска Арабия в неговия съвет по правата на човека, макар че съвсем ясно се гордее с ролята на САЩ в подпомагането на Саудитска Арабия да убие огромен брой хора в Йемен. Миналата година модератор на дебат поиска от кандидатите за президент на САЩ дали ще бъдат готови да убият стотици и хиляди невинни деца като част от основните си задължения. Други страни не задават този въпрос и биха били демонизирани, ако го направят. Така че, имаме проблем с двойните стандарти, точно това, което твърди Робърт Джаксън в Нюрнберг, няма да бъде така.

Никой конгрес или президент няма никаква власт да прави каквато и да е война законна. Една ядрена бомба може да ни убие всички чрез въздействието си върху климата, напълно независимо от това дали Конгресът я упълномощава. Американските войни нарушават Пакта за мир на 1928, Хартата на ООН и Конституцията на САЩ. Неясното разрешение за използване на военни сили също нарушава Конституцията. Въпреки това, когато членовете на Парламента тази година се опитаха да гласуват за отмяна на AUMF, така нареченото ръководство не позволи гласуване. Когато Сенатът проведе такова гласуване, малко повече от една трета от Сената гласуваха за отмяна, а повечето от тях, защото искаха да създадат нов АУМФ.

Не съм говорил много за безпилотни самолети, защото мисля, че основният проблем на санкционирането на убийството не е проблем на технологиите. Но това, което правят дроните и другите технологии, е да направи убийството по-лесно, по-лесно да се направи в тайна, по-лесно да се направи бързо, по-лесно да се направи в повече места. Преструването на президента Обама и на подкрепяните от военните пропагандни филми като Eye в небето че безпилотни самолети се използват само за убиване на онези, които не могат да бъдат заловени, онези, които са виновни за някакво престъпление, онези, които са непосредствени заплахи за САЩ от А, за тези, които могат да бъдат убити без риск да убият някой друг в процеса - това е всичко, което може да бъде доказано. Повечето хора, които са обект на нападение, дори не са идентифицирани по име, нито един от тях не е обвинен в престъпление, в никакъв случай не биха могли да бъдат заловени, в много случаи те просто биха могли да бъдат арестувани доста лесно, невинните са били заклани от хиляди. дори Холивуд не можеше да измисли измислена непосредствена заплаха за Съединените щати, а войните с безпилотни самолети са върхът на контрапродуктивното създаване на удар. Човек не чува много Обама да възхвалява успешната си война с безпилотни летателни апарати за Йемен в тези дни.

Но ако няма да изберем мъже, жени и деца във вторник, за да убиваме с ракети от безпилотни самолети, тогава какво да правим вместо това?

НЕ избирайте мъже, жени и деца във вторник, за да убивате с ракети от безпилотни самолети.

Също така, присъединете се и подкрепете международните конвенции за правата на човека, правата на децата, забраните на оръжията, новия договор, забраняващ притежаването на ядрени оръжия (само една нация, която има ядрени оръжия, гласува за започването на този договор, но не бихте ми повярвали, ако я нарекох. ), се присъедини към Международния наказателен съд, спре да продава оръжие на бъдещите си врагове, да спре да продава оръжие на диктаторските режими, да спре да дава оръжия, да спре да купува оръжия, които нямат защитна цел, преход към по-просперираща мирна икономика.

Примери за по-мирни подходи могат да бъдат намерени навсякъде, включително в Пенсилвания. Един мой приятел, Джон Reuwer, посочва Пенсилвания като модел за другите. Защо? Тъй като от 1683 до 1755 европейските заселници в Пенсилвания нямаха големи войни с местните народи, в рязък контраст с други британски колонии. Пенсилвания имаше робство, имаше капитал и други ужасяващи наказания, имаше индивидуално насилие. Но той реши да не използва война, да не вземе земя без това, което трябваше да бъде просто компенсация, а не да тласка алкохола на местните хора по начин, по който опиумът по-късно беше натиснат върху Китай, а оръжията и самолетите сега са подложени на лоши деспоти , В 1710, Tuscaroras от Северна Каролина изпратени пратеници до Пенсилвания, които искат разрешение да се установят там. Всички пари, които биха били използвани за милиции, крепости и въоръжение, бяха на разположение, за добро или лошо, за изграждане на Филаделфия (помнете какво означава нейното име) и за развитие на колонията. Колонията имаше хора 4,000 в рамките на 3 години, а от 1776 Филаделфия надмина Бостън и Ню Йорк по размер. И докато суперсилите на деня се бореха за контрола на континента, една група хора отхвърлиха идеята, че войната е необходима, и процъфтява по-бързо от всеки един от техните съседи, които настояваха, че е така.

Сега, след 230 години на почти непрекъсната война и създаването на най-скъпите и широко разпространени военни досега, Тръмп казва на ООН, че Конституцията на САЩ заслужава признание за създаването на мир. Може би, ако бяха оставили квакерите да напишат нещо, което всъщност би било вярно.