Робърт Райх уебсайт е пълен с предложения за това как да се противопоставим на плутокрацията, да повиши минималната заплата, да обърне тенденцията към по-голямо неравенство на богатството и т.н. Неговият фокус върху вътрешната икономическа политика се прави по традиционния странен начин на американските либерали, в които почти никога не се споменава от 54% от федералния дискреционен бюджет, който се прехвърля в милитаризъм.
Когато такъв коментатор забележи проблема с войната, струва си да обърнете внимание точно докъде са готови да стигнат. Разбира се, те ще възразят срещу финансовите разходи на потенциална война, като същевременно продължават да игнорират десет пъти по-големите разходи за рутинни военни разходи. Но къде другаде не им липсва рядката военна опозиция?
Е, тук, за начало: новото на Райх пускат започва по следния начин: "Изглежда, че се приближаваме все по-близо към световна война срещу Ислямска държава." Този безпомощен фатализъм не се появява в другия му коментар. Не сме обречени на плутокрация, бедност или корпоративна търговия. Но ние сме обречени на война. Идва върху нас като времето и ще трябва да се справим с това, доколкото можем. И това ще бъде „световна“ афера, дори ако това са главно 4% от човечеството в Съединените щати с ангажирани военни.
„Никой здравомислещ човек не приветства войната“, казва Райх. „И все пак, ако все пак започнем война срещу ИДИЛ, трябва да следим внимателно 5 неща.“ Никой, включително Райх, доколкото знам, никога не казва това за плутокрация, фашизъм, робство, малтретиране на деца, изнасилване, де-обединение. Представете си четете следното: „Никой здравомислещ човек не приветства масовото насилие срещу оръжия и стрелбите в училище, но ако ще оставим всички тези деца да умрат заради печалбите на производителите на оръжие, трябва да следим внимателно 5 неща“ Кой би казал това? Какви биха могли да бъдат 5-те неща? Единствените хора, които говорят по този начин за унищожаването на климата, са тези, които вярват, че вече е преминала точката на безвъзвратност, извън всякакъв възможен човешки контрол. Защо американските либерали се противопоставят на войната, като се правят, че е неизбежна и след това следят определени аспекти на нейната вреда?
Райх трябва да е наясно, че по-голямата част от Европа е много неохотна да участва в поредната американска война, че почти невъзможно е да се намерят пълномощници в Близкия изток и че президентът Обама все още настоява за ограничена война, която бавно влошава ситуацията. Но подозирам, че Райх, както и много хора, е видял толкова много отразяване на „избори”, че смята, че Съединените щати ще имат нов президент и че това ще бъде или луда републиканска война, или луда Хилари Клинтън . И все пак подобно развитие е след година, което прави фатализма на Райх още по-скандален.
Нека да разгледаме петте неща, които предполагаме да наблюдаваме.
"Един. Тежестта на борбата с войната трябва да бъде широко разпространена сред американците. Настоящата „доброволна“ армия в Америка се състои предимно от мъже и жени с по-ниски доходи, за които армията плаща най-добрият вариант. „Ние се взираме в болезнената история на младите хора с по-малко възможности, носещи най-голямата тежест“, казва Грег Спитър, изпълнителен директор на Националните приоритетни проекти, чийто проучване установи, че семействата с ниски и средни доходи осигуряват много повече военнослужещи, отколкото семейства с доходи над 60,000 1973 долара годишно. Не е честно. Освен това, когато по-голямата част от американците зависят от малък брой хора, за да водят войни за нас, обществеността спира да чувства, че жертвите на такива войни взимат. От Втората световна война до последните дни на войната във Виетнам, през юли XNUMX г., почти всеки млад мъж в Америка е изправен пред перспективата да бъде призован в армията. Разбира се, много деца на богатите са намерили средства, за да не се намесват. Но проектът поне разпространява отговорност и повишава чувствителността на обществото към човешките разходи за война. Ако влезем в сухопътна война срещу ИДИЛ, трябва сериозно да обмислим възстановяването на проекта. “
Това е лудост. Като банков изстрел, целящ непряко предотвратяване на война, той е невероятно рисков и несигурен. Като средство за подобряване на войната, като я прави по-„справедлива“, тя гротескно игнорира огромното мнозинство от жертвите, които разбира се ще бъдат хората, живеещи в районите, където се води войната.
"Един. Не трябва да жертваме гражданските си свободи. Американските шпионски агенции вече не разполагат с власт в патриотичния закон на САЩ след 9 / 11, за да събират телефонни и други записи на американците. Сега НОБ трябва да получи разрешение от съда за такъв достъп. Но в светлината на нападенията в Париж, директорът на ФБР и други водещи американски служители в областта на правоприлагането сега казвам те се нуждаят от достъп до криптирана информация за смартфони, лични и бизнес записи на заподозрени терористи и „подвижни подслушвания“ на заподозрени, използващи множество мобилни телефони за еднократна употреба. Войната също може да доведе до интерниране на заподозрени и спиране на конституционни права, както сме болезнено свидетели. Доналд Тръмп казва той ще поиска американските мюсюлмани да се регистрират във федерална база данни и отказва да изключи изискването всички мюсюлмани да носят специална религиозна идентификация. „Ще трябва да правим неща, които никога досега не сме правили ... ще трябва да правим някои неща, които бяха откровено немислими преди година,“ той добавя. Трябва да бъдем бдителни, за да запазим свободите, за които се борим. "
Това е заблуда. ФБР трябва да пробие криптирането, но любезно се въздържа да шпионира нещо некриптирано? Войните отнемат гражданските свободи, но се водят „за“ тях? В действителност не е имало война, която да не премахва свободите, и изглежда много малко вероятно да има такава. Това се разбира ясно и точно от векове.
"Един. Трябва да сведем до минимум смъртта на невинни граждани в чужбина. Бомбардировките вече изискват ужасно гражданско заплащане, което допринася за масово бягство на бежанци. Миналия месец независимата група за наблюдение Airwars каза поне Цивилни граждани са загинали от коалиционни въздушни удари в Сирия през последната година. Други групи за наблюдение, включително Сирийската обсерватория за правата на човека, също твърдят, че има значителни цивилни смъртни случаи. Някои цивилни жертви са неизбежни. Но трябва да гарантираме, че те са сведени до минимум - и то не само от хуманитарна загриженост. Всяка цивилна смърт създава повече врагове. И ние трябва да направим своята част, за да приемем справедлива част от сирийските бежанци. "
Минимизирайте неизбежните убийства? Подпомагане на неизбежно разселените семейства, превърнати в бежанци, чрез унищожаване на домовете им? Това е по-нежен империализъм.
"Един. Не трябва да толерираме анти-мюсюлманската фанатизъм в САЩ. Вече водещите републикански кандидати разпалват пламъците. Бен Карсън казва нито един мюсюлманин не трябва да бъде президент. коз казва „хиляди“ арабски американци се развеселиха, когато Кулите близнаци паднаха на 9 септември - дръзко лице лъжа, Тед Крус иска да приемат християни бежанци от сирийски, но не и мюсюлмани. Джеб Буш казва Американската помощ за бежанците трябва да се съсредоточи върху християните. Марко Рубио иска да затвори „всяко място, където се вдъхновяват радикали“, включително американски джамии. Възмутително е, че водещите републикански кандидати за президент на САЩ подклаждат подобна омраза. Подобен фанатизъм не е само морално отвратителен. Той също играе в ръцете на ИДИЛ. "
Хм. Можете ли да посочите последната война, която не включва промоцията на фанатизъм или ксенофобия? Понастоящем ксенофобията е толкова укоренена, че никой американски колумнист не би предложил проект, който да убива американски граждани, като същевременно „минимизира“ такива смъртни случаи, но предлагането на такава съдба за чужденците се счита за либерално и прогресивно.
"Един. Войната трябва да се заплати с по-високи данъци за богатите. Седмица преди терористичните атаки в Париж, Сенатът прие а 607 млрд. долара законопроект за разходите за отбрана, с 93 сенатори в подкрепа и 3 против (включително Бърни Сандърс). Къщата вече го е приела, от 370 до 58. Обама каза, че ще го подпише. Тези средства за отбрана се натрупват със свинско месо за военни изпълнители - включително F-35 Joint Strike Fighter на Lockheed Martin, най-скъпата оръжейна система в историята. Сега републиканците настояват за още повече военни разходи. Не можем да им позволим да използват войната като претекст, за да намалят социалното осигуряване и Medicare или програмите за бедните. Войната трябва да се плаща за начина, по който сме плащали за войни - с по-високи данъци, особено за богатите. Докато се придвижваме към война срещу ИДИЛ, трябва да бъдем бдителни - да разпределим справедливо тежестта на призваните да воюваме, да защитим гражданските свободи, да защитим невинни цивилни в чужбина, да избегнем омразата и фанатизма и справедливо да разпределим разходите на плащането за война. Това не са само достойни цели. Те са и основите на силата на нашата нация. "
Разбира се, богатите трябва да плащат повече данъци, а всички останали по-малко. Това важи за данъците за паркове или за училищата. Би било вярно и данъците да плащат за проект за взривяване на коралови рифове или нова инициатива за удавяне на котенца, но кой би оправдал такива неща, като ги финансира правилно?
Всъщност войната е по-лоша от почти всичко друго, което можем да си представим, включително много неща, които абсолютно отхвърляме в морален ужас. Войната е масово убийство, тя носи със себе си бруталност и тотална деградация на морала, тя е нашият най-голям разрушител на околната среда, включително климата, тя застрашава, а не защитава - както фанатизмът играе в ръцете на ИДИЛ, така и бомбардирането на ИДИЛ. Войната - и много повече, рутинните военни разходи - убива предимно чрез отклоняване на ресурси. Малка част от изгубеното може да сложи край на глада. Искам да кажа, че 3% от американските военни разходи могат да сложат край на глада по целия свят. Болестите могат да бъдат унищожени. Енергийните системи могат да бъдат направени устойчиви. Ресурсите са толкова огромни. Жилище, образование и други права могат да бъдат гарантирани в САЩ и в чужбина.
Разбира се, че е добре либералните коментатори да посочат някои недостатъци на войната. Но представянето им като приемливи и неизбежни не помага.
И така, какво трябва да се направи? Обичам ли Изис? Моето желание ли е всички да умрем? И така нататък.
бил съм Blogging отговорите ми на този въпрос от много месеци. Просто попитах Йохан Галтунг за отговора му и вие можете Чуйте го тук.
