Лъжи за Руанда Сред войните, ако не са коригирани

От Дейвид Суонсън

Призовавайте за прекратяване на войната тези дни и много бързо ще чуете две думи: „Хитлер“ и „Руанда“. Докато Втората световна война уби около 70 милиона души, убийството на около 6 до 10 милиона (в зависимост от това кой е включен) носи името Холокост. Няма значение, че Съединените щати и техните съюзници отказаха да помогнат на тези хора преди войната или да спрат войната, за да ги спасят, или да дадат приоритет на помощта им, когато войната приключи - или дори да се въздържат да позволят на Пентагона да наеме някои от техните убийци. Няма значение, че спасяването на евреите не се превърна в цел за Втората световна война чак след края на войната. Предложете да премахнете войната от света и ушите ви ще звънят с името, което Хилари Клинтън нарича Владимир Путин, а Джон Кери - Башар Асад.

Минете покрай Хитлер и извикайте „Трябва да предотвратим друга Руанда!“ ще ви спре в коловозите, освен ако образованието ви не е преодоляло почти универсален мит, който протича по следния начин. През 1994 г. група ирационални африканци в Руанда разработиха план за елиминиране на племенното малцинство и изпълниха плана си до степен да избият над един милион души от това племе - за чисто ирационални мотиви на племенната омраза. Американското правителство беше заето да прави добри дела другаде и не обръщаше достатъчно внимание, докато не стана твърде късно. Организацията на обединените нации знаеше какво се случва, но отказа да действа, тъй като беше голяма бюрокрация, обитавана от слабоволни неамериканци. Но благодарение на усилията на САЩ престъпниците бяха преследвани, бежанците получиха право да се върнат, а демокрацията и европейското просветление бяха закъснели в тъмните долини на Руанда.

Нещо като този мит е в съзнанието на онези, които крещят за атаки срещу Либия, Сирия или Украйна под знамето „Не друга Руанда!“ Мисленето би било безнадеждно помия, дори и да се основава на факти. Идеята, че е необходимо НЕЩО в Руанда, се превръща в идеята, че е необходима тежка бомбардировка в Руанда, която без усилия се плъзга в идеята, че е необходима тежка бомбардировка в Либия. Резултатът е унищожаване на Либия. Но аргументът не е за тези, които обръщат внимание на случващото се в и около Руанда преди или след 1994 г. Това е моментна аргументация, предназначена да се прилага само за момент. Няма значение защо Гадафи е превърнат от западен съюзник в западен враг и няма значение какво остави войната. Не обръщайте внимание на това как е приключила Първата световна война и колко мъдри наблюдатели са предсказали Втората световна война по това време. Въпросът е, че Руанда щеше да се случи в Либия (освен ако не погледнете фактите отблизо) и това не се случи. Случаят е приключен. Следваща жертва.

Едуард Херман силно препоръчва нарича книга на Робин Филпот Руанда и новата борба за Африка: от трагедия до полезна имперска фантастика, И аз също. Филпот започва с коментара на генералния секретар на ООН Бутрос Бутрос-Гали, че „геноцидът в Руанда е сто процента отговорност на американците!“ Как може да бъде това? Американците не са виновни за това как стоят нещата в изостаналите части на света преди техните „намеси“. Със сигурност г-н двойник Бутрос е объркал хронологията си. Твърде много време, прекарано в тези офиси на ООН с чужди бюрократи без съмнение. И все пак, фактите - не оспорени твърдения, а универсално договорени факти, които просто са подчертани от мнозина - казват друго.

Съединените щати подкрепиха нахлуването в Руанда на 1 октомври 1990 г. от угандийска армия, водена от обучени в САЩ убийци, и подкрепиха нападението им срещу Руанда в продължение на три години и половина. В отговор руандийското правителство не последва модела на американското интерниране на японците по време на Втората световна война или на американското отношение към мюсюлманите през последните 12 години. Нито пък измисли идеята за предатели сред него, тъй като нападащата армия всъщност имаше 36 активни клетки на сътрудници в Руанда. Но правителството на Руанда арестува 8,000 души и ги задържи за няколко дни до шест месеца. Africa Watch (по-късно Human Rights Watch / Africa) обяви това за сериозно нарушение на правата на човека, но нямаше какво да каже за нашествието и войната. Alison Des Forges от Africa Watch обясни, че добрите групи за защита на правата на човека „не изследват въпроса кой води войната. Ние виждаме войната като зло и се опитваме да предотвратим съществуването на война като оправдание за масови нарушения на правата на човека. "

Войната уби много хора, независимо дали тези убийства са квалифицирани като нарушения на човешките права. Хората избягаха от нашествениците, създавайки огромна бежанска криза, съсипа земеделието, разруши икономиката и разруши обществото. САЩ и Западът въоръжиха бойците и оказаха допълнителен натиск чрез Световната банка, МВФ и USAID. И сред резултатите от войната е повишената враждебност между хутус и тутси. В крайна сметка правителството ще се свали. Първо ще дойде масовото клане, известно като геноцид в Руанда. И преди това ще дойде убийството на двама президенти. По това време, през април 1994 г., Руанда беше в хаос почти на нивото на освободителния Ирак или Либия.

Един от начините да се предотврати клането би бил да не се подкрепи войната. Друг начин да се предотврати клането би бил да не се подкрепи убийството на президентите на Руанда и Бурунди на 6 април 1994 г. Доказателствата сочат силно към подкрепяния от САЩ и обучен в САЩ военачалник Пол Кагаме - сега президент на Руанда - като виновната страна. Макар да няма спор, че самолетът на президентите е бил свален, правозащитните организации и международните органи просто са се позовали мимоходом на „самолетна катастрофа“ и са отказали разследване.

Третият начин за предотвратяване на клането, започнало веднага след новините за убийствата на президентите, може да е изпращането на миротворци от ООН (не същото като ракетите Hellfire, да се отбележи), но това не беше това, което искаше Вашингтон, и правителството на САЩ работи срещу него. Това, което беше администрацията на Клинтън, след като постави Кагаме на власт. По този начин съпротивата да се нарече клането „геноцид” (и изпращане в ООН), докато обвинението за това престъпление върху доминираното от хуту правителство стана полезно. Доказателствата, събрани от Филпот, подсказват, че „геноцидът“ не е бил планиран толкова, колкото е избухнал след свалянето на самолета, бил е политически мотивиран, а не просто етнически и не е бил почти толкова едностранчив, колкото обикновено се предполага.

Освен това убийството на цивилни в Руанда продължава оттогава, въпреки че убийството е много по-тежко в съседното Конго, където правителството на Кагаме пое войната - с американска помощ и оръжия и войски - и бомбардира бежански лагери, убивайки около милион души. Оправданието за влизане в Конго е ловът на руандийски военни престъпници. Истинската мотивация беше Западен контрол и печалби. Войната в Конго продължава и до днес, оставяйки около 6 милиона мъртви - най-тежкото убийство от 70-те милиона на Втората световна война. И все пак никой никога не казва „Трябва да предотвратим друго Конго!“