От Дейвид Суонсън, февруари 2, 2018, от Да опитаме демокрацията.
Чухте ли за „безопасното, сигурно и ефективно ядрено възпиране“? Разбира се, няма нищо сигурно или сигурно за производството, поддържането или заплахата за използване на ядрени оръжия. Нито има доказателства, че те някога са възпирали всичко, което Съединените щати са искали да възпират.
Тръмп Членка на Европейския съюз даде това основание за изграждането на повече оръжия:
По целия свят ние се сблъскваме с нечестни режими, терористични групи и съперници като Китай и Русия, които предизвикват нашите интереси, нашата икономика и нашите ценности. Срещайки тези ужасни опасности, ние знаем, че слабостта е най-сигурният път към конфликта и несравнимото влияние е най-сигурното средство за нашата истинска и голяма защита. , , , Трябва да модернизираме и възстановим нашия ядрен арсенал, да се надяваме, че никога няма да го използваме, но да го направим толкова силен и толкова силен, че ще възпира всички актове на агресия от която и да е друга нация или някой друг. Може би някой ден в бъдеще ще има един вълшебен момент, когато страните по света ще се съберат, за да премахнат ядрените си оръжия. За съжаление още не сме там, за съжаление.
Сега, съперникът е просто нещо, което наричате съперник, и предполагам, че може да оспори вашите “ценности” само като не ги споделяте. Може би той може да оспори вашите “интереси” и “икономика” чрез търговски споразумения. Но това не са военни действия. Те не се нуждаят от ядрени оръжия, освен ако не възнамерявате да получите по-добри търговски споразумения, като заплашвате геноцид. Нещо повече, няма нищо магическо в момента, в който е създаден Договорът за неразпространение, който САЩ нарушават, нито за настоящия момент, когато мнозинството нации всъщност работят по нов договор за забрана на притежаването на ядрени оръжия.
Новият Пентагонпреглед на ядрената позиция”Дава малко по-различно оправдание за изграждането на повече ядрени оръжия. Той твърди, че САЩ са водили пътя на разоръжаването, като Русия и Китай отказват да следват. Тя твърди, че Русия „е завладяла” Крим (защо не е била „възпирана“?). Той твърди, че Русия е извършвала ядрени заплахи срещу съюзниците на САЩ. Той твърди, че Китай изгражда ядрени оръжия, като по този начин „оспорва традиционното американско военно превъзходство в западната част на Тихия океан“. Също така: ядрените провокации на Северна Корея застрашават регионалния и световния мир, въпреки всеобщото осъждане в ООН. Ядрените амбиции на Иран остават неразрешен проблем. В световен мащаб ядреният тероризъм остава реална опасност. "
Това е забележително нечестно. Пентагонът, за разлика от президента, поне посочва неща, свързани с войната и мира. Но това е всичко, което може да се каже за неговите претенции. Съветите искаха да се разоръжат, когато Роналд Рейгън настояваше за „Междузвездни войни“. Буш Младши се отказа от Договора по ПРО да поставя ракети в Европа. Русия ратифицира Договора за всеобхватна забрана на изпитите, докато САЩ не го ратифицират или спазват. Русия и Китай предложиха да се забрани оръжията от външното пространство, а САЩ отказаха. Русия предложи да се забрани кибер войната, а САЩ отказа. САЩ и НАТО разшириха военното си присъствие до руските граници. САЩ харчат десет пъти повече, отколкото Русия харчи за подготовка за война.
Нищо от това не позволява на Русия да се откаже от производството и оръжията си за оръжия, както и от военните си действия. Но картината на САЩ като невинно преследвач на разоръжаването е отвратително невярна. Злият „арест“ на Крим имаше толкова по-малко жертви, колкото американското завземане на Ирак като общ брой жертви в Ирак. Никой не е убивал никого и не е имал никакъв залог. Съединените щати са далеч най-голямата заплаха на ядрената война в света. Президентите на САЩ, които са направили конкретни обществени или тайни ядрени заплахи за други нации, за които знаем, включват Хари Труман, Дуайт Айзенхауер, Ричард Никсън, Джордж Буш, Бил Клинтън и Доналд Тръмп, докато други, включително Барак Обама, имат често казват неща като „Всички опции са на масата“ по отношение на Иран или друга държава.
Защо една нация, която не е в западната част на Тихия океан, доминира над нея? Защо Локхийд Мартин не може да бъде обвинен в оспорване на китайското господство над залива Чесапийк? Северна Корея иска да оцелее. Много по-достоверно е да преследваме ядрени оръжия като възпиращ ефект. Няма гаранция, че ще възпрепятстват. Иран никога не е имал програма за ядрени оръжия. А най-добрият начин за увеличаване на риска от използване на недържавно ядрено оръжие е да се създадат повече ядрени оръжия, да се застраши тяхната употреба, да се противопостави на върховенството на закона и да се разпространи технологията - точно това, което правят Съединените щати.
Трудно е всъщност да се намери честна линия в прегледа на ядрената позиция.
"Нашият ангажимент към целите на Договора за неразпространение на ядреното оръжие (ДНЯО) остава силен."
Не не е. Остава напълно беззаконно нарушаване на изискването за преследване на разоръжаването.
„Американските ядрени оръжия не само защитават нашите съюзници от конвенционалните и ядрени заплахи, но и им помагат да избегнат необходимостта от разработване на собствени ядрени арсенали. Това от своя страна укрепва глобалната сигурност. "
И така, защо Саудитска Арабия и другите диктатури в Персийския залив, свързани със САЩ, работят в областта на ядрената енергия?
„[Nukes] допринасят за:
Възпиране от ядрена и неядрена атака;
Осигуряване на съюзници и партньори;
Постигане на целите на САЩ, ако възпирането не успее; и
Способност за хеджиране срещу несигурно бъдеще. "
Наистина ли? Какво прави бъдещето по-малко сигурно от изграждането на ядрени оръжия?
Може би всички трябва да помислим за момент какви са целите на САЩ, които могат да бъдат постигнати чрез ядрени оръжия „ако възпирането не успее“.
