„Нека убият колкото се може повече“ – политика на САЩ към Русия и нейните съседи

От Брайън Терел, World BEYOND War, Март 2, 2022

През април 1941 г., четири години преди да стане президент и осем месеца преди Съединените щати да влязат във Втората световна война, сенатор Хари Труман от Мисури реагира на новината, че Германия е нахлула в Съветския съюз: „Ако видим, че Германия печели война, ние трябва да помогнем на Русия; и ако тази Русия печели, ние трябва да помогнем на Германия и по този начин да ги оставим да избият колкото се може повече." Труман не беше наричан циник, когато изрече тези думи от пода на Сената. Напротив, когато почина през 1972 г., Труман некролог in The New York Times цитира това изявление като установяване на неговата „репутация на решителност и смелост“. „Това основно отношение“, избликна "Таймс", „го подготви да приеме от самото начало на своето президентство твърда политика“, отношение, което го подготви да нареди атомните бомбардировки на Хирошима и Нагасаки „без притеснения“. Същата основна нагласа на Труман „нека убият колкото се може повече“ също така информира следвоенната доктрина, която носи неговото име, заедно със създаването на НАТО, Организацията на Северноатлантическия договор и ЦРУ, Централното разузнавателно управление, като и двете му се приписват с основаването.

25 февруари оп-ЕД in "Лос Анджелис Таймс" от Джеф Рог, „ЦРУ е подкрепяло украинските бунтовници и преди – нека се поучим от тези грешки“, цитира програма на ЦРУ за обучение на украинските националисти като бунтовници за борба с руснаците, започнала през 2015 г., и я сравнява с подобни усилия на ЦРУ на Труман в Украйна което започва през 1949 г. До 1950 г., една година по-късно, „американските офицери, участващи в програмата, знаеха, че водят губеща битка... При първото подкрепяно от САЩ въстание, според строго секретни документи, по-късно разсекретени, американски служители възнамеряваха да използват украинците като заместваща сила за обезкървяване на Съветския съюз." Тази публикация цитира Джон Рейнлаг, историк на ЦРУ, който твърди, че програмата „демонстрира студена безмилостност“, защото украинската съпротива няма надежда за успех и така „Америка на практика насърчаваше украинците да отидат на смърт. ”

„Доктрината на Труман“ за въоръжаване и обучение на бунтовници като посреднически сили за обезкървяване на Русия за опасността за местното население, което тя претендираше да защитава, беше използвана ефективно в Афганистан през 1970-те и 80-те години, програма, толкова ефективна, че някои от нейните автори се похвалиха, че това помогна за свалянето на Съветския съюз десетилетие по-късно. През 1998г интервю, съветникът на президента Джими Картър по националната сигурност Збигнев Бжежински обясни: „Според официалната версия на историята помощта на ЦРУ за муджахедините започва през 1980 г., тоест след като съветската армия нахлу в Афганистан на 24 декември 1979 г. Но реалността, стриктно охранявано досега, е напълно различно: наистина, на 3 юли 1979 г. президентът Картър подписва първата директива за тайна помощ на противниците на просъветския режим в Кабул. И същия ден написах бележка до президента, в която му обясних, че според мен тази помощ ще предизвика съветска военна интервенция... Ние не подтикнахме руснаците да се намесят, но съзнателно увеличихме вероятността, че те биха."

„Денят, в който Съветите официално преминаха границата“, спомня си Бжежински, „написах на президента Картър по същество: „Сега имаме възможността да дадем на СССР войната във Виетнам“. Всъщност в продължение на почти 10 години Москва трябваше да води война, която беше неустойчива за режима, конфликт, който доведе до деморализация и накрая до разпадането на съветската империя.

Попитан през 1998 г. дали съжалява за нещо, Бжежински отвърна: „За какво да съжалява? Тази тайна операция беше отлична идея. Имаше ефект да привлече руснаците в афганистанския капан и искаш да съжалявам? Какво ще кажете за подкрепата на ислямския фундаментализъм и въоръжаването на бъдещи терористи? „Какво е по-важно в световната история? Талибаните или разпадането на съветската империя? Някои развълнувани мюсюлмани или освобождението на Централна Европа и края на Студената война?

В своята LA Times В редакцията Рог нарича програмата на ЦРУ в Украйна от 1949 г. „грешка“ и задава въпроса: „Този ​​път е основната цел на паравоенната програма да помогне на украинците да освободят страната си или да отслабят Русия в хода на продължително въстание това несъмнено ще струва толкова украински животи, колкото и руските, ако не и повече?” Погледнато в светлината на външната политика на Съединените щати от Труман до Байдън, ранният провал на Студената война в Украйна може по-добре да бъде описан като престъпление, отколкото като грешка и въпросът на Рог изглежда риторичен. 

Тайното обучение на ЦРУ на украински бунтовници и експанзията на НАТО в Източна Европа не могат да оправдаят инвазията на Русия в Украйна, както и тайното обучение на ЦРУ на муджахедините през 1979 г. оправда нахлуването на Русия и десетгодишната война в Афганистан. Това обаче са провокации, които дават необходимите извинения и обосновка за подобни действия. От отговора на Труман на нацистката инвазия в Русия до „подкрепата“ на Байдън за Украйна, атакувана от Русия, тези политики показват цинична и безчувствена неприязън към самите ценности, които Съединените щати се преструват, че защитават. 

В световен мащаб, чрез своите въоръжени сили, но още повече чрез ЦРУ и т. нар. Национален фонд за демокрация, чрез мускулите на НАТО, маскирани като взаимна „отбрана“, в Европа, в Азия, в Африка, в Близкия изток, както в Латинска Америка, Съединените щати експлоатират и обезчестиват истинските стремежи на добрите хора за мир и самоопределение. В същото време подхранва блатото, където насилствените екстремизми като талибаните в Афганистан, ИДИЛ в Сирия и Ирак и неонацисткия национализъм в Украйна могат само да се гноят, да процъфтяват и да се разпространяват.

Твърдението, че Украйна като суверенна нация има право да се присъедини към НАТО днес, е като да се каже, че Германия, Италия и Япония са имали правото като суверенни нации да формират Оста през 1936 г. Основана за защита на Запада от съветската агресия след Втората световна война под разумното „нека убият колкото се може повече“ ръководство на президента Труман, НАТО загуби привидната си причина за съществуване през 1991 г. Изглежда, че никога не е осъзнал целта си за взаимна защита срещу външна агресия, но често е бил използван от САЩ като инструмент за агресия срещу суверенни нации. В продължение на 20 години войната на изтощение в Афганистан се води под егидата на НАТО, както и унищожаването на Либия, само да назовем две. Беше отбелязано, че ако съществуването на НАТО има цел в днешния свят, тя може да бъде само да управлява нестабилността, която съществуването му създава.

Пет европейски държави разполагат с ядрени оръжия на САЩ в свои собствени военни бази, които са готови да бомбардират Русия съгласно споразуменията за споделяне на НАТО. Това не са споразумения между различните цивилни правителства, а между американските военни и военните на тези страни. Официално тези споразумения са тайна, пазена дори от парламентите на споделящите държави. Тези тайни се пазят лошо, но ефектът е, че тези пет нации имат ядрени бомби без надзора или съгласието на избраните от тях правителства или техния народ. Чрез налагането на оръжия за масово унищожение на нации, които не ги искат, Съединените щати подкопават демокрациите на собствените си предполагаеми съюзници и превръщат базите им в потенциални цели за първи превантивни удари. Тези споразумения са в нарушение не само на законите на участващите държави, но и на Договора за неразпространение на ядрено оръжие, който всички страни членки на НАТО са ратифицирали. Продължаването на съществуването на НАТО е заплаха не само за Русия, но и за Украйна, за нейните членове и за всяко живо същество на планетата.

Вярно е, че Съединените щати не са единствено виновни за всяка война, но те носят известна отговорност за повечето от тях и техните хора може да са в уникална позиция да ги сложи край. Наследникът на Труман като президент, Дуайт Д. Айзенхауер, може би е мислил особено за правителството на САЩ, когато казва, че „хората искат мир толкова много, че един от тези дни правителствата е по-добре да се измъкнат от пътя и да им го позволят“. Сигурността на света в този момент на повишена заплаха от ядрено унищожение изисква неутралитет на страните от Източна Европа и обръщане на разширяването на НАТО. Това, което Съединените щати могат да направят за мира, е да не налагат санкции, да продават оръжия, да обучават бунтовници, да строят военни бази по целия свят, да „помагат“ на нашите приятели, не повече шум и заплахи, а само като се измъкнат от пътя. 

Какво могат да направят гражданите на САЩ, за да подкрепят народа на Украйна и тези руснаци, на които с право се възхищаваме, тези, които са по улиците, рискувайки да бъдат арестувани и побои, защото на висок глас настояват правителството им да спре войната? Ние не сме с тях, когато „заставаме с НАТО“. Това, което хората на Украйна страдат от руската агресия, ежедневно страдат от милиони по света от агресията на САЩ. Законната загриженост и грижа за стотиците хиляди украински бежанци е безсмислено политическо представяне и за наш срам, ако не е съчетано със загриженост за многото милиони, останали без дом от войните на САЩ/НАТО. Ако американците, на които им пука, излизаха по улиците всеки път, когато нашето правителство бомбардира, нахлува, окупира или подкопава волята на народа на чужда държава, ще има милиони хора, наводняващи улиците на градовете в САЩ - протестът трябва да бъде пълен - времена окупация за мнозина, дори както сега изглежда за толкова малко от нас.

Брайън Теръл е базиран в Айова активист за мир и координатор за контакт с пустинята в Невада