Научаване на грешните уроци от Украйна

От Дейвид Суонсън, World BEYOND War, Април 11, 2022

Украйна се отказа от ядрените си оръжия и беше атакувана. Затова всяка страна трябва да има ядрени оръжия.

НАТО не добави Украйна, която беше атакувана. Следователно всяка страна или поне много от тях трябва да бъдат добавени към НАТО.

Русия има лошо правителство. Затова трябва да бъде свален.

Тези уроци са популярни, логични — дори неоспорима истина в много умове — и катастрофално и очевидно погрешни.

Светът е имал невероятен късмет и нелепо голям брой близки пропуски с ядрени оръжия. Самото изтичане на времето прави ядреният апокалипсис изключително вероятен. Учените, които поддържат часовника на Страшния съд, казват, че рискът сега е по-голям от всякога. Изострянето му с още по-голямо разпространение само увеличава риска. За тези, които класират оцеляването на живота на Земята над всеки аспект на това как изглежда този живот (защото не можете да се откажете от знаме и да не мразите враг, ако не съществувате), премахването на ядрените оръжия трябва да бъде основен приоритет, точно като елиминирането емисии, унищожаващи климата.

Но какво ще стане, ако всяка страна, която се откаже от ядреното оръжие, бъде атакувана? Това наистина би била висока цена, но не е така. Казахстан също се отказа от ядреното си оръжие. Така направи и Беларус. Южна Африка се отказа от ядреното си оръжие. Бразилия и Аржентина избраха да нямат ядрени оръжия. Южна Корея, Тайван, Швеция и Япония избраха да нямат ядрени оръжия. Сега е вярно, че Либия се отказа от програмата си за ядрени оръжия и беше атакувана. И вярно е, че много държави без ядрени оръжия са били атакувани: Ирак, Афганистан, Сирия, Йемен, Сомалия и т.н. Но ядрените оръжия не спират напълно Индия и Пакистан да се атакуват взаимно, не спират тероризма в САЩ или Европа, не предотвратявайте голяма прокси война със САЩ и Европа, въоръжаваща Украйна срещу Русия, не спирайте големия натиск за война с Китай, не възпрепятствайте афганистанците и иракчаните и сирийците да се бият срещу американската армия и имайте като има много общо със започването на войната в Украйна, тъй като тяхното отсъствие прави с неуспеха да я предотвратят.

Кубинската ракетна криза включваше възражението на САЩ срещу съветските ракети в Куба, а СССР срещу американските ракети в Турция и Италия. През последните години САЩ се отказаха от множество споразумения за разоръжаване, поддържаха ядрени ракети в Турция (и Италия, Германия, Холандия и Белгия) и разположиха нови ракетни бази в Полша и Румъния. Сред извиненията на Русия за нахлуването в Украйна беше позиционирането на оръжия по-близо до нейната граница от всякога. Извиненията, излишно е да казвам, не са оправдания, а урокът, научен в Русия, че САЩ и НАТО няма да слушат нищо друго освен война, е също толкова фалшив урок, колкото тези, които се научават в САЩ и Европа. Русия можеше да подкрепи върховенството на закона и да спечели голяма част от света на своя страна. То избра да не.

Всъщност САЩ и Русия не са страни в Международния наказателен съд. Съединените щати наказват други правителства за подкрепа на МНС. САЩ и Русия се противопоставят на решенията на Международния съд. Подкрепеният от САЩ преврат в Украйна през 2014 г., усилията на САЩ и Русия да спечелят Украйна от години, взаимното въоръжаване на конфликта в Донбас и руската инвазия през 2022 г. подчертават проблем в световното лидерство.

От 18 основни човешки права договори, Русия е страна само в 11, а Съединените щати в само 5, толкова малко, колкото всяка нация на Земята. И двете нации нарушават договорите по свое желание, включително Хартата на ООН, пакта Келог Бриан и други закони срещу войната. И двете нации отказват да подкрепят и открито се противопоставят на основните договори за разоръжаване и борба с оръжията, поддържани от по-голямата част от света. Нито един от тях не подкрепя Договора за забрана на ядрените оръжия. Нито едно от двете не отговаря на изискването за разоръжаване на Договора за неразпространение на ядрено оръжие, а Съединените щати всъщност съхраняват ядрени оръжия в пет други държави и обмислят да ги поставят в повече, докато Русия говори за поставяне на ядрени оръжия в Беларус.

Русия и Съединените щати стоят като измамни режими извън Договора за противопехотните мини, Конвенцията за касетъчните боеприпаси, Договора за търговия с оръжие и много други. Съединените щати и Русия са двата най-големи търговци на оръжия за останалия свят, като заедно представляват голямо мнозинство от продадените и доставени оръжия. Междувременно повечето места, където се водят войни, изобщо не произвеждат оръжия. Оръжията се внасят в по-голямата част от света от много малко места. Съединените щати и Русия са първите двама потребители на правото на вето в Съвета за сигурност на ООН, като всяка от тях често затваря демокрацията с един глас.

Русия можеше да предотврати нахлуването в Украйна, като не нахлуе в Украйна. Европа можеше да предотврати нахлуването в Украйна, като каже на САЩ и Русия да си гледат работата. Съединените щати почти сигурно биха могли да предотвратят нахлуването в Украйна чрез някоя от следните стъпки, които според американските експерти са необходими, за да се избегне войната с Русия:

• Премахване на НАТО при премахването на Варшавския договор.
• Въздържане от разширяване на НАТО.
• Въздържане от подкрепа на цветни революции и преврати.
• Подпомагане на ненасилствени действия, обучение за невъоръжена съпротива и неутралност.
• Преход от изкопаеми горива.
• Въздържане от въоръжаване на Украйна, въоръжение на Източна Европа и провеждане на военни репетиции в Източна Европа.
• Приемане на напълно разумните искания на Русия през декември 2021 г.

През 2014 г. Русия предложи Украйна да не се присъединява нито към Запада, нито към Изтока, а да работи и с двете. САЩ отхвърлиха тази идея и подкрепиха военен преврат, който установи прозападно правителство.

Според Тед Снайдър:

„През 2019 г. Владимир Зеленски беше избран на платформа, която включваше сключване на мир с Русия и подписване на споразумението от Минск. Минското споразумение предлага автономия на Донецк и Лугански региони на Донбас, които гласуваха за независимост от Украйна след преврата. Той предложи най-обещаващото дипломатическо решение. Изправен обаче пред вътрешния натиск, Зеленски ще се нуждае от подкрепата на САЩ. Той не го разбра и по думите на Ричард Саква, професор по руска и европейска политика в университета в Кент, той беше „осуетен от националистите“. Зеленски слезе от пътя на дипломацията и отказа да разговаря с лидерите на Донбас и да изпълни Минските споразумения.

„След като не успя да подкрепи Зеленски за дипломатическо решение с Русия, Вашингтон не успя да го натисне да се върне към прилагането на споразумението от Минск. Саква каза на този писател, че „що се отнася до Минск, нито САЩ, нито ЕС оказват сериозен натиск върху Киев да изпълни своята част от споразумението“. Въпреки че САЩ официално одобриха Минск, Анатол Ливен, старши научен сътрудник по Русия и Европа в Института за отговорно управление на държавата на Куинси, каза на този писател: „те не направиха нищо, за да накарат Украйна да го приложи. Украинците дадоха на Зеленски мандат за дипломатическо решение. Вашингтон не го подкрепи или насърчи."

Докато дори американският президент Барак Обама се противопоставяше на въоръжаването на Украйна, Тръмп и Байдън го подкрепяха, а сега Вашингтон драстично го увеличи. След осем години подпомагане на украинската страна в конфликт в Донбас и с клонове на американската армия като RAND Corporation, изготвящи доклади за това как да вкарат Русия във вредна война срещу Украйна, САЩ отказаха всякакви стъпки, които биха могли да доведат до преговори за прекратяване на огъня и мир. Както с вечната си вяра, че президентът на Сирия е на път да бъде свален всеки момент, и многократните му отхвърляния на мирни споразумения за тази страна, правителството на САЩ, според президента Байдън, подкрепя свалянето на руското правителство, независимо как много украинци умират. И украинското правителство изглежда до голяма степен е съгласно. Съобщава се, че украинският президент Зеленски отхвърлена мирно предложение дни преди инвазията при условия, които почти сигурно в крайна сметка ще бъдат приети от онези — ако има такива — останали живи.

Това е много добре пазена тайна, но мирът не е крехък или труден. Започването на война е изключително трудно. Изисква се съгласувани усилия, за да се избегне мир. В примери които доказват това твърдение включват всяка минали войни на Земята. Примерът, който най-често се повдига в сравнение с Украйна, е войната в Персийския залив от 1990-1991 г. Но този пример зависи от изтриването от нашата колективна/корпоративна памет на факта, че иракското правителство е било готово да преговаря за изтегляне от Кувейт без война и в крайна сметка предложи просто да се оттегли от Кувейт в рамките на три седмици без условия. Кралят на Йордания, папата, президентът на Франция, президентът на Съветския съюз и много други настояваха за такова мирно уреждане, но Белият дом настояваше за „последната мярка“ за война. Русия изброява какво ще е необходимо за прекратяване на войната с Украйна още преди началото на войната - искания, на които трябва да се противодейства с други искания, а не с оръжие.

За тези, които имат време да научат историята и да разберат, че мирът е напълно възможен, може да стане по-лесно да разпознаят недостатъка в самореализиращата се идея, че НАТО трябва да се разшири, дори ако заплашва Русия, и дори ако Русия атакува, за да го предотврати . Убеждението, че руското правителство ще атакува навсякъде, където може да се размине, независимо от всичко, дори ако бъде прието в НАТО и ЕС или дори ако НАТО бъде премахнато, е недоказуема. Но не е нужно да го смятаме за погрешно. Много добре може да е правилно. Със сигурност същото изглежда вероятно да важи и за САЩ и някои други правителства. Но въздържането от разширяване на НАТО не би попречило на Русия да атакува Украйна, защото руското правителство е благородна филантропска операция. Това би попречило на Русия да атакува Украйна, защото руското правителство не би имало добро извинение да продава на руския елит, руската общественост или света.

По време на Студената война на 20-ти век имаше примери — някои от тях бяха обсъдени в последната книга на Андрю Кокбърн — американските и съветските военни да причиняват високопоставени инциденти точно когато другата страна преследва допълнително финансиране за оръжия от своето правителство. Нахлуването на Русия в Украйна направи повече за НАТО, отколкото НАТО някога би могъл да направи сам. Подкрепата на НАТО за милитаризма в Украйна и Източна Европа през последните години направи повече за руския милитаризъм, отколкото някой в ​​Русия би могъл да успее. Идеята, че това, което е необходимо сега, е повече от това, което е създало настоящия конфликт, се равнява на потвърждаване на предубежденията, които имат остра нужда от поставяне под въпрос.

Идеята, че Русия има лошо правителство и следователно трябва да бъде свалена, е ужасно нещо, което казват американските служители. Навсякъде по Земята има лошо правителство. Всички те трябва да бъдат свалени. Правителството на САЩ въоръжава и финансира почти всички от най-лошите правителства в света и лесната първа стъпка да спре да прави това е силно окуражавана. Но свалянето на правителства без масово популярно и независимо местно движение, необременено от външни и елитни сили, е безкрайно доказана рецепта за бедствие. Все още не съм наясно какво е това, което реабилитира Джордж У. Буш, но съм достатъчно възрастен, за да си спомня, когато дори случайни зрители на новини бяха научили, че свалянето на правителства е катастрофа дори при собствени условия и че върховната идея за разпространение на демокрация би да давате пример, като го изпробвате в собствената си страна.