Дали САЩ бяха принудени да атакуват Афганистан и Ирак от събитията от септември 11, 2001?
Ключът към отговора на този доста огромен въпрос може да се крие в тайните, които американското правителство поддържа за Саудитска Арабия.
Някои отдавна твърдят, че онова, което изглежда като престъпление на 9 / 11, е действително военен акт, който налага отговор, който доведе до насилие в цял регион и до ден днешен американските войски убиват и умират в Афганистан и Ирак.
Можеше ли вместо това да се използва дипломация и върховенство на закона? Може ли заподозрени да бъдат изправени пред съд? Можеше ли тероризмът да бъде намален, а не увеличен? Аргументът за тези възможности се засилва от факта, че Съединените щати не са избрали да атакуват Саудитска Арабия, чието правителство вероятно е водещото обезглавяване на региона и водещ спонсор на насилие.
Но какво общо има Саудитска Арабия с 9 / 11? Е, всяка сметка за похитителите има повечето от тях като саудитски. Има и 28 страници на доклад на Комисията 9 / 11, че президентът Джордж Буш е наредил да класифицира 13 преди години.
Бивш председател на Сенатския комитет за разузнаване Боб Греъм се обажда Саудитска Арабия „съзаклятник през 911 г.“ и настоява 28-те страници да подкрепят това твърдение и да бъдат оповестени публично.
Филип Зеликов, председател на Комисията 9 / 11, е отбелязал „вероятността благотворителни организации със значително спонсорство от правителството на Саудитска Арабия да отклоняват средства към Ал Кайда“.
Закариас Мусауи, бивш член на Ал Кайда, твърди че видни членове на кралското семейство на Саудитска Арабия са били основни донори на Ал Кайда в края на 1990-те години и че той е обсъдил план за сваляне на Air Force One с помощта на ракета Stinger със служител в посолството на Саудитска Арабия във Вашингтон.
Донорите на Ал Кайда, според Мусауи, включват принц Турки ал-Фейсал, тогава шеф на саудитското разузнаване; Принц Бандар бин Султан, дългогодишният саудитски посланик в САЩ; Принц ал-Уалид бин Талал, виден милиардер инвеститор; и много от водещите духовници в страната.
Бомбардирането и нахлуването в Ирак е ужасна политика. Подкрепата и въоръжаването на Саудитска Арабия е ужасна политика. Потвърждаването на ролята на Саудитска Арабия във финансирането на Ал Кайда не трябва да се превръща в оправдание за бомбардиране на Саудитска Арабия (за което няма опасност) или за фанатизъм срещу американци от саудитски произход (за което няма оправдание).
По-скоро потвърждаването, че правителството на Саудитска Арабия е разрешило и е възможно да участва в насочване на пари към Ал Кайда, трябва да събуди всички за факта, че войните не са задължителни, а не са необходими. Това също може да ни помогне да поставим под въпрос саудитския натиск върху правителството на САЩ да атакува нови места: Сирия и Иран. И това може да увеличи подкрепата за прекъсване на потока от американски оръжия към Саудитска Арабия - правителство, което не заема второ място на ИДИЛ по бруталност.
Често съм чувал, че ако успеем да докажем, че в действителност няма похитители на 9 септември, цялата подкрепа за войните ще изчезне. Една от многото препятствия, които не мога да прескоча, за да стигна до тази позиция, е тази: Защо ще измисляте похитители, за да оправдаете война срещу Ирак, но карате похитителите почти всички да са саудитци?
Мисля обаче, че има вариант, който работи. Ако можете да докажете, че Саудитска Арабия има повече общо с 9 септември, отколкото Афганистан (който няма много общо с него) или Ирак (който няма нищо общо с това), тогава можете да посочите невероятното, но много правителство на САЩ истинска сдържаност, тъй като избира мира със Саудитска Арабия. Тогава един основен момент ще стане очевиден: войната не е нещо, на което правителството на САЩ е принудено, а нещо, което избира.
Това е ключът, защото ако може да избере война с Иран, Сирия или Русия, може да избере и мир.
