By Дейвид Суонсън

Представете си, че местен бизнес във вашия град изобрети чисто нов инструмент, чиято цел е да има почти магически ефект на хиляди километри разстояние. Обаче мястото, където инструментът се е съхранявал и използвал локално, се е превърнало в зона, опасна за децата. Децата, които са се доближавали до този инструмент, са склонни да имат повишено кръвно налягане и повишени нива на хормони на стреса, по-ниски умения за четене, по-слаба памет, нарушено слухово и речево възприятие и влошени академични постижения.
Повечето от нас биха сметнали тази ситуация поне за малко обезпокоителна, освен ако новото изобретение не е предназначено да убие много хора. Тогава всичко би било наред.
Сега си представете, ако същият този нов инструмент съсипе кварталите, защото хората не биха могли да живеят безопасно близо до него. Представете си, ако правителството трябва да компенсира хората, но да ги изгони от живеенето близо до местоположението на този инструмент. Отново, мисля, че бихме могли да намерим това за обезпокоително, ако масовите убийства не бяха мисията.
Представете си също, че този инструмент доста често експлодира, отделяйки във въздуха на километри наоколо силно токсични химикали, частици и влакна, опасни за вдишване. Обикновено това би било проблем. Но ако този инструмент е необходим за убиване на много хора, ще работим с неговите недостатъци, нали?
Ами ако се очакваше тази нова джаджа да струва поне 1 400 000 000 000 долара за 50 години? Ами ако тези пари трябваше да бъдат извадени от множество други разходи, по-полезни за икономиката и света? Ами ако 1.4 трилиона долара бяха източени от икономиката, причинявайки загуба на работни места и радикално намаляване на ресурсите за образование, здравеопазване, жилищно настаняване, опазване на околната среда или хуманитарна помощ? Нямаше ли това да е проблем в някои случаи, имам предвид в онези случаи, когато не е заложена на карта способността да се убиват тонове човешки същества?
Ами ако този продукт, дори когато работи перфектно, е водещ разрушител на природната среда на Земята?
Ами ако тази високотехнологична играчка дори не е проектирана да прави това, което се очаква от нея, и дори не е в състояние да прави това, за което е предназначена?
Удивително е, че дори тези недостатъци нямат значение, стига намерението да е масово убийство и разрушение. Тогава всичко е простено.
Инструментът, който описвам, се нарича F-35. На RootsAction.org можете да намерите нова петиция стартиран от хора с локално мислене, действащи глобално на места, където е предвидено да бъде базиран F-35. Също така на този линк ще намерите обяснения как инструментът, който описвам, е F-35.
Петицията е насочена към Конгреса на Съединените щати и правителствата на Австралия, Италия, Холандия, Норвегия, Турция, Обединеното кралство, Израел, Япония и Южна Корея от целия свят и от жителите на Бърлингтън, Върмонт и Феърбанкс, Аляска, където ще бъде базиран F-35. Тази инициатива се инициира от коалицията Vermont Stop the F35, Save Our Skies Vermont, Western Maine Matters, Центъра за мир в Аляска, Клуба за мир на Университета на Аляска във Феърбанкс, North Star Chapter 146 Veterans For Peace, World Beyond War, RootsAction.org, Code Pink и Бен Коен.
- петиция гласи:
F-35 е оръжие за настъпателна война, което не служи за отбранителна цел. Планирано е да струва на САЩ 1.4 трилиона долара за 50 години. Тъй като гладът на земята може да бъде прекратен за 30 милиарда долара, а липсата на чиста питейна вода за 11 милиарда долара годишно, този самолет ще убива преди всичко чрез прахосване на ресурси. Военните разходи, противно на общоприетото погрешно схващане, също вредят на американската икономика (виж тук) и други икономики. F-35 причинява отрицателни последици за здравето и когнитивни нарушения при децата, живеещи близо до базите му. Той прави жилищата в близост до летища неподходящи за жилищна употреба. Има висок процент на катастрофи и ужасни последици за живеещите в района на катастрофите му. Емисиите му са основен замърсител на околната среда.
Войните застрашават Съединените щати и другите участващи държави, вместо да ги защитават. Ненасилствените инструменти на закона, дипломацията, помощта, предотвратяването на кризи и проверимото ядрено разоръжаване трябва да заменят продължаващите контрапродуктивни войни. Ето защо ние, долуподписаните, призоваваме за незабавното прекратяване на програмата F-35 като цяло и за незабавното отменяне на плановете за базиране на такива опасни и шумни самолети в близост до населени места. Противопоставяме се на замяната на F-35 с каквото и да е друго оръжие или на базирането на F-35 на други места. Освен това изискваме пренасочване на парите за F-35 обратно в джобовете на данъкоплатците и към екологичните и човешките нужди в САЩ, други държави, клиенти на F-35, и по целия свят, включително за борба с изменението на климата, изплащане на студентски дълг, възстановяване на разпадащата се инфраструктура и подобряване на образованието, здравеопазването и жилищното настаняване.


2 Responses
Заплащане на мир.
Този изтребител не е само разхищение на ценни средства на американските данъкоплатци, които биха могли да бъдат използвани за финансиране на така необходимата нова инфраструктура, образование, здравеопазване и обществени жилища; това е много опасна злоупотреба с военна мощ, която подбужда към още войни за смяна на режими в полза на военно-индустриалния комплекс и корпоративния елит.