Kärnvapenfronten rör på sig / Ядреният фронт се движи!

От Микаел Бьок и Дейвид Суонсън, HBLФевруари 6, 2021

Превъртете надолу за, първо шведския, както е публикуван във финландския вестник HBL, а след това и англичаните.

På kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår седан или tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att reportpor om det för att and stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen, skriver kärnvapenmotståndarna Mikael Böök и David Swanson.

Това е статията още вдъхновяващ професор Стефан Форс Bakgrundsartikel (HBL дебат 29.1).

Den nukleära “galenskapen”, като Forss kallar den - vi instämmer helt i denna beskrivning - förtjänar att studeras och analyseras ur olika synvinklar. Låt oss därför ganska kärnvapenvanvettets aktuella fas mot bakgrunden av den växande internationella freds- och nedrustningsrörelsen.

Forss rubrik „På kärnvapenfronten intet nytt?“ anspelar på Ерих Мария Ремаркис berömda pacifistiska roman om första världskriget. Слушам на романски, като някои от тях са продадени на физика и на лига, за да го направя, за да го направя, за да ви помогна. Samma dag meddelar krigsbulletinen att inginging nytt finns att berätta västerifrån (därav romanens заглавие: „På västfronten intet nytt“). Форсът е променен, докато се стигне до рубриката.

För oss är frågetecknet onödigt: på kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår седан или tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. I den deltar var och en av de vid det här laget nio kärnvapenstaterna. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att reportpor om om det för att и stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen.

Под тидън har en världsomspännande rörelse vuxit fram mot den globala sinnessjukdomen och denna rörelse har redan lyckats förändra läget. Uppbackad av den internationella freds- och nedrustningsrörelsen och dess spjutspets i FN, Internationella kampanjen för avskaffandet av kärnvapnen (ICAN), има голямо значение от Världens stater tagit sig en ny funderare över de outsäkrigat över de outsägligat över de outsägligat Detta е позволено до FN: s generalförsamling har godkänt avtalet om ett förbud mot kärnvapen (Договор за забрана на ядреното оръжие, TPNW).

На 22 януари аз съм подреден за детайли и крафт - en händelse sommasier i kärnvapenländerna и de länder som allierat sig med dem återigen föredrog att ignorera. Också Forss förbigick den saken med tystnad. Ändå stod “TPNW” att läsa med stora bokstäver mellan raderna i hans artikel, vars budskap således var klart om as outsagt: Kära läsare, tro inte for för ett ögonblick att någonting har förändrats i och med kärndakra ift med kärndekraft in och medön

För att förstå denna märkliga frånvaro måste man försöka tänka sig in i den speciella syn på världen som odlas och upprätthålls av de som sysslar professionellt med „vapenkontroll“ (контрол на оръжията). Det handlar om ett шлаки brödraskap, en общност , bestående av generaler, diplomater, tankesmedjor и vapentillverkare som lover i sin egen värld och talar sitt eget orwellska språk.

Това до примерната ордета “försvar”. Om nu kärnvapnen stärker “försvaret” är de knappast galna, utan snarare något som man bör hålla sig med om man är klok. „Avskräckning“ е най-добрият, най-подходящият за вапенконтролгеменскапен сом Gud за религиоза. Ако всичко е настрана от „avskräckningen“, ja, dä är kärnvapen inte en tokig utan en rationell option. „Паритет“ и „стратегически баланс“ и андра се експепелират по някакъв начин, за да се укрепи фортефаранте, който е в помощ на римлига, за да се помогне на бара вил струнта и FN-avtalet om kärnförbud.

Мъже, за рестартиране на най-добрия ден на форсатата, произведени от системата на kärnvapensystem, или „модернизация“ от реданта на съществуващите системи, аз се синхронизирам с „avskräckning“, „паритет“ и „баланси“ на земята, на пристанището и на луфана. седан länge såsom стратегически касапница и ментални обалани. След 22 януари и TPNW: s ikraftträdande anser en stor del av världen dessutom att blotta innehavet av en kärnvapenarsenal, för att inte tala om dess “förbättrande”, är kriminellt.

Повече за мен omedvetet understöder Forss alltså en syn på världen som godtar den nukleära galenskapen. Han tar samtidigt miste på flera fakta och varje gång på samma sätt, nämligen på ett sätt som gynnar USA: s regering. Enligt Forss önskade Михаил Горбатжов и Роналд Рейгън avskaffa inte bara medeldistansmisslerna, utan alla kärnmissler. Мъже Forss tipsar inte om varför de inte sedan gjorde det. Naturligtvis inte, Рейгън инсистира ju på att fortsätta med sitt „Stjärnornas krig“.

Forss berättar att “alla USA: s presidenter från Reagan till Барак Обама har varit överens om att kärnvapnens roll efter kalla krigets slut varit avtagande och att deras enda uppgift är att verka krigsavhållande ”. Мъже Даниел Елсбергс bok The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner, dokumenterar en annan historia. Bland de av USA: Председателят е на разположение в центъра и в Хемлигет, където се намира андра национал с kärnvapen återfinns såväl Джордж Хю Буш за Бил Клинтън medan andra, daribland Обама, често се задава като „alla optioner ligger på bordet“ в близост до Иран или земя на ананати.

Forss ger Obama förtjänsten av att for fram fram idén om en värld utan kärnvapen och påstår att “bara ett enda bombprojekt drevs framåt under Obamas tid”. Men Obamas tal i Hiroshima и på andra platser visade klart att han endast ville att kärnvapennedrustning skulle tas до övervägande av en senare поколение. Оч 2015 stödde Obama framgångsrikt den största nya investeringen i kärnvapen sedan det kalla krigets förmodade slut.

Enligt Forss önskade Ryssland skrota INF-avtalet och valde därför att bryta det. Huruvida Ryssland bröt mot INF-avtalet can diskuteras, men det kan inte förnekas att Доналд Тръмп gjorde slut på avtalet genom att olagligt dra sig ur det. Avtalsbestämmelserna hade dock möjliggjort för parterna att lösa frågan om anklagelserna om Rysslands avtalsbrott genom inspektioner på platsen och ömsesidiga verifieringar med satelliter samt genom att tillsätta en särskild verifyingingskomission.

Den ryska militarismen ska inte på något vis ursäktas. Medierna i västvärlden borde ändå begripa att USA skulle finna en villig förhandlingspartner ifall man valde att återupprätta INF, Open Skies-avtalet и ABM-avtalet oth at förhandla om Rysslands förslag motåendrym fördabud förvdät fördät fördät fördätta fördötta fördötta fördebät fördebät. Mediernas vägran att inse detta förefaller irrationell. Vi behöver lite erkännande for Rysslands militära återhållsamhet efter utvidgningen av Nato, utplaceringen av rasiler in Rysslands närmaste grannländer, upprustningen of Ukraine and anordnandet av stoit militärövningar in Europa.

Микаел Бьок, medlem i Finlands Fredsförbund, medlem i ICAN Финландия, Дейвид Суонсън, верксамхетследаре, World Beyond War, САЩ

Тази статия е вдъхновена от фоновия анализ, който професор Стефан Форс е написал в Hbl на 29 януари под заглавието „Всички тихи на ядрения фронт?“

Очевидно ядрената „лудост“, както я нарича Форс - и ние сме напълно съгласни с това описание - заслужава да бъде проучена и анализирана от различни гледни точки. Така че нека представим диагноза за настоящото състояние на ядрената лудост и нашето мнение за нейното излекуване на фона на нарастващото международно движение за мир и разоръжаване.

Заглавието на статията на Форс намеква за известния пацифистки роман на Ерих Мария Ремарк за Първата световна война. В края на романа, който изобразява физическата и духовна мизерия на войниците по време на продължителната изнурителна война на Западния фронт, главният герой умира от газово отравяне. На същия ден военният бюлетин съобщава, че няма какво ново да се разкаже от Запада (оттук и заглавието на романа: „На Западния фронт всичко е тихо)). Forss обаче е добавил въпросителен знак към заглавието на статията си.

За нас няма въпросителен знак: на ядрения фронт определено не е тихо, далеч от него! Напротив: нова надпревара в ядрените оръжия, базирана на нови технологии и в която участва всяка от деветте ядрени държави, вече се провежда от години. Ако тази продължаваща лудост е заобиколена от спокойствие и тишина, това е така, защото медиите са забравили да съобщават за това, докато насочват вниманието си към климатичната криза.

Но междувременно се появи световно движение срещу това глобално психично заболяване и създаде съвсем нова ситуация. Подкрепени от международното движение за мир и разоръжаване, Международната кампания за премахване на ядреното оръжие, по-голямата част от държавите, които не притежават ядрено оръжие, преразгледаха неизразимите хуманитарни и екологични последици от ядрената война и одобриха Договора за забрана на Ядрено оръжие (TPNW).

Сега ратифициран от над 50 държави, TPNW влезе в сила на 22 януари тази година, събитие, което беше игнорирано в средствата за масово осведомяване на ядрените държави и техните съюзници. Това развитие беше напълно пренебрегнато от Стефан Форс в статията му. И все пак „TPNW“ беше написано с невидими главни букви навсякъде между редовете. И посланието на Форс беше ясно: скъпи читатели, нито минута не вярвайте, че нещо се е променило с TPNW!

За да разберем това странно отсъствие дори на единично споменаване на TPNW, трябва да вземем предвид мирогледа, който се култивира и поддържа в рамките на общността за контрол на оръжията на ядрените нации. Тази колекция от генерали, дипломати, благодарници и оръжейни индустриалци живее в собствения си свят на оруелски език.

Вземете например „защита“. Е, ако ядрените оръжия укрепват нашата „защита“, тогава те очевидно не са луди, а разумни. „Възпиране“ е друга ключова дума, толкова важна за ядрените оръжия, колкото „Бог“ за религията. Ако случайно вярвате в „възпиране“, тогава ядрените оръжия не са луд, но изглежда много рационален вариант! „Паритет“ и „стратегически баланс“ са други примери за думи, които очевидно все още имат смисъл за противниците на премахването на ядрената енергия.

За останалите от нас продължаващото производство на нови системи за ядрено оръжие или „модернизацията“ на старите системи, за да се постигне „паритет“ и „баланс“ на сушата, в морето, във въздуха и в космоса, има за дълго се появяваше като стратегически свръх умения и психически дисбаланс. Освен това, след 22 януари и влизането в сила на TPNW, вече поддържането на ядрен арсенал, да не говорим за „подобряването му“, се счита за престъпление от голяма част от света.

Форс, умишлено или не, подкрепя светоусещането, приемащо ядрената лудост, и го прави, като погрешно приема многобройни факти и всички те погрешно по един и същ начин, тоест благоприятно за правителството на САЩ. Според Форс Горбачов и Рейгън са искали да премахнат ядрените оръжия. Форс не дава намек защо не са го направили. Разбира се, те не се отърваха от всички ракети, защото Рейгън настоя да инвестира в схемата си за „Междузвездни войни“.

Форс ни казва, че „Всички президенти на САЩ от Рейгън до Барак Обама са се съгласили, че ролята на ядрените оръжия след края на Студената война намалява и че единствената им задача е да действат като възпиращ фактор за войната.“ Но книгата на Дан Елсбърг, Машината на Страшния съд: Изповедта на ядрен плановик, документира факта, че американските президенти, които са отправили конкретни публични или тайни ядрени заплахи към други нации, за които знаем, включват Джордж Х. В. Буш и Бил Клинтън, докато други, включително Барак Обама, често казваха неща като „Всички опции са включени таблицата “по отношение на Иран или друга държава.

Форс кредитира Обама, че иска да прокара идеята за свят, свободен от ядрени оръжия, и твърди, че по времето на Обама „само един проект за бомба е бил изтласкан напред“. Но изказванията на Обама в Хирошима и другаде ясно показаха, че той иска ядреното разоръжаване да се разглежда само в някои бъдещи поколения. И през 2015 г. Обама успешно подкрепи най-голямата нова инвестиция в ядрени оръжия от предполагаемия край на Студената война.

Според Форс Русия е пожелала да прекрати INF и затова е избрала да го наруши. Спорно е дали Русия го е нарушила, но не е спорно, че Доналд Тръмп го е прекратил чрез незаконно оттегляне от него, докато самият договор предоставя средства за разрешаване на твърденията, отправени срещу Русия, чрез натрапчиви проверки на място, подкрепени с взаимна проверка от спътник и други механизми за наблюдение и специална комисия за проверка за разрешаване на евентуални спорове.

Въпреки че има много вина за обикаляне и няма оправдание за руския милитаризъм, западните медии изглеждат ирационално решени да не разберат, че Съединените щати ще намерят желаещ партньор, ако решат да възстановят договорите за INF, Open Skies или ABM и избра да отговори на предложението на Русия за забрана на космически оръжия или кибератаки и да покаже известно признание на руската военна сдържаност след разширяването на НАТО, инсталирането на ракети в непосредствените съседи на Русия, въоръжаването на Украйна и организирането на голяма военна репетиция учения в Европа.