Изображение от Картиране на милитаризма.
От Дейвид Суонсън, World BEYOND WarНоември 2, 2021
Известно е, че кампаниите за президентски избори в САЩ се фокусират върху лозунга „Икономиката е, глупако“.
Усилията за обяснение на поведението на правителството на САЩ трябва да се съсредоточат малко повече върху различен лозунг, намерен в заглавието по-горе.
Фантастичната нова книга на Андрю Кокбърн, Военната плячка: Сила, печалба и американската военна машина, изгражда довод, че външната политика на САЩ се ръководи предимно от печалби от оръжия, на второ място от бюрократична инерция и малко или изобщо от някакви други интереси, независимо дали те са отбранителни или хуманитарни, садистични или луди. В историите, които корпоративните медии въртят, разбира се, хуманитарните интереси са големи и цялото предприятие е обозначено като „отбрана“, докато според възгледа, който поддържам от десетилетия и все още го правя, не можете да обясните всичко с печалби и бюрокрация — трябва да хвърлите порочност и жажда за власт. (Дори Кокбърн изглежда вижда прословутото предпочитание на F35 пред A10 не само за печалба, но и за убиване на повече невинни хора и да знае по-малко за тях. Дори Кокбърн цитира генерал Лимей, обещаващ да атакува Русия по своя инициатива без печалба интерес в играта.) Но приматът на печалбата във военната машина не трябва да бъде отворен за дебат. Поне бих искал да видя някой да прочете тази книга и след това да я оспори.
Голяма част от книгата на Кокбърн е написана преди Тръмп, което ще рече, преди президентът на САЩ да проведе пресконференции, за да каже тихите части на глас и да обяви публично, наред с други неща, че продажбите на оръжия са глупави. Но от докладите на Кокбърн става ясно, че Тръмп е променил преди всичко начина, по който се говори за нещата, а не как се правят. Справянето с това може да ни помогне да разберем допълнителни аспекти на управлението извън книгата, като например защо военните са даде отказ в споразуменията за климата или защо интересите на ядрените оръжия поддръжка на дискове за ядрена енергия — с други думи, привидно безсмислените политики в различни области могат да бъдат намерени като смислени, когато човек спре да мисли за правителството на САЩ като за нещо различно от търговец на оръжие.
Дори безсмислените, безкрайни, катастрофални и неуспешни войни често се обясняват като разумни блестящи успехи, ако бъдат разбрани, не от гледна точка на пропагандата, използвана за тях, а като схеми за маркетинг на оръжия. Разбира се, това няма да работи толкова добре за никое друго правителство, тъй като само правителството на САЩ доминира глобалните продажби на оръжия и само шепа правителства играят основна роля в тази област изобщо, докато американското правителство закупува оръжия (на оръжия от САЩ) приблизително равно на това, което целият останал свят харчи за оръжия.
Доказателствата, събрани от Кокбърн, предполагат дългогодишен модел на увеличени военни разходи, който всъщност произвежда по-малко ефективен милитаризъм при собствени условия. Всички сме свикнали да гледаме как Конгресът купува неработещи оръжия, които Пентагонът дори не иска, но които са построени в правилните щати и райони. Но други фактори очевидно усложняват тенденцията. Колкото по-сложно е оръжието, толкова по-големи са печалбите — само този фактор често води до по-малък брой по-изискани оръжия. Освен това, в много случаи, колкото по-дефектни са оръжията, толкова по-големи са печалбите, тъй като компаниите просто получават допълнително заплащане, за да поправят нещата, вместо да бъдат държани под отговорност. И колкото по-високи са претенциите за оръжия, дори и недоказани, толкова по-големи са печалбите. Не е нужно да се вярва на твърденията, стига да могат да бъдат пуснати на пазара в чужбина като заплахи. И дори там не е необходимо да очаквате да ви повярват. Това е както защото дори престорената вяра в оръжие може да доведе до война, така и защото военните индустрии в други страни търсят извинения, за да оправдаят собствените си оръжия, напълно независимо дали оръжията, на които се противопоставят, са способни да наранят муха. Кокбърн дори разказва за подозрително насрочен инцидент със съветска подводница, която се появява близо до Сан Франциско точно когато гласуването на Конгреса за американските оръжия беше в опасност.
Ориентирани към мира организации (и Бърни Сандърс) в продължение на много години изтъкват дефектните оръжия, отпадъците, измамите и корупцията като аргументи за намаляване на военните разходи. Организациите за премахване на войната твърдят, че оръжията, които не работят, са най-малко лошите оръжия, че неработенето им е сребърна подплата, че отклоняването на ресурси в тях е смъртоносен компромис, когато хуманитарните и екологичните нужди остават нефинансирани, но че първите оръжия, на които се противопоставя, са тези, които всъщност убиват най-ефективно. Въпрос, на който не е получил достатъчен отговор, е дали можем да обединим и увеличим числеността си чрез признаване на печалбите от оръжия като основен източник на военни действия и войни, а не като недостатък в една почтена система. Можем ли всъщност да научим и да действаме според коментара на Арундати Рой, че оръжията са били правени за войни, докато войните сега се правят за оръжия?
Твърденията на САЩ за „противоракетна отбрана“ са фалшиви и силно преувеличени, както документира Кокбърн. Така че очевидно са твърденията на Владимир Путин да противодейства на тази измислена технология с хиперзвукови ракети. Така че наистина изглежда, че САЩ твърдят, че правдоподобно преследват подобни хиперзвукови оръжия - тъй като те правят непрекъснато, откакто доведоха нацисткия шофьор на роби на име Уолтър Дорнбергер да работи за американската армия. Вярва ли Путин в твърденията на САЩ за противоракетната отбрана, или иска да финансира приятели, търгуващи с оръжия, или действа заради собствената си мачо жажда за власт? Американските търговци на оръжие, които сега печелят от собствените си безнадеждни хиперзвукови ракети, вероятно не ги интересува.
Войната на Саудитска Арабия срещу Йемен е до голяма степен предизвикана от продажбите на оръжия от САЩ на Саудитска Арабия. Същото е и с прикриването на ролята на саудитското правителство в 9 септември. Кокбърн обхваща широко и двете теми. Саудитска Арабия дори плаща 11 милиона щатски долара годишно, за да бъде домакин на американски екип за продажба на оръжия, който им продава повече оръжия.
Афганистан също. По думите на Кокбърн: „Записът показва, че афганистанската война на Америка не е била нищо друго освен продължителна и напълно успешна операция – за ограбване на американския данъкоплатец. Най-малко четвърт милион афганистанци, да не говорим за 3,500 американски и съюзнически войници, платиха по-висока цена.
Не само оръжията и войните се водят от печалби. Дори разширяването на НАТО, което поддържаше Студената война жива, беше водено от оръжейни интереси, от желанието на американските оръжейни компании да превърнат източноевропейските нации в клиенти, според доклада на Кокбърн, заедно с интереса на Белия дом на Клинтън да спечели полската -Американски вот чрез въвеждане на Полша в НАТО. Това не е просто стремеж към доминиране на глобалната карта - въпреки че със сигурност е желание да го направим, дори и да ни убие.
Разпадането на Съветския съюз се обяснява в репортажите на Кокбърн като самонанесена корупция от неговия военноиндустриален комплекс, по-скоро безнадеждна програма за работни места, отколкото конкуренция със Съединените щати. Ако една предполагаема комунистическа държава може да се поддаде на миража на военните работни места (ние знам, че военните разходи всъщност вредят на икономиката и премахват, а не добавят работни места) има ли голяма надежда за Съединените щати, където капитализмът е вяра и хората всъщност вярват, че милитаризмът защитава техния „начин на живот“?
Иска ми се Кокбърн да не е твърдял на страница xi, че Русия е превзела Украйна, а на страница 206, че абсурдно малък брой хора са загинали във войната с Ирак. И се надявам, че не е оставил Израел извън книгата, защото жена му иска отново да се кандидатира за Конгреса.
