Убийството от Израел на репортерката Ширин Абу Акле ми напомня за Мазен

Предполага се, че членовете на пресата никога не стават обект на новините. Уви, когато е убит журналист, това попада в заглавията. Но кой го докладва? И как е поставена в рамка? Ал Джазира е убедена че убийството на техния опитен палестинско-американски репортер Ширин Абу Акле на 11 май е дело на израелските военни.

аз също съм. Не е разтягане. Работейки встрани от други репортери, отразяващи израелските нападения в цивилна зона, всеки с каска и жилетка с надпис „Преса“, двама от четиримата бяха застреляни – Абу Аклех и колегата от Ал Джазира Али Самоуди. Самоуди беше прострелян в гърба и стигна до болницата. Абу Аклех получил куршум в главата и починал на място.

Те работеха в бежански лагер на север от палестинския град Дженин на Западния бряг, който Израел бомбардира безнаказано от десетилетия на основание, че палестинците, отхвърлящи бруталната им чужда военна окупация, са „екстремисти“ или „терористи“. Домовете им могат да бъдат унищожени от стотици, а семействата могат да преминат от бежанци до бездомни (или мъртви) без помощ.

В САЩ съобщенията за убийството изглежда са готови да хвърлят вината върху Израел, дори и да не го посочват направо – с изключение на The New York Times (NYT), където работи както обикновено, покривайки Израел на всяка цена. Очаквано, отразяването на NYT танцува около темата на криминалистично разследване на смъртта на Абу Акле, обявявайки „Палестинският журналист, умира на 51 години“, сякаш по естествена причина. Появата на баланс е упражнение за фалшива еквивалентност.

Въпреки това CNN и други в масовите корпоративни медии са еволюирали до точката, в която от време на време симпатичният израз на Палестина се появява точно в горната част на историята. „В продължение на две и половина десетилетия тя описваше страданията на палестинците под израелска окупация за десетки милиони арабски зрители. Това е особено обнадеждаващо, като се има предвид репутацията на CNN за разпространение на вътрешни бележки, изрично забраняващи използването на термина „окупация“ в контекста на отношенията на Израел с Палестина.

Дори търсене в Google определя причината за смъртта на Израел.

Но през 2003 г. CNN се свени да повтори това, което вече беше установено в случая с Мазен Дана, оператор/журналист на Ройтерс, който получи рядко разрешение от израелските власти да напусне окупирания палестински Западен бряг за задача в Ирак и в крайна сметка загина. . Американски оператор на картечница се беше прицелил в торса на Дана (под големите букви, идентифициращи го като човек на работа за телевизионен концерн). „Оператор на Ройтерс беше застрелян и убит в неделя, докато снима близо до затвора Абу Граиб…“ Той скромно заяви, цитирайки по-ранното съобщение на Reuters, вместо да съобщава кой-какво-направи, което вече беше налично.

Какво става с пасивния глас? И кой друг беше близо до затвора Абу Граиб със заредени оръжия в този конкретен момент, освен американските военни? Това беше танкист, който твърдеше, че е сбъркал камерата на Дана с гранатомет, веднага след като репортерът получи разрешението от американски военен персонал да заснеме б-рол на затвора.

Научих за смъртта на Мейзен, докато работех от редакцията на Капитолийския хълм в завършване на магистърска степен по журналистика. Почти два пъти по-възрастен от моите съученици, закъснях за играта, но исках да получа акредитацията си, за да науча студентите да разпознават безизвинения про-израелски наклон на американските медии в отразяването на Израел и Палестина. Бях докладвал от Палестина и Израел вече година, бях станал любопитен за палестинските корени на баща ми и имах близки отношения с Мазен Дана.

С джапанки и тънка памучна риза, последвах Мазен и неговата голяма камера във Витлеемска улица по време на схватка между въоръжени израелски войници и момчета, хвърлящи камъни, в крайна сметка изключих камерата ми и се оттеглих към тротоара, където шабабът се притискаше към закритите витрини на магазини . Мейзен продължи към въоръжената група, заобикаляйки каменистите отломки, за да получи изстрела (но не и да бъде прострелян). Подобно на други забележителни личности, той имаше кожа в играта – буквално – всеки ден, когато се противопоставяше на опитите на Израел да заглуши гласа си и да затвори обектива си.

Но не израелският огън спря потока му от разказване на факти. Това бяхме ние. Американската армия уби Мазен.

В техните база данни от убитите репортери, базираният в САЩ Комитет за защита на журналистите изброява причината за смъртта на Мейзен като „кръстосана стрелба“.

Не е изненадващо, че дългогодишният вестник Хаарец беше характерно самокритичен като глас на Израел, както тогава, така и сега. „Забранено от Израел от Западния бряг“, започва водещият параграф, „палестинските журналисти в ивицата Газа проведоха вчера символично погребение на Мазен Дана…“

По темата за Shireen Abu Akleh, колумнистът на Haaretz Гидиън Леви звучи изключено за трагичната анонимност на палестинското кръвопролитие, когато жертвата не е известен журналист.

На конференция на военни репортери и редактори на DC през 2003 г. случайно седнах до репортер от Колорадо, който беше там на мястото на престъплението. Тя си спомни как най-добрият приятел на Мейзен и неразделният партньор по журналистика Наел Шийухи крещеше през ридания: „Мазен, Мейзен! Застреляха го! Боже мой!" Беше виждал Мейзен да бъде застрелян от военни преди, но не така. Гигантският Мазен, с неговата винаги присъстваща гигантска камера, беше трън в очите на израелската армия в град Хеврон, домакин на погребенията на Авраам, Исак и Яков и по този начин силно инфилтриран от оръжейни еврейски религиозни фанатици от чужбина, които постоянно се противопоставят на местното население в изпълнение на библейския си мандат да колонизират. Заснемането на агресията им на видео беше кръвен спорт за Мейзен и Наел. Подобно на 600,000 XNUMX други, бунтуващи се срещу незаконния израелски контрол, те бяха затворници на съвестта и безмилостно измъчвани по време на първата интифада.

В продължение на повече от половин век свидетели на израелските „факти на място“ бяха успешно газлайтирани и отбягвани. Но през последните десетилетия стана по-често широкообхватни активисти, обвързани със съвестта религиозни поклонници, политици, търсещи длъжност, и дори репортери в мейнстрийма да бъдат чути добре за злоупотребите на Израел. Същото не може да се каже за критиката на САЩ към нашите хора в униформи.

В личен разговор с лейтенант Ръшинг в Чикаго, след като напусна армията, за да работи за Ал Джазира, той ми разкри, че частта от интервюто в документалния филм на Нуджаим, в която той изглежда етически трансформиран, всъщност е редактирана, за да внуши, че човечеството на „от другата страна“ му хрумна едва по-късно по време на снимките. Всъщност това беше част от същото 40-минутно интервю, в което той изрази праведни убеждения от името на своя работодател. Въпреки това неговата гледна точка е добре възприета.

Документалният филм ни пренася през американската бомбардировка на хотел Палестина в Багдад, където се знае, че са настанени десетки журналисти. Извън разбирането е, че нашето собствено военно разузнаване би допуснало подобно нещо, след като получи координатите. И все пак дори нашите най-добри и най-ярки се отклоняват от блясъка на истината.

Ан Гарелс от Националното обществено радио беше поканена да представи началото в Училището по журналистика в Медил в Northwestern в годината, когато получих дипломата си. Седях зад нея, чувствайки се горд, че получавам висше образование от училище, което прави компания с толкова уважавани жители на четвъртото съсловие.

Тогава тя го каза. Тя призна трагедията тук в Багдад, но в края на краищата репортерите, които проверяват в Палестина, знаеха, че са във военна зона. Умът ми замръзна от неверие. Стомахът ми се вкисна. Тя изостави своите – и всички нас на тази топла сцена с тях.

Интересното е, че през същата година на дипломиране именно деканът на Медил придоби Том Брокау за по-голямото начало на Северозападния университет, проведено на футболния стадион. В речта си той призова за световен мир, който ще зависи от прекратяването на конфликта на Израел в Палестина – с толкова много думи. От различни училища в полето прозвучаха аплодисменти.

Това е нов ден, когато става модерно да се критикуват грешките на Израел. Но когато американската армия се насочи към пресата, никой не мигна.