От Lawrence S. Wittner, PeaceVoice
Въпреки че средствата за масова информация не съобщиха, наскоро се случи знаково събитие във връзка с разрешаването на дълго обсъждания проблем за това какво да се направи с ядрените оръжия. На 19 август 2016 г. комисия на ООН, безобидно наречената отворена работна група, гласувах за препоръка на Общото събрание на ООН да възложи започването на преговори в 2017 по договор, който да ги забрани.
За повечето хора тази препоръка има много смисъл. Ядрените оръжия са най-разрушителните устройства, създавани някога. Ако те се използват ― като два от тях са били използвани през 1945 г. за унищожаване на популациите на Хирошима и Нагасаки ― повече от Ядрени оръжия 15,000 съществуващ в момента би унищожил света. Като се има предвид техният огромен взрив, пожар и радиоактивност, експлозията им ще сложи край на почти целия живот на земята. Няколко оцелели хора ще бъдат оставени да се скитат, бавно и болезнено, в овъглена, радиоактивна пустош. Дори експлозията на малък брой ядрени оръжия чрез война, тероризъм или авария би представлявала катастрофа с безпрецедентен мащаб.
Всеки президент на САЩ от 1945 г. насам, от Хари Труман до Барак Обама, предупреждава света за ужасите на ядрената война. Дори Роналд Рейгън„Може би най-военно мислещите сред тях“ отново и отново заявява: „Ядрена война не може да бъде спечелена и никога не трябва да се води“.
За щастие няма технически проблем при изхвърлянето на ядрено оръжие. Чрез договорени договори и едностранни действия, ядреното разоръжаване, с проверка, има вече доста успешно, елиминирайки грубо 55,000 ядрени оръжия на 70,000, съществуващи в разгара на Студената война.
Също така, другите световни агенти за масово унищожение, биологичен намлява химически оръжия, вече са забранени от международни споразумения.
Естествено, тогава повечето хора смятат, че създаването на свят без ядрени оръжия е добра идея. A Анкета 2008 в 21 държави по света са установили, че 76 процента от анкетираните подкрепят международно споразумение за премахване на всички ядрени оръжия и само 16 процента се противопоставят. Това включва 77 процента от анкетираните в Съединените щати.
Но правителствени служители от деветте държави с ядрено оръжие са склонни да гледат на ядрените оръжия или поне им ядрено оръжие ― съвсем различно. В продължение на векове конкуриращите се страни се опираха силно на военната мощ, за да осигурят това, което считат за свой „национален интерес“. Не е изненадващо, че националните лидери са гравитирали към развитието на мощни военни сили, въоръжени с най-мощното въоръжение. Фактът, че с появата на ядрените оръжия това традиционно поведение е станало контрапродуктивно, едва започва да прониква в тяхното съзнание, като обикновено при подобни случаи се подпомага от масивен обществен натиск.
Следователно служителите на свръхдържавите и различни хора, макар и да обръщат внимание на ядреното разоръжаване, продължават да го смятат за рисков проект. На тях им е много по-удобно да поддържат ядрени арсенали и да се подготвят за ядрена война. По този начин, чрез подписване на ядрената Договор за неразпространение от 1968 г. длъжностни лица от ядрените сили обещаха „да продължат преговорите добросъвестно на. . . договор за общо и пълно разоръжаване под строг и ефективен международен контрол. " И днес, близо половин век по-късно, тепърва ще започнат преговори за такъв договор. Вместо това те в момента стартират друг кръг в надпреварата за ядрени оръжия. Само американското правителство планира да похарчи $ 1 трилиона през следващите 30 години да обнови целия си производствен комплекс с ядрени оръжия, както и да построи нови въздушни, морски и наземни ядрени оръжия.
Разбира се, тези огромни разходи ― плюс продължаващата опасност от ядрена катастрофа ― биха могли да осигурят на държавниците мощен стимул да прекратят 71 години игра с оръжията си за съд и вместо това да се захванат за бизнеса да окончателно прекратят мрачната перспектива за ядрено унищожение . Накратко, те биха могли да последват ръководството на комитета на ООН и всъщност да преговарят за забрана на ядрените оръжия като първа стъпка към премахването им.
Но за да се съди от случилото се в отворената работна група на ООН, няма вероятност да се стигне до забрана за забрана на ядрени оръжия. Неприятно за това, което може да се появи от разискванията на комитета, ядрените сили подчертано бойкотирана тях. Освен това окончателно гласуване в тази комисия за водене на преговори за забрана бяха 68 за и 22 против, при 13 въздържали се. Силното мнозинство в полза на преговорите се състои от африкански, латиноамерикански, карибски, югоизточни азиатски и тихоокеански държави, като към тях се присъединиха няколко европейски държави. Малцинството идва предимно от държави под ядрените чадъри на суперсилите. Следователно, същото разделение изглежда ще се случи в Общото събрание на ООН, където ядрените сили ще направят всичко възможно, за да отклонят действията на ООН.
Като цяло, тогава има нарастващо разделение между ядрените сили и техните зависими съюзници, от една страна, и по-голяма група нации, омръзнали от многократните укривания на ядрените сили при справяне с ядрената катастрофа, която заплашва да погълне Светът. В това състезание ядрените сили имат предимството, тъй като, когато всичко е казано и направено, те имат възможност да се придържат към ядрените си оръжия, дори ако това означава да се игнорира договор, приет от явно мнозинство от нациите по света. Само необичайно твърда позиция на неядрените нации, съчетана с въстание на развълнувана общественост, изглежда може да събуди длъжностните лица на ядрените сили от дългия им ход към катастрофа.
