От Дейвид Суонсън
Започнете с разпознаване къде ISIS дойде от. САЩ и младшите й партньори унищожиха Ирак, оставиха сектантско разделение, бедност, отчаяние и незаконно правителство в Багдад, което не представляваше сунити или други групи. Тогава САЩ въоръжени и обучени ISIS и съюзническите групи в Сирия, докато продължават да подкрепят правителството на Багдад, като осигуряват ракети Hellfire, с които да атакуват иракчаните във Фалуджа и другаде.
ISIS има религиозни привърженици, но също така и опортюнистични поддръжници, които я възприемат като сила, противопоставяща се на нежелано правило от Багдад и които все повече го възприемат като съпротива срещу Съединените щати. Той притежава оръжия от САЩ, които са предоставени директно в Сирия и са обсадени от иракското правителство. На последно място от американското правителство, 79% от оръжията, прехвърлени в правителствата на Близкия изток, са от Съединените щати, без да се брои трансферите към групи като ISISи да не брои оръжията, притежавани от Съединените щати.
Така че, първото нещо, за което do по различен начин напред: спрете да бомбардирате нации в руини и спрете да изпращате оръжия в района, който сте оставили в хаос. Либия, разбира се, е още един пример за бедствията, които американските войни оставят след себе си - между другото, война с американско оръжие, използвано от двете страни, и война, започнала под предлог на твърдение, добре документирано, че е невярно, че Гадафи е заплашващи с избиване на цивилни.
И така, ето следващото нещо do: бъдете много скептични към хуманитарните претенции. Американските бомбардировки около Ербил за защита на кюрдските и американските петролни интереси първоначално бяха оправдани като бомбардировки за защита на хората в планината. Но повечето от хората в планината не се нуждаеха от спасяване и това оправдание вече беше оставено настрана, точно както беше Бенгази. Спомнете си също, че Обама беше принуден да изтегли американските войски от Ирак, когато не успя да накара иракското правителство да им даде имунитет за престъпления, които те извършват. Сега той е получил този имунитет и обратно, те отиват, престъпленията, предшестващи ги под формата на 500-килограмови бомби.
Докато се опитва да спаси заложници и открива празна къща и се състезава към планина, за да спаси 30,000 3,000 души, но открива 500 и повечето от тези, които не искат да напуснат, САЩ твърдят, че знаят точно кого убиват XNUMX-килограмовите бомби. Но на когото и да убиват, той генерира повече врагове и изгражда подкрепа ISIS, без да го намалява. И така, сега САЩ се озовават на противоположната страна на войната в Сирия, и какво от това прави it do? Обратни страни! Сега големият морален императив не е да бомбардираме Асад, а да бомбардираме в защита на Асад, като единственият последователен момент е, че „трябва да се направи нещо“ и единственото възможно нещо е да изберете някоя партия и да я бомбардирате.
Но защо това е единственото възможно нещо, което може да се направи? Мога да мисля за някои други:
1. Извинете се за брутализиране на лидера на ISIS в Абу Гариб и на всеки друг затворник, преследван по време на окупацията на САЩ.
2. Извинете се за унищожаването на нацията на Ирак и на всяко семейство там.
3. Започнете да правите реституция, като доставяте помощ (не „военна помощ“, а действителна помощ, храна, лекарства) на цялата нация в Ирак.
4. Извинете се за ролята във войната в Сирия.
5. Започнете да правите реституция, като предоставяте действителна помощ на Сирия.
6. Обявяват ангажимент да не предоставят оръжие на Ирак или Сирия или Израел или Йордания или Египет или Бахрейн или на някоя друга нация по света и да започнат изтеглянето на американски войски от чужди територии и морета, включително Афганистан. (Бреговата охрана на САЩ в Персийския залив е ясно забравила къде е крайбрежието на САЩ!)
7. Обявете ангажимента да инвестирате в слънчева, вятърна и друга зелена енергия и да предоставите същото на демократичните представителни правителства.
8. Започнете да предоставяте на Иран безплатни вятърни и слънчеви технологии - разбира се на много по-ниска цена от тази, която струва на САЩ и Израел да заплашват Иран заради несъществуваща програма за ядрено оръжие.
9. Прекратете икономическите санкции.
10. Изпращане на дипломати до Багдад и Дамаск, за да се договори помощ и да се насърчат сериозните реформи.
11. Изпращайте журналисти, помощници, мирни работници, човешки щитове и преговарящи в кризисни зони, като разбирате, че това означава да рискувате живот, но по-малко животи, отколкото рисковете от милитаризация.
12. Овластяване на хората със земеделска помощ, образование, камери и достъп до интернет.
13. Започнете комуникационна кампания в САЩ, за да замените военните кампании за набиране на персонал, насочени към изграждане на съчувствие и желание да служат като критични помощни работници, убеждавайки лекарите и инженерите да доброволно да пътуват и да посещават тези райони на криза.
14. Работете чрез ООН по всичко това.
15. Подпишете Съединените щати пред Международния наказателен съд и доброволно предлагат преследване на висши американски служители от този и предходните режими за техните престъпления.
11 Responses
Непрестава да ме учудва как някои хора са извън контакт с реалността ...... тази „Вината за американската бригада“ наистина ми влиза под кожата ... ... напр. Мислех, че американците са нахлули в Ирак след многократни мирни опити да изведат Саддам от Кувейт.
Просто не отговаряте на заглавието на статията си „Какво да правим с ISIS?“ Някакви възхитителни цели, но въпреки това те са детски и по никакъв начин не отразяват ситуацията, свързана с предмета, за който статията просто не се отнася по никакъв съществен начин.
1. и как очаквате да получите информация от терористи? като ги питате хубаво? Моля те. 2. нацията на Ирак започна да се унищожава не от САЩ, Саддам Хюсеин го започна през 1979 г., когато екзекутира политически съперници, когато започна иранска война в Ирак, да не говорим за убийството на кюрдите. 3. да, след 8 години дълга война иракът трябваше да изплати много дългове на страните от Персийския залив, така че те нахлуха в Кувейт, за да откраднат петрола, който САЩ купуваха. какво очаквате от САЩ да кажат, моля вземете петрола, който купуваме? 4. да, тук може да сте прави Турция, Катар, Саудитска Арабия, Франция, Великобритания и САЩ стигнаха малко далеч с подкрепата. 5. те вече предоставиха политическа, военна и логистична подкрепа на опозицията на диктатор 6. обяви ангажимент в Ирак или Сирия или Израел, Йордания, Египет или Бахрейн или друга нация да не купува оръжия, които ги продават. 7. за да направим тази възможна обществена поръчка да ги управлява, а мюсюлманските страни с около 20 процента от цялото население на света генерират по-малко от 5 процента от своята наука модерна наука, един прост пример би бил, че жените могат да бъдат наистина умни ... о, чакайте, ислям не го позволете. 8.–. 9. да нови начини за печелене на пари в подкрепа на тероризма. 10. че съм съгласен. 11. виждали ли сте това видео с 12-те точки на главата, които са отрязали главите си от isis? да, това бяха журналисти, хуманитарни работници, миротворци, живи щитове и преговарящи. 12. Съгласен съм с това, но някои религиозни неща не позволяват това ... или не знам, че може да греша, но все пак, ако хората вярват, че се взривявате и убивате невинни цивилни
1) Доказано е, че изтезанията на затворници ви дават грешна информация, защото те ви казват това, което искате да чуете.
2) Кой подкрепи и въоръжи Саддам? САЩ Замъгленият кръг продължава: въоръжавате лидера / политическата група с насилие, за да извадите друг лидер / политическа група с насилие; изненадани и възмутени, че лошите момчета, които въоръжихме, започват да пораждат хаос и да убиват / нараняват цивилни; да въоръжите друг лидер / политическа група с насилие, за да извадите лидера / политическата група, която сме въоръжени. Къде ще свърши?
3) Значи не трябва да предоставяме помощ на цивилни лица, които са пострадали от нашето участие в Ирак? Като се има предвид голяма част от нашето участие, това се основава на голям бизнес (петролни корпорации), които финансират нашите политици.
4) Твърде далеч отиде малко?
5) Статията казва ACTUAL помощ, която той определя в точка 3.
6) Донякъде не е ясно какво имаш предвид тук. Искате да кажете, че трябва да накараме тези държави да се ангажират да не купуват оръжие? Достатъчно със силното въоръжаване и охраната на други държави - какво ще кажете да НИЕ спрем да ги предоставяме.
7) Статията казва, че НИЕ, както и в нас, САЩ, трябва да се ангажираме да развиваме алтернативна енергия, вместо да разчитаме на петрол, защото зависимостта ни от тези ресурси само усилва вълненията в Близкия изток. Възможно е да сте прави в известен смисъл - ние можем да им дадем само инструментите и ноу-хау, които да им помогнат да развият същото; от тях като държави зависи да го приложат.
8-9) Самоубийствен аргумент. Това е мястото, където вашият циничен / нихилистичен мироглед навлиза в картината. По принцип смятате, че всяка икономическа самостоятелност, която държавите развиват в Близкия изток, ще отиде за финансиране на тероризма, затова трябва да останем там, за да се грижим за децата си и да поддържаме военно участие.
10) Уау, ние сме съгласни с нещо.
11) Авторът признава, че това означава да рискува живота си. Обаче ще бъдат загубени много по-малко животи, защото няма да хвърляме бомби и да убиваме невинни цивилни (и от своя страна да посяваме семената за повече радикали, разгневени на Запад) и ще спасяваме живота на нашите хора и жени, които служат в армията. Помислете за това: колко добри са ни боевете там, както по отношение на живота, който сме загубили, живота на тези, които служат и се прибират вкъщи с ПТСР (мнозина, които в крайна сметка се самоубиват поради неадекватни ветерански услуги), и живота, изгубен от другата страна от бомбите, които хвърляме, и оръжията, които финансираме?
Не съм съгласен и с религията на исляма, но добро мнозинство от хората там не са съгласни с по-екстремните / радикални интерпретации. Гледайте някои документални филми, които проследяват нашите войници, воюващи в Ирак / Афганистан, по-специално „Откъде идват войниците“; прочетете някои мемоари, написани от служили войници („Преразпределение“ на Фил Клей). Ще видите, че повечето хора там са мюсюлмани, но много приличат на трудолюбиви хора във всяка друга държава, които просто искат да работят и да живеят от земята си и да осигурят семействата си.
Толкова много добре казано. Защо сме толкова наивни, че смятаме, че нашите политически лидери и корпорациите, които ги финансират, имат кой да е, освен собствените си най-добри интереси, най-малкото през повечето време.
Защо нашата суета и арогантност да са толкова големи, че извинението да изглежда заплашително за нашата идентичност като съвършена нация?
Иска ми се просто да извадим ВСИЧКИ войски, всички оръжия, цялата чужда война за година или две просто, за да видим къде всъщност са нужни. Натрупва спестяванията за истинска хуманитарна помощ.
Благодаря ви за това.
Това може да е едно от най-идиотските неща, които някога съм чел! Единствените миротворци, които трябва да изпратим там, са морските тюлени и морски пехотинци. Искате мир, след това вземете тези ужасни неща и издухайте всяко последно от тях по дяволите. С тях няма сключване на мир, защото те не искат мир. Тяхната мисия е да убият всички „невярващи” в името на Аллах. Не преговаряте с терористи, а ги убивате.
Точно. Ако терористът живее в Сирия, тогава бомбардирайте Сирия. Сирия трябва да използва собствените си ресурси за полицията на тези терористи. Ако не, тогава трябва да имаме проблем със Сирия. Ако те запазят тероризма, всички можем да спим по-добре.
Не звучи ли, че и вие искате мир?
Какво невежество! Вие разглеждате цялата война като реагираща на несправедливост и обвинявате мястото, което ви дава най-много свободи. Вие също обвинявате системите, а не умовете, които създават противоположните сили. Вие опростявате това, което не е просто и по този начин се размножава невежеството. Бомбените атентати в Манчестър Арена убиват много деца през последния ден. Как можеш да не обвиняваш онези, които се гневят в омраза, и отказваш да намериш по-добър начин. Вие сте толкова с главата надолу в разбирането на човешкия мотив. Има само някои зли хора, на които трябва да им се противопостави и да ги спре. И желанието ми също е за свят без война.
Просто. Принудете ги да водят конвенционална война. Тръмп / Путин обявява следното. „Западът вече няма да се застъпва за тероризма“.
Всяко следващо терористично действие ще доведе до ядрено унищожаване на Мека и Мека. Мюсюлманите имат гратисен период от 1 година, за да премахнат радикалите с всички необходими средства. Пълна забрана на мюсюлманските пътувания през тази година, без да се проверява всеки един. Без почивки, само за бизнес пътувания.
Те са безполезни, така че не се справят с това и имаме още няколко атаки, спонсорирани дори от една държава, където след месец откриваме държавата. Мека и Медина са унищожени с ядрени оръжия. Много от тях са били тествани през 1950-те и 60-те години, така че радиацията не е ТОЛКОВА опасна, или всички ще сме мъртви.
Това разделя мохамеданите на борба или напускане на тяхната религия. Половините от рационалните могат да видят, че Мохамед / Аллах не може да спре атомните бомби 2, така че те трябва да са мит.
Тогава ислямските страни имат избор. Реформирайте се в светски държави или се борете с невероятно злото, но и с невероятно опасните ядрени въоръжени суперсили.
Килим бомба или бомбата всяка страна, която реши да се бие.
Саддам и Гадафи държаха тези варвари на петата за 40 години, чрез безмилостност. Ние трябва да направим същото.
Япония беше луда суицидална борба в 1945 убедени, че emporer е Бог и желание да се бори до последния мъж жена и дете. Две атомни бомби ги доведоха до себе си.
Не знам много за войната, която се случи, но знам, че действията, които се случват сега, са толкова ужасни, трагични, емоционални, ужасяващи. Четенето за атаките е толкова тъжно, защото невинни хора губят живота си заради нефт и хора, които отвеждат религията си по много крайни ненужни и опасни начини. Не знам какви действия трябва да се предприемат, но мисля, че трябва да се опитаме да постигнем мир в Ирак. Не искам да видя дори още един човек да умре заради това ...