от Дейвид Суонсън, Да опитаме демокрацията, Октомври 19, 2021
Един приятел ме попита дали мога да „опровергая“ статия за дронове, публикувани от „Responsible Statecraft“, и не съм много сигурен, че мога. Ако дадена статия се противопоставя на определени видове изнасилване или изтезания, жестокост към животни или унищожаване на околната среда, но се основава на предположението, че човек просто трябва да притежава тези неща, макар и реформирани версии на тях, не бих могъл да опровергая необходимостта да се противопоставям на конкретните зверства. Мога обаче да поставя под въпрос предположението, че това е достатъчно добро.
И ако хората, на които беше платено да подкрепят изтезанията на котенца, се противопоставиха да го правят без ръкавици, бих могъл да препоръчам да се получи мнението на някой, на когото не се плаща, да мисли по този начин, особено за публикуване на уебсайт, посветен на противопоставянето на изтезанията на котенца (с или без ръкавици).
Разбира се, има някои фалшиви вярвания, вградени в мирогледа, представен от статията, свързана по -горе, но има и основен мироглед, който приема убийство, поне ако е извършено с ракета от самолет -робот.
Това не случайно е светоглед, който върви заедно с Blobthought толкова задълбочено, че си представя „Over the Horizon“ да бъде част от „ежедневния разговор“, защото някой от Белия дом смяташе, че това е добра нова фраза за затъмняване на взривяването на човешки същества в други страни.
Това също неслучайно е мироглед, който пренебрегва съществуването на закони, законите срещу убийствата, които трябва да се срещат във всяка нация на земята, и законите срещу войната, които се намират в Хагска конвенция на 1907- Пакт Келлог-Брианд от 1928- Хартата на ООН от 1945 г.- Северноатлантическият договор от 1949 г.И Римски статут на Международния наказателен съд.
Това е светоглед, който задължително отличава широкомащабния тероризъм от тероризма на бедни хора, като преетикетира първия като „борба с тероризма“.
Той изпада в фактически проблеми, когато твърди, че така нареченият му антитероризъм предотвратява или намалява или елиминира тероризма, и когато предполага, че убийствата с дронове, извършени на места, където войските са на земята, убиват правилните хора и успяват да не се противопоставят на продуктивни по начина, по който убийствата с дронове се извършват другаде.
Той поддържа груб медиен мит, когато предполага, че убийствата на безпилотни самолети в Кабул, които се превърнаха в новина точно когато САЩ отстраняваха войски от Афганистан, бяха различни - не защото „краят“ на войната беше новина и мястото беше в столицата - но защото хиляди други убийства с безпилотни самолети убиха правилните хора и не генерираха повече врагове, отколкото убиха.
Той обръща реалността, когато изобразява взривяването на повече хора в Афганистан с ракети като обществена услуга и предлага Франция да понесе част от тежестта за предоставянето й.
- реалност, разбира се, са били десетилетия на безкрайни убийства с безпилотни летателни апарати, включително „стачки с подпис“ и „двойно докосване“, насочени предимно към неидентифицирани хора и понякога идентифицирани хора, които лесно биха могли да бъдат арестувани, ако не е имало предпочитание да ги убият и някой близо до тях. Даниел Хейл е в затвора, не за разкриване на подходяща програма за убийства, която сега е опетнена от изтеглянето отвъд „хоризонта“, а за разкриване на безразсъдния садизъм на войната с дронове.
Ако убийствата с безпилотни летателни апарати вече не бяха контрапродуктивни по техните собствени условия, нямаше да имаме толкова много току-що пенсионирани американски военни, които да ги осъдят, че са такива. Може би „Отговорно държавно управление“ трябва да изчака военните служители да се пенсионират, преди да публикуват своята пропаганда. Доклад на ЦРУ намерени собствената си програма за убийство на дронове е контрапродуктивна. Ръководител на звено на ЦРУ Бин Ладен каза колкото повече САЩ се борят с тероризма, толкова повече създават тероризъм. Бивш директор на националното разузнаване пише че „макар атаките с дронове да помогнаха за намаляване на ръководството на Кайда в Пакистан, те също засилиха омразата към Америка“. Бивш заместник -председател на Съвместния началник щаб поддържа че „Виждаме този удар. Ако се опитвате да убиете пътя си към решение, независимо колко сте точни, ще разстроите хората, дори и да не са насочени. " И двамата генерал Стенли Маккристал и бивш Специален представител на Великобритания към Афганистан твърдят, че всяко убиване генерира 10 нови врагове. Бившият морски офицер (Ирак) и бивш служител на посолството на САЩ (Ирак и Афганистан) Матю Хо заключава, че военната ескалация „само ще подхрани бунтовниците. Това само ще затвърди твърденията на нашите врагове, че сме окупационна сила, защото сме окупационна сила. И това само ще подхрани бунтовниците. И това само ще накара повече хора да се бият с нас или тези, които вече се борят с нас, за да продължат да се борят с нас. "
Разбира се, тероризмът предвидимо увеличава от 2001 до 2014 г., главно като предвидим резултат от войната с тероризма. И 95% от всички самоубийствени терористични атаки са необорими престъпления, извършени с цел насърчаване на чуждестранните окупатори да напуснат родината на терориста. Многократно е доказано, че е възможен непродуктивен подход. Например, на 11 март 2004 г. бомбите на Ал Кайда убиха 191 души в Мадрид, Испания, точно преди избори, на които една партия водеше кампания срещу участието на Испания във войната на Ирак срещу САЩ. Народът на Испания Гласувах социалистите на власт и те отстраниха всички испански войски от Ирак до май. В Испания нямаше повече бомби. Тази история стои в силен контраст с тази на Великобритания, Съединените щати и други нации, които са отговорили на удара с повече война, като цяло произвеждат повече удари.
„Успешната“ война с безпилотни летателни апарати срещу Йемен предсказуемо помогна за генерирането на по -традиционна война с Йемен. Успешният маркетинг на дронове убийци е довел до придобиването на военни дронове от над 100 национални правителства. Няма как да не се запитам дали всички на Земята са съгласни кои хора са подходящите хора за взривяване и кои са неподходящите.
