(Това е раздел 3 от World Beyond War бяла хартия Глобална система за сигурност: алтернатива на войната, Продължете към преди | следващ раздел.)
(Моля, ретушира това съобщение, и поддържа всички World Beyond Warкампании в социалните медии.)
Когато в древния свят започнаха да се формират централизирани държави, те бяха изправени пред проблем, който току-що започнахме да решаваме. Ако една група мирни държави се сблъскаха с въоръжена, агресивна военновременна държава, те имаха само три възможности: да предадат, да избягат или да имитират военната държава и да се надяват да спечелят в битка. По този начин международната общност стана милитаризирана и до голяма степен остана такава. Човечеството се заключи в желязната война. Конфликтът стана милитаризиран. Войната е постоянна и координирана битка между групи, водеща до голям брой жертви. Войната също така означава, като автор Джон Хорган той казва: милитаризъм, култура на войната, армии, оръжия, индустрии, политики, планове, пропаганда, предразсъдъци, рационализации, които правят конфликта на смъртоносните групи не само възможен, но и вероятно.note1
Докато отделни войни се предизвикват от местни събития, те не се „избухват” спонтанно. Те са неизбежният резултат от социалната система за управление на международни и граждански конфликти, военната система. Причината за войните като цяло е Военната система, която подготвя света предварително за определени войни.
"Военните действия навсякъде увеличават заплахата от военни действия навсякъде."
Джим Хабер (Член на World Beyond War)
Военната система се основава на набор от взаимосвързани вярвания и ценности, които са съществували толкова дълго, че тяхната достоверност и полезност са взети за даденост и те вървят предимно без съмнение, въпреки че са очевидно неверни.note4 Сред общите митове за военната система са:
• Войната е „човешка природа“
• Необходима е война
• Войната е полезна
• Светът е „опасно място”
• Светът е игра с нулева сума (това, което имате, не може да има и обратното, а някой винаги ще доминира, по-добре от нас “.
• Имаме “врагове”.
"Трябва да се откажем от необмислените предположения, например, че войната винаги ще съществува, че можем да продължим да водим война и да оцеляваме, и че сме отделени и не сме свързани."
Робърт Додж (Член на управителния съвет на Фондация за мир на ядрената възраст)
Военната система включва и институции и оръжейни технологии. Тя е дълбоко вкоренена в обществото и различните му части се вливат един в друг, така че тя е много стабилна.
Войните са силно организирани, предварително планирани мобилизации на сили, подготвени дълго време от Военната система, която прониква във всички обществени институции. Например в Съединените щати (ярък пример за участник във военната система) не само съществуват военни институции като изпълнителната власт, където държавният глава е и главнокомандващ, и самата военна организация (армия). военноморските сили, военновъздушните сили, бреговата охрана) и ЦРУ, NSA, вътрешната сигурност, няколкото военни колежи, но войната е вградена и в икономиката, увековечена културно в училищата и религиозните институции, традиция в семействата, прославена в спортни събития, направени в игри и филми, и разхлабени от медиите. Почти никъде не се изучава алтернатива.
Един малък пример за един единствен стълб на милитаризма на културата е военният подбор. Народите полагат големи усилия да привлекат младите хора в армията, наричайки го "службата". Рекрутерите се стремят да направят услугата привлекателна, предлагайки пари и образователни стимули и ги представяйки като вълнуваща и романтична. Никога не се описват недостатъците. Набиращите плакати не показват осакатени и мъртви войници или разрушени села и мъртви цивилни.
В САЩ Национални активи за маркетингова и изследователска група на армията клон поддържа флота от полуремаркета, чиито високотехнологични, атрактивни, интерактивни експонати прославят война и са предназначени за набиране на „трудно проникващи гимназии”. и други.note5 Учениците могат да играят в симулатори и да се борят с танк битки или да летят с хеликоптерите на Апаш и с армейски съоръжения за фото оператори и да накарат терена да се присъедини. Камионите са на път 230 дни годишно. Необходимостта от война се приема за даденост и неговата разрушителна недостатъчност не се проявява.
Културата на милитаризма засяга гражданските свободи. През войната истината е първата жертва, тъй като правителствата пропагандират и предотвратяват свободните дискусии и несъгласие. Напоследък правителствата прибягват до масово електронно наблюдение на гражданите, до лишаване от свобода без съдебен процес или прекратяване и до изтезания, всички оправдани от името на националната сигурност.
Войните се дължат отчасти на някакъв прост ум. Правителствата успяха да убедят себе си и масите на хората, че има само два отговора на агресията: да се подчинят или да се борят, да бъдат управлявани от „тези чудовища“ или да ги бомбардират в каменната ера. Често цитират „Мюнхенската аналогия“ - когато в 1938 британците глупаво се предадоха на Хитлер и след това светът трябваше да се бори с нацистите. Изводът е, че ако британците „се изправиха” срещу Хитлер, щеше да се откаже и нямаше да има Втората световна война. В 1939 Хитлер атакува Полша и британците избират да се бият. Десетки милиони хора загинаха.note6 Последва много гореща "студена война" с ядрена надпревара. За съжаление, в 21st век, стана ясно, че правенето на война не работи за създаването на мир, както ясно се вижда в случая с двете войни в Персийския залив, войната в Афганистан и сирийската / ISIS войната. Влязохме в състояние на permawar. Кристин Кристман, в Парадигма за мир, предлага по аналогия алтернативен подход за решаване на проблеми в международния конфликт:
Не бихме ритнали колата, за да я накараме да тръгне. Ако нещо не е наред, ще разберем коя система не работи и защо: Как не работи? Включва ли се малко? Колелата се въртят ли в калта? Необходима ли е батерията да се презарежда? Преминават ли газ и въздух? Подобно на ритането на колата, подходът към конфликта, който се основава на военни решения, не фиксира нещата: той не прави разлика между причините за насилие и не разглежда агресивни и защитни мотиви.note7
Можем да сложим край на войната само ако променим начина си на мислене, зададем съответните въпроси, за да разберем причините за поведението на агресора и преди всичко да видим дали собственото поведение е едно от тях. Подобно на лекарството, лечението само на симптомите на болестта няма да я излекува. С други думи, трябва да се замислим преди да извадим пистолета. Този проект за мир прави това.
Военната система не работи. Тя не носи мир или дори минимална сигурност. Това, което произвежда, е взаимната несигурност. И все пак продължаваме.
Войните са ендемични; във военна система всеки трябва да се пази от всички останали. Светът е опасно място, защото Военната система го прави така. то е Хобс"войната на всички срещу всички". Нациите вярват, че са жертви на заговорите и заплахите на други народи, сигурни, че военната мощ на другите е насочена към тяхното унищожаване, докато не виждат собствените си недостатъци, че техните действия създават много поведението, което се страхуват и се борят срещу враговете, стават огледални образи един на друг. Има много примери: арабско-израелският конфликт, индийско-пакистанският конфликт, американската война срещу терора, която създава все повече терористи. Всяка страна маневрира за стратегическата височина. Всяка от страните демонизира другата, като изтъква своя уникален принос към цивилизацията. Към тази нестабилност се добавя и състезанието за минерали, особено петрол, тъй като държавите преследват икономически модел на безкраен растеж и пристрастяване към петрола.note8 Нещо повече, тази ситуация на вечна несигурност дава на амбициозните елити и лидери възможността да задържат политическата власт, разпалвайки популярни страхове, и предоставя огромна възможност за печалба на оръжейните производители, които след това подкрепят политиците, които разпалват пламъците.note9
По този начин Военната система се самоподдържа, самоукрепва се и се самовъзпроизвежда. Вярвайки, че светът е опасно място, нациите се въоръжават и действат войнствено в конфликт, като по този начин доказват на другите народи, че светът е опасно място и затова трябва да бъдат въоръжени и да действат по същия начин. Целта е да се застраши въоръженото насилие в конфликтна ситуация с надеждата, че ще „възпира” другата страна, но това не се случва редовно, а след това целта не е да се избегне конфликт, а да се спечели. Алтернативи на определени войни почти никога не се търсят сериозно и идеята, че може да има алтернатива на самата война, почти никога не се случва на хората. Човек не намира това, което човек не търси.
Вече не е достатъчно да се сложи край на конкретна война или конкретна оръжейна система, ако искаме мир. Целият културен комплекс на военната система трябва да бъде заменен с различна система за управление на конфликта. За щастие, както ще видим, такава система вече се развива в реалния свят.
Военната система е избор. Всъщност портата към желязната клетка е отворена и ние можем да излезем навън, когато изберем.
(Продължете към преди | следващ раздел.)
Искаме да чуем от вас! (Моля, споделете коментарите по-долу)
Как е довело това Вие да мислим различно за алтернативите на войната?
Какво бихте добавили или променили, или въпросът за това?
Какво можете да направите, за да помогнете на повече хора да разберат за тези алтернативи на войната?
Как можете да предприемете действия, за да направите тази алтернатива на войната реалност?
Моля, споделете този материал широко!
Свързани постове
Виж други публикации, свързани с „Защо алтернативната глобална система за сигурност е едновременно желана и необходима?“
виждам пълно съдържание за Глобална система за сигурност: алтернатива на войната
бележки:
1. Войната е нашият най-належащ проблем. Нека го решим. (връщане към основната статия)
2. Прочетете повече на адрес: Hoffman, FG (2007). Конфликт в 21st век: възходът на хибридни войни, Арлингтън, Вирджиния: Институт за политически изследвания Потомак. (връщане към основната статия)
3. Асиметричната война протича между бойните страни, където относителната военна сила, стратегии или тактики се различават значително. Ирак, Сирия, Афганистан са най-известните примери за това явление. (връщане към основната статия)
4. Американски войни. Илюзии и реалности (2008) на Paul Buchheit изяснява погрешните схващания на 19 за американските войни и военната система на САЩ. Войната на Дейвид Суонсън е лъжа (2010) отхвърля аргументите на 14, използвани за оправдаване на войни. (връщане към основната статия)
5. Фирмата за мобилни изложения предлага „набор от експонати като Множество изложбени превозни средства, интерактивни полуфабрикати, приключенски полуфабрикати и приключенски ремаркета, обслужвани от армейски рекрутери, за да свържат отново американските хора с американската армия и да повишат осведомеността на армията сред гимназията и колежа ученици и техните центрове на влияние. Вижте уебсайта на адрес: http://www.usarec.army.mil/msbn/Pages/MEC.htm (връщане към основната статия)
6. Числата варират значително в зависимост от източника. Прогнозите варират от 50 милиона до 100 милиона жертви. (връщане към основната статия)
7. Уебсайтът на Paradigm за мир (връщане към основната статия)
8. Едно проучване установи, че чуждестранните правителства са по-склонни да участват в гражданските войни, когато страната във война има големи петролни запаси. Пълното проучване “Масло над водата” може да се намери тук. (връщане към основната статия)
9. В тези книги могат да бъдат намерени задълбочени социологически и антропологически доказателства: Пилисюк, Марк и Дженифър Ахорд Ронтри. 2008. Кой има полза от глобалното насилие и война: разкриване на разрушителна система, Нордстром, Каролин. 2004. Сенки на войната: насилие, власт и международна печалба през XXI век. (връщане към основната статия)
3 Responses
След като прочетох презентацията, вярвам, че сте пренебрегнали най-фундаменталния елемент, който прокламира „синдрома на войната“: ПАРИТЕ. Независимо дали е под формата на природни ресурси, злато, фиатни валути и др. Тъй като това се превръща в МОЩ! Власт за налагане на правова държава, която се застъпва за онези, които притежават властта да доминират чрез налагане на своята правова държава върху онези, които искат да потиснат. Както е добре отбелязано от династията на Ротшилд: този, който контролира ролята на парите, контролира ролята на правителството, независимо от националността! (http://www.bushstole04.com/monetarysystem/rothschild_bank.htm)
Ако можете да разрешите значението на ПАРИ, ще намерите решението за прекратяване на конфликта на войната!
Съгласявайки се с Найкд Поет, „Желязната клетка“ е важно отражение върху политиката и културата на милитаризма в САЩ и начина, по който милитаризмът формира културата и политиката. Липсва (доколкото мога да разбера), обаче, какъвто и да е индикатор за това как функционира военната система в рамките на икономиката, максимизираща печалбата, т.е. как системата на Пентагона в САЩ е ключов компонент в корпоративната икономика - начин за насочване на обществеността пари в корпоративни каси, което не само увеличава тиранията на корпоративната власт, но също така подкопава всички „обществени“, т.е. общественото здравеопазване, образованието, инфраструктурата и т.н. до 50% от компаниите FORTUNE 100 получават някакво или друго финансиране чрез фунията на Пентагона. Въпросът остава: какво всъщност пропагандира милитаризмът и какво наистина защитава милитаризмът? мир, d
Какви са някои предизвикателства във военната система?