Ирак и 15 урока, които никога не сме научили

От Дейвид Суонсън, World BEYOND War, Март 17, 2023

Движението за мир направи много неща правилно през първото десетилетие на това хилядолетие, някои от които сме забравили. Освен това не успя в много отношения. Искам да подчертая уроците, които смятам, че най-много не успяхме да научим, и да предложа как можем да се възползваме от тях днес.

1. Създадохме неудобно големи коалиции. Събрахме аболиционисти от войната с хора, които просто обожаваха всяка война в човешката история освен една. Вероятно не сме провели нито едно събитие, на което да няма някой, който да прокара теория за 9-11, която изисква някакво ниво на лудост, само за да разбере. Не положихме повечето от усилията си да се разграничим от другите защитници на мира или да се стремим да накараме хората да бъдат отменени; влагаме повечето от усилията си в опит да сложим край на война.

2. Всичко започна да се разпада през 2007 г., след като демократите бяха избрани да прекратят войната и вместо това я ескалираха. Хората имаха избор в този момент да застанат на принципа и да поискат мир или да коленичат пред политическа партия и мирът да бъде проклет. Милиони са направили грешен избор и никога не са го разбрали. Политическите партии, особено в комбинация с легализиран подкуп и подчинена комуникационна система, са смъртоносни за движенията. Войната беше прекратена от движение, принуждаващо Джордж У. Буш да подпише споразумение за прекратяването й, а не чрез избирането на Обама, който я прекрати едва когато това споразумение го накара да го направи. Въпросът не е в идиотската подметка, че трябва да се пренебрегват изборите или да се правят, че политически партии не съществуват. Въпросът е да поставим изборите на второ място. Дори не е нужно да ги поставяте милионни, само втори. Но поставете политиката на първо място. Бъдете първо за мира и накарайте държавните служители да служат на вас, а не обратното.

3. „Война, основана на лъжи“ е просто дълъг начин да се каже „война“. Няма такова нещо като война без лъжи. Това, което отличаваше Ирак 2003, беше некадърността на лъжата. „Ще намерим огромни запаси от оръжия“ е наистина, наистина глупава лъжа да се каже за място, където много скоро няма да успеете да намерите такова нещо. И да, те знаеха, че е така. За разлика от това, „Русия ще нахлуе в Украйна утре“ е наистина умна лъжа, за да се каже дали Русия се кани да нахлуе в Украйна някъде през следващата седмица, защото никой няма да се интересува, че сте сбъркали деня и статистически практически никой не е ще има ресурсите да разбере, че това, което наистина казахте, е „Сега, когато нарушихме обещания, разкъсахме договори, милитаризирахме региона, заплашихме Русия, излъгахме за Русия, улеснихме преврат, противопоставихме се на мирно решение, подкрепихме атаки в Донбас и ескалираха тези атаки през последните дни, докато се подигравахме на напълно разумните предложения за мир от Русия, можем да разчитаме, че Русия ще нахлуе, точно както сме планирали да се случи, включително в публикуваните доклади на RAND, и когато това се случи, ние тръгваме да натоварим цялата зона с повече оръжия, отколкото някога сме се престрували, че Саддам Хюсеин има, и ще блокираме всякакви мирни преговори, за да продължим войната, докато стотици хиляди умират, което не смятаме, че ще възразите ct, дори ако има риск от ядрен апокалипсис, защото сме ви подготвили предварително с пет години нелепи лъжи за това, че Путин притежава Тръмп.

4. Никога не казахме и дума за злото на иракската страна във войната срещу Ирак. Въпреки че може би знаете или подозирате — преди Ерика Ченоут — че ненасилието е по-ефективно от насилието, не ви е позволено да произнесете нито една дума срещу насилието в Ирак или сте обвинени, че обвинявате жертвите или ги молите да легнат и да бъде убит или някаква друга глупост. Просто да заявите, че иракчаните може да са по-добре да използват изключително организиран ненасилствен активизъм, дори когато работите ден и нощ, за да накарате правителството на САЩ да сложи край на войната, означава да станете арогантен империалист, който казва на жертвите си какво да правят и по някакъв магически начин им забранява да „отвърне на удара“. И така настъпва тишина. Едната страна на войната е зла, а другата добра. Не можеш да приветстваш тази друга страна, без да станеш остракизиран предател. Но трябва да вярвате, точно както Пентагонът вярва, но с разменени страни, че едната страна е чиста и свята, а другата въплътено зло. Това едва ли представлява идеална подготовка на ума за война в Украйна, където не само другата страна (руската страна) очевидно е ангажирана с осъдителни ужаси, но тези ужаси са основната тема на корпоративните медии. Противопоставянето на двете страни във войната в Украйна и искането за мир се заклеймява от всяка страна като по някакъв начин представляващо подкрепа за другата страна, тъй като концепцията, че повече от една страна е погрешна, е изтрита от колективния мозък чрез хиляди приказки и друго съдържание от кабелни новини. Движението за мир не направи нищо, за да се противопостави на това по време на войната срещу Ирак.

5. Никога не накарахме хората да разберат, че лъжите са не само типични за всички войни, но и, както при всички войни, неуместни и извън темата. Всяка лъжа за Ирак можеше да бъде напълно истина и нямаше да има основание за нападение над Ирак. САЩ открито признаха, че притежават всяко оръжие, за което се преструваха, че Ирак притежава, без да създават никакви аргументи за нападение срещу Съединените щати. Наличието на оръжие не е извинение за война. Няма значение дали е вярно или невярно. Същото може да се каже за икономическата политика на Китай или който и да е друг. Тази седмица гледах видео на бивш министър-председател на Австралия, който се присмиваше на куп журналисти, че не могат да разграничат търговската политика на Китай от въображаема и нелепа фантазия за китайска заплаха да нахлуе в Австралия. Но има ли член на Конгреса на САЩ, който може да направи това разграничение? Или последовател на която и да е политическа партия в САЩ, който ще може много по-дълго? Войната в Украйна беше наречена от правителството/медиите на САЩ „Непредизвикана война“ — съвсем очевидно, точно защото беше толкова ясно провокирана. Но това е грешен въпрос. Не можете да водите война, ако е била провокирана. И не можете да водите война, ако другата страна не е била провокирана. Искам да кажа, не законно, не морално, не като част от стратегия за запазване на живота на Земята. Въпросът не е дали Русия е била провокирана и не само защото очевидният отговор е да, но и защото въпросът е дали мирът може да бъде договорен и установен справедливо и устойчиво и дали правителството на САЩ възпрепятства това развитие, докато се преструва, че само Украинците искат войната да продължи, а не акционерите на Lockheed-Martin.

6. Не проследихме. Нямаше последствия. Архитектите на убийството на един милион души отидоха на голф и бяха реабилитирани от същите медийни престъпници, които прокараха лъжите им. „Гледайки напред“ замени върховенството на закона или „основан на правила ред“. Откритото печалбарство, убийствата и изтезанията станаха избор на политика, а не престъпления. Импийчмънтът беше премахнат от Конституцията за всякакви двупартийни престъпления. Нямаше истина и процес на помирение. Сега САЩ работят, за да предотвратят докладването дори на руски престъпления пред Международния наказателен съд, защото предотвратяването на каквито и да било правила е основен приоритет на Ордена, основан на правила, и едва ли прави новини. На президентите бяха дадени всички военни правомощия и почти всеки не успя да разбере, че чудовищните правомощия, дадени на този пост, са драстично по-важни от това кой вид чудовище заема поста. Двупартиен консенсус се противопоставя на използването на Резолюцията за военни правомощия. Докато Джонсън и Никсън трябваше да напуснат града и противопоставянето на войната продължи достатъчно дълго, за да го определи като болест, виетнамския синдром, в този случай иракският синдром продължи достатъчно дълго, за да държи Кери и Клинтън извън Белия дом, но не и Байдън . И никой не си е извлякъл урока, че тези синдроми са пристъпи на здраве, а не на болест - със сигурност не и корпоративните медии, които са се саморазследвали и - след едно-две бързи извинения - открили, че всичко е наред.

7. Все още говорим за медиите като за съучастници на бандата Буш-Чейни. Гледаме снизходително назад към епохата, в която журналистите твърдяха, че не може да се съобщава, че един президент е излъгал. Сега имаме медии, в които не можете да съобщите, че някой изобщо е излъгал, ако е член на единия или другия престъпен картел, на слоновете или на магаретата. Време е да признаем колко много медиите искаха войната срещу Ирак заради собствената си печалба и идеологически причини и че медиите изиграха водеща роля в изграждането на враждебност с Русия и Китай, Иран и Северна Корея. Ако някой играе поддържащ актьор в тази драма, това са държавни служители. В един момент ще трябва да се научим да ценим подателите на сигнали и независимите репортери и да признаем, че корпоративните медии като маса са проблемът, а не само една част от корпоративната медия.

8. Никога не сме се опитвали наистина да научим обществото, че войните са едностранни кланета. Проучванията в САЩ от години показаха, че мнозинства вярват в болните и нелепи идеи, че американските жертви са някъде почти еквивалентни на иракските жертви и че САЩ са пострадали повече от Ирак, както и че иракчаните са благодарни или че иракчаните са непростимо неблагодарни. Фактът, че над 90% от смъртните случаи са били иракчани, никога не се разбра, нито фактът, че те са непропорционално много стари и млади, нито дори фактът, че войните се водят в градовете на хората, а не на бойните полета от 19-ти век. Дори хората да повярват, че такива неща се случват, ако им се каже десетки хиляди пъти, че се случват само ако Русия ги направи, нищо полезно няма да се научи. Движението за мир в САЩ направи съзнателния избор отново и отново и отново в продължение на години и години да се съсредоточи върху щетите, които войната нанасяше на американските войски, и финансовите разходи за данъкоплатците, а не да превръща прекратяването на едностранчивото клане в морал въпрос, сякаш хората не изпразват джобовете си за далечни жертви, когато научат, че съществуват. Това беше резултатът като бумеранг от плюещите лъжи и други диви приказки и преувеличения на грешките при обвиняването на редовите войски, които унищожиха Виетнам. Едно интелигентно движение за мир, вярваха неговите старейшини, би наблегнало на симпатията към войските до такава степен, че да не казва на никого каква е основната природа на войната. Надяваме се, че ако движението за мир се разрасне отново, то се счита за способно да ходи, докато дъвче дъвка.

9. Организацията на обединените нации се оправи. Това каза не на войната. Това стана, защото хората по света го разбраха правилно и оказаха натиск върху правителствата. Доносниците разкриха шпионирането на САЩ, заплахите и подкупите. Представени представители. Те гласуваха с не. Глобалната демокрация, въпреки всичките си недостатъци, успя. Нечестивият американски престъпник се провали. Американските медии/обществото не само не успяха да започнат да се вслушват в милионите от нас, които не излъгаха или не направиха всичко погрешно – позволявайки на войнолюбивите клоуни да продължат да се провалят нагоре, но никога не стана приемливо да научим основния урок. Имаме нужда от управление на света. Ние не се нуждаем от водещия световен защитник на основните договори и правни структури, отговарящ за правоприлагането. Голяма част от света научи този урок. Обществото на САЩ трябва. Отказът от една война за демокрация и демократизирането на Обединените нации вместо това ще направи чудеса.

10. Винаги има налични опции. Буш можеше да даде на Саддам Хюсеин 1 милиард долара за изчистване, осъдителна идея, но много по-добра от това да даде на Halliburton стотици милиарди в кампания за съсипане на живота на десетки милиони хора, трайно отравяне на огромни части от територия, предвидимо генериране на тероризъм и нестабилност и подклажда война след война след война. Украйна можеше да се съобрази с Минск 2, по-добра, по-демократична и стабилна сделка, отколкото вероятно ще види някога отново. Вариантите винаги се влошават, но винаги остават много по-добри от продължаващата война. В този момент, след като открито призна, че Минск е преструвка, Западът ще има нужда от действия, а не от думи, за да повярва, но добрите действия са лесно достъпни. Изтеглете ракетна база от Полша или Румъния, присъединете се към един или три договора, ограничете или премахнете НАТО или подкрепете международното право за всички. Опциите не са трудни за измисляне; просто не трябва да ги мислиш.

11. Основната митология, основана на Втората световна война, която учи хората, че войната може да бъде добра, е гнила до дъното. С Афганистан и Ирак отне по година и половина всеки, за да получи добро мнозинство на САЩ в социологическите проучвания, които казват, че войните никога не е трябвало да започват. Войната в Украйна изглежда върви по същата траектория. Разбира се, онези, които вярваха, че войните не трябваше да започват, в по-голямата си част не вярваха, че те трябва да бъдат прекратени. Войните трябваше да продължат в името на войските, дори ако действителните войски казваха на анкетьорите, че искат войните да приключат. Този тропизъм беше много ефективна пропаганда и движението за мир не му се противопостави ефективно. И до ден днешен обратният удар е сведен до минимум, тъй като мнозина смятат, че би било неуместно да се споменава, че американските масови стрелци са непропорционално ветерани. Оклеветяването на всички ветерани в кухите умове на тези, които не могат да схванат, че 99.9% от хората изобщо не са масови стрелци, се смята за по-голяма опасност от създаването на повече ветерани. Надеждата е, че съпротивата на САЩ срещу войната в Украйна може да нарасне в отсъствието на войскова пропаганда, тъй като американските войски не участват в голям брой и изобщо не трябва да участват. Но американските медии пробутват героични истории за украински войски и ако няма замесени американски войски и ако ядреният апокалипсис ще остане в магическия европейски балон, тогава защо изобщо да слагаме край на войната? Пари? Ще бъде ли достатъчно, когато всички знаят, че парите просто се измислят, ако една банка или корпорация се нуждае от тях, докато намаляването на парите, изразходвани за оръжия, няма да увеличи парите, изразходвани за всяко предприятие, което не е настроено да рециклира парчета от тях в предизборни кампании ?

12. Войните свършиха предимно. Но парите не го направиха. Урокът нито беше преподаден, нито научен, че колкото повече харчите за подготовка за войни, толкова повече война е вероятно да получите. Войната срещу Ирак, която породи омраза и насилие по целия свят, сега се смята за поддържането на безопасността на Съединените щати. Същите уморени стари глупости за битка с тях там или тук редовно се чуват в Конгреса през 2023 г. Американски генерали, участващи във войната срещу Ирак, са представени в американските медии през 2023 г. като експерти по победите, защото имаха какво да направете с „кок“, въпреки че нито един скок никога не е довел до победа. Русия, Китай и Иран се смятат за заплашителни злини. Необходимостта от империя е открито призната при задържането на войски в Сирия. Централното място на петрола се обсъжда без срам, дори ако тръбопроводите се взривяват с намигване. И така, парите продължават да текат, с по-голямо темпо сега, отколкото по време на войната срещу Ирак, с по-голямо темпо сега, отколкото по всяко време след Втората световна война. И продължава халибъртонизацията, приватизацията, печалбарството и псевдоремонтните услуги. Липсата на последствия има последствия. Не е останал нито един сериозен член на Конгреса, подкрепящ мира. Докато продължаваме да се противопоставяме само на определени войни по определени причини, ще ни липсва необходимото движение, за да запушим канализацията, която изсмуква повече от половината ни данъци върху доходите.

13. Да мислим в по-дългосрочен план, докато се опитваме да предотвратим или сложим край на конкретна война, би повлияло на стратегиите ни по много начини, не като ги преобърнем карикатурно, а като ги коригираме значително и не само по отношение на това как говорим за войски. Малко дългосрочна стратегическа мисъл е достатъчна, например, за да създаде сериозни опасения относно прокарването на патриотизма и религията като част от застъпничеството за мир. Не виждате защитници на околната среда да настояват за любов към ExxonMobil. Но ги виждате да избягват да поемат американската армия и военни празненства. Те научават това от движението за мир. Ако движението за мир няма да изисква глобално сътрудничество вместо война, което е необходимо, за да се избегне ядрена катастрофа, как може да се очаква екологичното движение да изисква мирното сътрудничество, необходимо за забавяне и смекчаване на колапса на нашия климат и екосистеми?

14. Закъсняхме и бяхме твърде малки. Най-големият световен марш в историята не беше достатъчно голям. Дойде с рекордна скорост, но не беше достатъчно рано. И не се повтаря достатъчно. По-специално не беше достатъчно голям там, където имаше значение: в Съединените щати. Чудесно е да имаме такава огромна избирателна активност в Рим и Лондон, но погрешният урок в Съединените щати е, че публичните демонстрации не работят. Това беше грешният урок. Ние победихме и спечелихме ООН. Ограничихме размера на войната и предотвратихме редица допълнителни войни. Ние генерирахме движения, които доведоха до Арабската пролет и Окупирай. Ние блокирахме масираните бомбардировки на Сирия и сключихме сделка с Иран, докато „иракският синдром“ продължаваше да съществува. Ами ако бяхме започнали години по-рано? Не е като войната да не е била афиширана напред. Джордж У. Буш проведе кампания на него. Ами ако се бяхме мобилизирали масово за мир в Украйна преди 8 години? Какво ще стане, ако протестираме срещу предвидимите стъпки към война с Китай сега, докато се предприемат, а не след като войната започне и стане наш национален дълг да се преструваме, че никога не са се случили? Има такова нещо като твърде късно. Можете да ме обвинявате за това послание за мрак и гибел или да ми благодарите за тази мотивация да изляза по улиците в знак на солидарност с вашите братя и сестри по целия свят, които искат животът да продължи.

15. Най-голямата лъжа е лъжата на безсилието. Причината, поради която правителството шпионира и прекъсва и ограничава активизма, не е, че претенциите му да не обръща внимание на активизма са реални, а точно обратното. Правителствата обръщат много голямо внимание. Те дяволски добре знаят, че не могат да продължат, ако откажем съгласието си. Постоянното напъване на медиите да седите мирно, да плачете, да пазарувате или да чакате избори, има причина. Причината е, че хората имат много повече власт, отколкото индивидуално силните биха искали да знаят. Отхвърлете най-голямата лъжа и останалите ще паднат като митичното домино на империалистите.