При осъждането на Джеф Стърлинг ЦРУ разкрива повече от това, че го обвинява за разкриване

Някои американци са чували за това New York Times репортер и автор на книгата Джеймс Ризен и отказа му да разкрие източник. Но тъй като повечето доклади по този въпрос внимателно избягваха темата за това, което е докладвало за Risen, сравнително малко хора могат да ви кажат. В действителност, Risen съобщи (в една книга, като New York Times се подчини на правителственото искане да се премълчи), че през 2000 г. ЦРУ даде планове за ядрени оръжия на Иран. В плановете бяха въведени недостатъци с декларираното намерение да се забави иранска програма за ядрено оръжие, ако такава съществува. Съобщението на Risen, че недостатъците са очевидно очевидни, включително и на бившия руски актив, предоставен за доставка на плановете в Иран, направи схемата да изглежда дори по-лоша, отколкото изглежда в началото.

Джефри Стърлинг, ръководител на ЦРУ на бившия руски актив, беше осъден по-рано тази година за източник на Risen. Той беше осъден въз основа на косвените доказателства, известни като „метаданни“, за които НСА твърди, че не би трябвало да се тревожим за тях, но които апелативен съд в четвъртък постанови масовото събиране на противоконституционно. Очаква се стерлингът да бъде осъден в понеделник на дълъг затвор.

По време на процеса срещу Стърлинг, самото ЦРУ направи публично достояние по-голяма история от тази, която закрепи върху Стерлинг. ЦРУ разкри, неволно без съмнение, че точно след като плановете за ядрено оръжие бяха отхвърлени за иранците, ЦРУ предложи на същия актив той да се обърне към иракското правителство за същата цел. ЦРУ разкри това, като представи в доказателства този кабел:

Г-н С., известен още като Боб С., беше и е служител на ЦРУ. M е съкратено от Merlin, което е код за бившия руски, а също и името на операцията (Operation Merlin). Кабелът се отнася до по-авантюристично разширяване на операцията до някъде различно от Иран. Името на това друго местоположение започва с гласна, защото следва неопределената статия „AN“.

Погледнете внимателно текста на кабела. Буквите се подреждат във вертикални колони, както и обичайните хоризонтални редове. Това е мрежа. Липсващата дума на седмия ред започва с гласна и има пет букви. Може да бъде IRAQI или OMANI.

Продължавай да четеш. Липсващата дума на десетия ред има четири букви. Това е или IRAQ, или OMAN.

Следва обсъждане на място за срещи, което вероятно не е в Ирак (или Оман).

Прочетете до последния ред. Там липсващата дума съдържа шест букви. Тя може да бъде IRAQIS или OMANIS.

Косвенните доказателства за избора на Ирак пред Оман като втора цел за операция „Мерлин“ са далеч по-значими от това, което беше използвано за осъждането на Джефри Стърлинг за информиране на обществеността за първата цел. Никой никога не е твърдял публично от никого, че има или преследва програма за ядрено оръжие. Никога не е било известно, че Оман е обект на американски военни действия. Ирак през 2000 г. беше обект на множество опити за преврат, подкрепени от ЦРУ. Оръжията на Ирак бяха в центъра на вниманието на ЦРУ. В рамките на две години твърденията за иракско оръжие ще бъдат използвани от ЦРУ в подкрепа на американското нападение над Ирак, което ще дойде през март 2003 г.

2002-2003 твърди от тогавашния президент Джордж Буш и тогавашния съветник по националната сигурност Кондолиза Райс, че пистолетът за пушене може да дойде от Ирак под формата на гъбен облак, който придобива различна светлина, когато научим, че малко по-рано ЦРУ е предложило да се дадат на Ирак планове за ядрено оръжие като част от програма, която Кондолиза Райс лично е убедила Ню Йорк Времето не се разкрива.

През 1995 г. зетят на Саддам Хюсеин Хюсеин Камел информира американските и британските разузнавачи, че „всички оръжия - биологични, химически, ракетни, ядрени са унищожени“. И все пак на 2 октомври 2002 г. президентът Буш каза: „Режимът разполага с учени и съоръжения за изграждане на ядрено оръжие и търси материалите, необходими за това“. Това твърдение той също би поставил в писмо до Конгреса и в обръщението си за състоянието на Съюза от 2003 г.

Вицепрезидентът Дик Чейни отиде толкова далеч, че да твърди, на март 16, 2003, на Среща с пресата, „И ние вярваме, че той всъщност е възстановил ядрени оръжия.“

Нямаше доказателства за това, разбира се, и претендираните доказателства бяха внимателно изработени, включително подправени документи, които показват, че Ирак се опитва да закупи уран, и неправилен анализ на алуминиеви тръби, които трябваше да бъдат внимателно проучени след всички обичайни експерти. отказа да предостави желания отговор.

„Знаем, че има изпращания. . . в Ирак. . . на алуминиеви тръби, които наистина са подходящи само за тях - висококачествени алуминиеви инструменти [sic], които наистина са подходящи само за програми за ядрено оръжие, програми за центрофуги “, каза Кондолиза Райс в CNN Късно издание с Wolf Blitzer на септември 8, 2002.

Когато експертите от министерствата на енергетиката, държавата и отбраната отказаха да кажат, че алуминиевите тръби в Ирак са за ядрени съоръжения, тъй като знаеха, че не биха могли да бъдат и почти сигурно са за ракети, няколко момчета от Националния терен на армията Разузнавателният център близо до Шарлотсвил, Вирджиния, с удоволствие се задължи. Казваха се Джордж Норис и Робърт Кампус и те получиха „награди за изпълнение“ (пари) за услугата. Тогава държавният секретар Колин Пауъл използва твърденията на Норис и Кампус в речта си пред ООН, въпреки предупреждението на собствения му персонал, че те не са верни.

Правителството на САЩ никога не се е ангажирало с подобни усилия за представяне на Оман като ядрено оръжие.

Проследи ли ЦРУ с Мерлин и действително даде нещо на иракското правителство? Осигурила ли е планове за ядрени оръжия както с Иран? Осигурило ли е части от ядрено оръжие, както първоначално е било замислено за Иран, но не са били изпълнени?

Ние не знаем. Но знаем, че ЦРУ продължи да плаща на „Мерлин“ и съпругата му за някаква услуга. Както отбеляза Марси Уилър, „като цяло ЦРУ е платило на Merlins приблизително 413,223.67 7 долара през XNUMX-те години, след като Джеймс Райзен уж е разрушил полезността на Мерлин като актив“. Доколкото знаем, ние, данъкоплатците, все още финансираме домакинството на Мерлин.

Оставете коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани *

Свързани статии

Нашата теория за промяната

Как да сложим край на войната

Move for Peace Challenge
Антивоенни събития
Помогнете ни да растеме

Малките дарители ни продължават

Ако изберете да правите периодичен принос от поне $15 на месец, можете да изберете подарък за благодарност. Благодарим на нашите постоянни дарители на нашия уебсайт.

Това е вашият шанс да преосмислите a world beyond war
WBW Магазин
Превод на всеки език