От Дейвид Суонсън, март 28, 2019
Коз иска да оставим 31% от дискреционните разходи за всички неща, които не са военни, докато Бърни иска движение някаква неопределена сума пари от милитаризма към човешките нужди и Елизабет Уорън вярва бюджетът е декларация за ценности.
И все пак, доколкото ми е известно, нито един кандидат за президент сега или в рамките на живата памет никога не е създавал предложен федерален бюджет, нито пък е бил попитан по време на дебат или интервю, дори да е приблизително - да даде или да вземе $ 100 млрд. подобно на това, къде, или дори само дали милитаризмът би бил по-добър в 70%, 60%, 50%, 40% или 30% от федералните дискреционни разходи.
A обобщение от това, което знаем за настоящите кандидати за президент на САЩ относно мира и войната, са доста неясни неща. Нито един от тях не е бил попитан или доброволно е отговорил на нищо от това, което смятам за 20 въпроси, Единственото изключение е, че някои от тях са предположили, че някои войни трябва да бъдат прекратени или веднага, или в някакво неясно бъдеще. Но никой от тях не е представил пълен списък на войните, които трябва да бъдат приключени и кои не.
Ако кандидатът искаше да се открои от тълпата, ако искаше да поеме водеща роля и да принуди подобно поведение от всички останали, една лесна стъпка би била да се даде отговор на най-основния въпрос, който никой не пита. Достатъчна е кръгова диаграма с перо върху салфетка. Или четири или осем от тях, ако някой иска да покаже напредък през следващите години. Докладът за 10 страница би бил много повече от достатъчен, за да се направят важни новини. Включването на доклад за приходите, както и за разходите ще бъде добре, особено ако кандидат планира да облага олигарсите. Но ако искате да бъдете президент, ни покажете бюджета си!
Това не може да бъде „народен бюджет“ от мозъчен тръст, който се движи около готов за битка слон в стаята. Кандидат, който се опита да изработи бюджет, без да отговори, дали най-големият разход е твърде много, твърде малък, или само правилно би се откроил само за степента на нечестност. Не казвам, че не е впечатляващо заглавие; Просто казвам, че няма да гласувам за такъв човек.
Това е тест за отделяне на пшеницата от плявата. В този тест Доналд Тръмп и Капитан Кафе няма да се различават като фашистки и центристки. Биха имали почти една и съща кръгова диаграма. Тя ще изглежда неразличима от Байдън и Бето. Въпросът е кой ще изглежда различно?
„Бюджетът е морален документ.“ Какъв политик не е казал това? Кой човек не разбира това?
Глобалната обратна надпревара в оръжията, улесняваща оцеляването на човечеството, е морална цел, която не е спомената в нито една американска президентска кампания.
Колежът и здравеопазването и училищната и предучилищната и екологичната устойчивост са морални проекти, които произвеждат само следното от кабелната телевизия: "Но как бихте платили за него?"
„Виж моя бюджет“ е по-добър отговор от „Ние ще намерим начин заради нашето величие“.
"Това са два процента от военните разходи" е по-добър отговор от всичко, което включва думата "данъци".
Това ще струва $ 30 милиарда годишно, за да се сложи край на глад и глад по света, Това ще струва $ 11 милиарда годишно, за да осигурим на света чиста вода.
Ако направим тези неща, ще направим повече, за да направим Съединените щати безопасни от каквито и да било фабрики на резервоарите, които биха могли да пътуват в кампания. Да не се прави така, ще се разбира като по-луд от предоставянето на основна гаранция за доходите, ако и само ако кандидатът определи основен бюджет, който може да бъде сравнен с настоящия.
Ето Бюджетът на Тръмп, Той има $ 718 милиарда в Пентагона (който никога не е печелил името „Защита“), плюс $ 52 милиарда в неправилно наречения отдел „Вътрешна сигурност“, плюс $ 93 милиард във ветераните. Не е съвсем ясно къде е бюджетът за ядрените оръжия на тази карта или военните разходи в нея много други отделиили плащанията по дълга за минали войни, но знаем, че те тласкат общо над $ 1 трилиона.
Какво трябва да бъде? Какво би се опитал да направи всеки кандидат, ако бъде избран? Кой знае!
