Ако телевизиите се интересуваха от тази планета

От Дейвид Суонсън, World BEYOND War, Май 6, 2022

Когато се съмняваме, че е възможна бърза и драматична промяна, това, което наистина имаме предвид, е, че напоследък не сме виждали много бързи и драматични промени към по-добро. Всъщност няма спор, че масивна и почти мигновена промяна е напълно възможна. Например, за броени дни обединените гласове на почти всяка телевизионна мрежа, вестник, новинарски уебсайт и развлекателна агенция в Съединените щати отнесоха милиони хора без мисъл за външна политика в главите си или каквато и да е идея, дори къде на Земята Украйна се намира и им даде страстни мнения за Украйна точно на върха на тяхната осведоменост – първото нещо, което биха споменали, сваливайки времето на второ място в класацията като тема за произволни разговори. Може да мислите, че това е много добро нещо - всъщност почти мога да гарантирам, че го правите. Това е нещо като точка. Но не можете да отречете, че е било бързо или значимо.

Сега само си представете — разбирайки, че това е лудост, оттук и необходимостта да си представим — че всяка информационно-развлекателна корпорация в Съединените щати изведнъж започна да третира като враг, който трябва да бъде спешно победен, светогледа, правителствените политики и корпоративното поведение, които увреждат обитаемостта на Земята. Представете си безкрайни силно вълнуващи лични истории на жертвите на климатичния колапс – както човешки жертви, така и друга харизматична мегафауна. Представете си разкрития за корупцията, унищожаването, извличането и деградацията. Представете си опазването на околната среда като морален императив, за който цената е без значение и за който публичните долари трябва да текат като могъщ поток. Представете си, че възгледите, които поставят под съмнение необходимостта всичко да се постави за спешно спасяване на Земята, са изключени толкова старателно и енергично, колкото възгледите, поставящи под въпрос непровокативната хуманитарна доброта на НАТО. Представете си, че подкрепата за поддръжката или възможната употреба на ядрени оръжия, вместо да изразявате колебание относно доставките на оръжия за Европа, може да ви забрани от социалните медии и PayPal.

Този напълно възможен, но съвсем малко вероятен сценарий ми идва на ум от началните страници на една прекрасна нова книга от Дар Джамайл и Стан Ръшуърт, наречена Ние сме средата на вечността: Гласове на местните жители от остров Костенурки на променящата се земя. Авторите разказват примери за индианците, които се борят да предупредят света за екологичния колапс през последния половин век, за хора, посветили живота си на това усилие, които пътуват и говорят постоянно, които в някои случаи прекарват години в опити да им бъде позволено да говорят на Организацията на обединените нации и след това накрая направи това с почти празна зала.

Книгата е базирана на скорошни интервюта с множество коренни хора в Северна Америка, обсъждащи начина на живот, при който планетата не е толкова жестоко увредена, в който идентичността се разбира като свързана с безброй поколения предци и потомци, в които те живеят играйте на едно и също място, като цените същите планини, същите дървета, едни и същи риби, същите растения и в които се полагат повече грижи за запазване и оценяване, отколкото за подобряване или унищожаване. Някои правят аналогия с бебетата, като тези, които са били на тази земя само за много кратко време, се държат с мъдростта на малко дете, което получава пристъп, а не с тази на общество, което е натрупвало разбиране през векове или хилядолетия.

Разбира се, цялата тази мъдрост е смесена с „духовност“. Тези, които са организирали събирания, за да обсъдят защитата на планетата, също твърдят, че планетата им е осигурила хубаво време в определен ден като магическо послание. Когато са попитани как да запазим кураж, докато сме наясно с колапса на живота на Земята, някои интервюирани предлагат вяра в прераждането. Тези неща изобщо не са недостатък за много хора – или не трябва да бъдат, предвид глупостите, в които те самите вярват, и ангажимента, който имат да зачитат правото на всеки да вярва в собствените си глупости. Но нищо от това не трябва да бъде голяма пречка дори за скептичните привърженици на истината на нещата. Същите интервюирани дават и други отговори на същите въпроси. Те също така съветват да правите правилното нещо, защото това е правилното нещо, и да се наслаждавате и да живеете в рамките на тази работа, без да се обсебвате от това да знаете последствията от нея.

Някои обаче препоръчват дълга, бавна работа. Те препоръчват да започнете с деца, които по-късно ще оправят нещата, или да започнете със себе си, или като достигнете до малък брой хора. Това, разбира се, няма да ни спаси, освен ако не се умножи по милиони, сякаш тази книга се чете на глас на хората по телевизията. Но кой би станал мръсно богат от подобно нещо?