от Дейвид Суонсън, Нека опитаме демокрация, Август 21, 2021
САЩ и други правителства не поставят приоритета за спасяването на застрашени хора от Афганистан, каквито потребители на холивудски филми биха могли да си представят, че са застрашените хора евреи в нацистка Германия.
За съжаление реалността през 1940 -те години не се различаваше от днешната. Големите инвестиции отидоха във войни, а западните служители не искаха голям брой бежанци. Те им се противопоставиха по открито расистки причини, точно сякаш работеха за Fox News през 2021 г. само по -лошо.
Ако само афганистанците днес бяха евреи тогава,. . . няма да има адска промяна. Спасяването на човешки животи просто не е на първо място с премахването на човешките животи като национален приоритет - не че някой трябва да си го припомня по време на пандемията от COVID.
Ако трябваше да слушате хора, които оправдават Втората световна война днес и да използвате Втората световна война, за да оправдаете следващите 75 години войни и подготовка за войната, първото нещо, което бихте очаквали да намерите при четене за това какво всъщност беше Втората световна война, би била война, мотивирана от необходимостта спаси евреите от масови убийства. Ще има стари снимки на плакати с чичо Сам, който сочи пръст, казвайки „Искам да спасиш евреите!“
В действителност правителствата на САЩ и Великобритания се ангажираха в продължение на години в мащабни пропагандни кампании за изграждане на военна подкрепа, но никога не споменаха спасяването на евреи.[I] И ние знаем достатъчно за вътрешните правителствени дискусии, за да знаем, че спасяването на евреи (или някой друг) не е тайна мотивация, скрита от антисемитската общественост (и ако беше, колко демократично би било това в голямата битка за демокрация?). И така, веднага сме изправени пред проблема, че най -популярното оправдание за Втората световна война е измислено едва след Втората световна война. Била ли е Втората световна война случайно справедлива война? Или беше оправдано от други фактори, които хората разбираха и действаха по онова време, но които се объркаха при преразказа? Нека запазим тези въпроси в задната част на главата си, като същевременно се уверим, че напълно разбираме какво не е наред с популярната история.
Антисемитизмът беше мейнстрийм в американската и британската култура по време на Втората световна война и през десетилетията, водещи до нея, включително сред елитите и висшите избрани служители. Франклин Рузвелт през 1922 г. се е заел да убеди Харвардския съвет на надзорниците постепенно да намали броя на евреите, приети в Харвардския университет.[II] Уинстън Чърчил през 1920 г. е автор на статия във вестник, предупреждаваща за „зловещата конфедерация“ на международното еврейство, която той нарича „световна конспирация за свалянето на цивилизацията и за възстановяването на обществото въз основа на арестуваното развитие, на завистливата злоба и невъзможно равенство. "[III] Чърчил определи Карл Маркс, наред с други, като представител на еврейската заплаха за цивилизацията.
„Марксизмът представлява най -ярката фаза на еврейските усилия да премахне доминиращото значение на личността във всяка сфера на човешкия живот и да я замени с числената сила на масите. Този ред идва не от Чърчил, а от книгата от 1925 г. Моята борба, от Адолф Хитлер.[IV]
Американската имиграционна политика, създадена предимно от антисемитични евгенисти като Хари Лафлин - самите източници на вдъхновение за нацистките евгенисти - силно ограничи приема на евреи в Съединените щати преди и по време на Втората световна война.[V] Някои сегменти от населението на САЩ са наясно с това, открих. Уебсайтът на Музея на Холокоста в САЩ информира посетителите: „Въпреки че най-малко 110,000 1933 еврейски бежанци са избягали в САЩ от окупирана от нацистите територия между 1941 и XNUMX г., още стотици хиляди са кандидатствали за имиграция и са били неуспешни.“[Vi]
Но открих, че много малко са наясно, че политиката на нацистка Германия от години е да преследва експулсирането на евреите, а не тяхното убийство, че световните правителства провеждат публични конференции, за да обсъдят кой ще приеме евреите, че тези правителства - по открити и безсрамни антисемитски причини - отказа да приеме бъдещите жертви на нацистите и че Хитлер открито тръби този отказ като съгласие с неговия фанатизъм и като насърчение да го ескалира.
Когато през 1934 г. в Сената на САЩ беше въведена резолюция, изразяваща „изненада и болка“ от действията на Германия и с искане Германия да възстанови правата на евреите, Държавният департамент го спря да излезе от комисията.[Vii]
До 1937 г. Полша разработи план за изпращане на евреи в Мадагаскар, а Доминиканската република имаше план да ги приеме и тях. Премиерът на Великобритания Невил Чембърлейн излезе с план за изпращане на германските евреи в Танганьика в Източна Африка. Нито един от тези планове, нито много други, не се осъществиха.
В Évian-les-Baines, Франция, през юли 1938 г. бяха положени ранни международни усилия или поне престорени, за да се облекчи нещо по-често срещано през последните десетилетия: бежанската криза. Кризата беше нацисткото отношение към евреите. Представителите на 32 нации и 63 организации, както и около 200 журналисти, отразяващи събитието, бяха добре наясно с желанието на нацистите да изгонят всички евреи от Германия и Австрия и донякъде съзнаваха, че съдбата, която ги очаква, ако не бъде изгонена, вероятно ще дойде бъде смърт. Решението на конференцията беше по същество да остави евреите на съдбата. (Само Коста Рика и Доминиканската република увеличиха имиграционните си квоти.) Решението за изоставяне на евреите беше предизвикано преди всичко от антисемитизма, който беше широко разпространен сред присъстващите дипломати и сред обществеността, която представляват. Видеозаписи от конференцията са достъпни на уебсайта на Музея на Холокоста в САЩ.[VIII]
Тези държави бяха представени на конференцията в Евиан: Австралия, Република Аржентина, Белгия, Боливия, Бразилия, Великобритания, Канада, Чили, Колумбия, Коста Рика, Куба, Дания, Доминиканска република, Еквадор, Франция, Гватемала, Хаити, Хондурас, Ирландия, Мексико, Нидерландия, Нова Зеландия, Никарагуа, Норвегия, Панама, Парагвай, Перу, Швеция, Швейцария, САЩ, Уругвай и Венецуела. Италия отказа да присъства.
Австралийският делегат TW White каза, без да пита родните хора на Австралия: „тъй като нямаме истински расов проблем, не желаем да внасяме такъв.“[Х]
Диктаторът на Доминиканската република разглежда евреите като расово желани, тъй като донася белота в земя с много хора от африкански произход. Земята беше заделена за евреи 100,000, но по-малко от 1,000 някога са пристигали.[X]
В „Еврейската следа от сълзи: Конференцията в Евиан от юли 1938 г.“ Денис Рос Лафер заключава, че конференцията е създадена да се провали и да бъде показана. Разбира се, той беше предложен и председателстван от представител на президента на САЩ Франклин Рузвелт, който избра да не полага необходимите усилия за подпомагане на еврейските бежанци, преди, по време или след конференцията.[Xi]
На четвърти юли 1938 г. New York Times чуждестранен кореспондент, колумнист и носител на наградата Пулицър Ан О’Хеър Маккормик пише: „Голямата сила, свободна да действа, няма алиби за това, че не действа. . . . [Не] може да се насочи към тази страна, за да спаси идеите, въплътени в Декларацията; не чрез война, която не спестява нищо, не решава нищо, е само, по думите на Томас Ман, „страхливо бягство от проблемите на мира“. . . като предприемат положителни и практически действия за решаване на проблемите на мира. Американското правителство поема инициативата за справяне с най -належащия от тези проблеми. По покана на Вашингтон представители на тридесет правителства ще се срещнат в Евиан в сряда. . . . Сърцераздирателно е да мислим за опашките на отчаяни човешки същества около нашите консулства във Виена и други градове, чакащи в напрежение какво се случва в Евиан. Но въпросът, който подчертават, не е просто хуманитарен. Не става въпрос за това колко още безработни тази страна може безопасно да добави към собствените си безработни милиони. Това е изпитание на цивилизацията. Колко дълбоко вярваме в нашата Декларация за елементарните права на човека? Каквото и да правят другите нации, може ли Америка да живее със себе си, ако позволи на Германия да се измъкне с тази политика на изтребление. . . ? ”[XII]
„На карта в Évian бяха както човешките животи-така и приличието и самоуважението на цивилизования свят“, пише Уолтър Мондейл. „Ако всяка нация в Евиан се беше съгласила на този ден да приеме 17,000 XNUMX евреи наведнъж, всеки евреин в Райха би могъл да бъде спасен.[XIII] Разбира се, с експанзията на Германия през следващите години броят на евреите и неевреите, подложени на убийство от нацистите, ще нарасне до много повече от 17,000 32 пъти по 32 (за XNUMX-те нации, представени в Евиан).
Ервин Бирнбаум беше лидер в Exodus 1947, кораб, който превозва оцелелите от Холокоста до Палестина, професор по правителство в университетите в Ню Йорк, Хайфа и Москва и директор по проектите в колежа на Бен Гурион в Негев. Той пише, че „фактът, че Евианската конференция не прие резолюция, осъждаща германското отношение към евреите, беше широко използван в нацистката пропаганда и допълнително окуражи Хитлер в нападението му срещу европейското еврейство, оставяйки ги в крайна сметка да бъдат окончателно решени от Хитлер за евреите. Въпрос. "[XIV] Конгресът на САЩ също не успя да приеме такава резолюция.
Хитлер беше казал, когато беше предложена конференцията на Евиан: „Мога само да се надявам и да очаквам, че другият свят, който има толкова дълбока симпатия към тези престъпници [евреи], ще бъде поне достатъчно щедър, за да превърне това съчувствие в практическа помощ. Ние от своя страна сме готови да предоставим всички тези престъпници на разположение на тези страни, за всичко, което ме интересува, дори на луксозни кораби. "[XV]
След конференцията, през ноември 1938 г., Хитлер ескалира атаките си срещу евреи с Кристалната нощ или Кристална нощ-организиран през нощта държавен бунт, унищожаващ и изгарящ еврейски магазини и синагоги, по време на който 25,000 XNUMX души бяха изпратени в концентрационни лагери. Името Кристалната нощ се отнася до разбиването на прозорци, положи положителен ефект върху безредиците и вероятно произлиза от любимата книга на министъра на пропагандата Пол Джоузеф Гьобелс за пропагандата, австрийско-американския Едуард Бернайс Кристализиращо общественото мнение.[XVI] За негова чест, Бернайс отказа да се занимава с връзки с обществеността за нацистите, но през 1933 г. нацистите наемат голяма нюйоркска компания за връзки с обществеността, Carl Byoir & Associates, за да ги представи в положителна светлина.[XVII]
Говорейки на 30 януари 1939 г., Хитлер поиска оправдание за действията си от резултатите от Евианската конференция:
„Срамно зрелище е да видим как целият демократичен свят излъчва съчувствие към бедния измъчен еврейски народ, но остава коравосърдечен и упорит, когато става въпрос за оказване на помощ - което със сигурност, предвид неговото отношение, е очевиден дълг . Аргументите, изложени като оправдание за това, че не им помагаме, всъщност говорят в името на нас, германците и италианците. Защото така казват:
„1. „Ние“, това е демокрацията, „не сме в състояние да приемем евреите“. И все пак в тези империи няма дори десет души на квадратен километър. Докато Германия, със своите 135 жители на квадратния километър, трябва да има място за тях!
„2. Те ни уверяват: Не можем да ги вземем, освен ако Германия не е готова да им позволи определено количество капитал, което да донесат със себе си като имигранти “.[XVIII]
Проблемът в Евиан, за съжаление, не беше в непознаването на нацистката програма, а в неуспеха да се даде приоритет на предотвратяването му. Това остава проблем в хода на войната. Това беше проблем, открит както сред политиците, така и сред широката общественост. През 2018 г. социологическата компания Gallup погледна назад и се опита да обясни собственото си проучване:
„Въпреки че почти всички американци осъдиха терора на нацисткия режим срещу евреите през ноември 1938 г., същата седмица 72% от американците казаха„ не “, когато Галъп попита:„ Трябва ли да позволим на по -голям брой евреи изгнаници от Германия да идват в САЩ да живеят? ' Само 21% са казали „Да“. . . . Предразсъдъците срещу евреите в САЩ бяха очевидни по редица начини през 1930 -те години. Според историка Леонард Динърщайн, повече от 100 нови антисемитски организации са основани в САЩ между 1933 и 1941 г. Една от най-влиятелните, Националният съюз за социална справедливост на отец Чарлз Кафлин, разпространява нацистката пропаганда и обвинява всички евреи, че са комунисти. Каулин излъчва антиеврейски идеи на милиони радиослушатели, като ги моли да се „заложат“ с него, за да „върнат Америка на американците“. В края на краищата, Сребърният американски легион на Уилям Дъдли Пели („Сребърни ризи“) се оформя след нацистки штурмовици („кафяви ризи“). Германско-американският Бунд празнува открито нацизма, създава летни лагери в стил Хитлер Младеж в общности в Съединените щати и се надява да види зората на фашизма в Америка. Дори сребърните ризи и Бундът да не представляват масовия поток, социологическите проучвания на Gallup показват, че много американци държат на пръв поглед предразсъдъчни идеи за евреите. Забележително проучване, проведено през април 1938 г., установи, че повече от половината американци обвиняват европейските евреи за собственото им лечение от страна на нацистите. Това проучване показа, че 54% от американците са съгласни, че „преследването на евреи в Европа е отчасти по тяхна вина“, като 11% смятат, че „изцяло“ са виновни по тях. Враждебността към бежанците беше толкова вкоренена, че само два месеца след Кристална нощ, 67% от американците се противопоставиха на законопроект в Конгреса на САЩ, предназначен да приеме деца бежанци от Германия. Законопроектът така и не стигна до парламента за гласуване. "[XIX]
Gallup би могъл да отбележи международната привлекателност на фашизма, който постигна политически успех в Испания, Италия и Германия, но който имаше видни привърженици в други страни, включително Франция, където фашисткото движение беше особено вдъхновено за група заговорници на Уолстрийт който през 1934 г. безуспешно се опитва да организира фашистки преврат срещу Рузвелт.[Хх] През 1940 г. Корнелиус Вандербилт -младши предупреди Елеонора Рузвелт за друг такъв заговор от нюйоркските магнати и офицери от армията.[Xxi] През 1927 г. Уинстън Чърчил беше коментирал посещението си в Рим: „Не можех да не бъда очарован от нежната и проста поведение на синьор Мусолини и от неговата спокойна, откъсната уравновесеност, въпреки толкова много тежести и опасности.“ Чърчил открива във фашизма „необходимата противоотрова срещу руския вирус“.[XXII]
Пет дни след Кристалната нощ президентът Франклин Рузвелт заяви, че отзовава посланика в Германия и че общественото мнение е „дълбоко шокирано“. Той не използва думата „евреи“. Репортер попита дали някъде по земята може да приеме много евреи от Германия. - Не - каза Рузвелт. „Времето не е узряло за това.“ Друг репортер попита дали Рузвелт ще облекчи имиграционните ограничения за еврейските бежанци. „Това не е в размисъл“, отговори президентът.[XXIII] Рузвелт отказа да подкрепи законопроекта за деца бежанци през 1939 г., който би позволил на 20,000 14 евреи на възраст под XNUMX години да влязат в Съединените щати, и никога не излезе от комитета.[XXIV] Сенаторът Робърт Вагнер (D., NY) заяви: „Хиляди американски семейства вече изразиха желанието си да приемат деца бежанци в домовете си.“ Първата дама Елеонора Рузвелт остави антисемитизма си в подкрепа на законодателството, но съпругът й успешно го блокира с години. Америка отхвърля законопроекта на Вагнер-Роджърс от 1939 г. за допускане на повече еврейски и неарийски бежанци, но приема законопроекта на Хенингс от 1940 г., за да допусне неограничен брой британски християнски деца в Съединените щати.[XXV]
Докато много в Съединените щати, както и навсякъде другаде, се опитваха героично да спасят евреите от нацистите, включително като доброволно ги приеха, мнението на мнозинството никога не беше с тях. През 2015 г. социологическите проучвания на Gallup обръщат внимание на допитването в САЩ от януари 1939 г .:
„Основният въпрос, зададен от Gallup, свързан специално с децата бежанци:„ Предложено е правителството да разреши на 10,000 67 деца бежанци от Германия да бъдат вкарани в тази страна и да се грижат за тях в американски домове. Предпочитате ли този план? Втори въпрос, зададен от различна извадка, беше по същество същият, както по -горе, но включваше израза „повечето от тях евреи“ и завършваше с „трябва ли правителството да разреши тези деца да влязат?“ Нямаше голямо значение дали децата бежанци са идентифицирани като евреи. Явно мнозинство, 61% от американците, се противопоставиха на основната идея, а по -малко 1940% бяха против в отговор на въпроса, който включваше фразата „повечето от тях евреи“. . . . Отделен въпрос на Gallup през юни 46 г. . . попита дали американците биха били готови да се грижат за едно или повече деца бежанци от Англия и Франция в дома им, докато войната не приключи. Нагласите в отговор на този въпрос бяха по -смесени, но все пак с лека множественост, че те се противопоставят - 41% против, XNUMX% за.[XXVI] Разбира се, 46%, които отказват да приемат дете от Англия или Франция, са нещо различно от 67% или 61%, които се противопоставят на някой, който приема деца от Германия.
През юни 1939 г. Сейнт Луис, немски океански кораб, превозващ над 900 еврейски бежанци от Германия, беше отхвърлен от Куба. Корабът плава нагоре по брега на Флорида, последван от бреговата охрана на САЩ, която е изпратена от министъра на финансите Хенри Моргентау -младши да следи кораба в случай, че правителството на САЩ може да бъде убедено да му позволи да акостира. Правителството не беше убедено, корабът се върна в Европа и над 250 от неговите пътници загинаха в Холокоста.[XXVII]
Тъй като съдбата на евреите се влоши в Европа, отвореността за приемането им в Съединените щати не се увеличи значително. Една от причините беше страхът от вражески шпиони. Според Списание "Тайм", поглеждайки назад от 2019 г., „След бързото завладяване на Германия от Франция, всеобхватните опасения за американската сигурност насърчават страховит и възмутен климат на мнение; Ропър Анкета през юни 1940 г. установи, че само 2.7% от американците смятат, че правителството прави достатъчно, за да противодейства на нацистка „Пета колона“, действаща в САЩ. Германските евреи не са имунизирани от тези подозрения. Някои американци смятат, че евреите могат да бъдат принудени да шпионират за Германия въз основа на заплахи за техните роднини в Германия; други, включително бивш държавен секретар, смятат, че присъщата „еврейска алчност“ може да накара бежанците и имигрантите да работят за нацистката кауза. До средата на 1941 г. Държавният департамент инструктира консулите да откажат визи на кандидати, чиито роднини живеят в тоталитарните страни на Германия, Съветския съюз и Италия-и след това Конгресът прие закон, който предписва консулите в чужбина да откажат виза на всеки чужденец, който може застрашава обществената безопасност. "[XXVIII]
Всъщност през юни 1940 г. заместник -държавният секретар на САЩ по имиграцията Брекенридж Лонг разпространи бележка, в която се предлага Съединените щати за неопределено време да забавят приема на имигранти: „Можем да направим това, като просто посъветваме нашите консули да поставят всяка пречка по пътя и да изискват допълнителни доказателства и да прибягват до различни административни средства, които биха отложили и отложили и отложили издаването на визи. " Ограничителните квоти в САЩ, с милиони животи в равновесие, бяха едно, но 90% от разрешените места не бяха запълнени, осъждайки 190,000 XNUMX души за тяхната съдба.[XXIX] В списъка на чакащите в началото на 300,000 г. имаше над 1939 XNUMX души.[XXX]
Книгата на Дик Чейни и Лиз Чейни за 2015 г., Изключително: защо светът има нужда от мощна Америка, е един от безбройните разкази за превъзходството на САЩ, който открива историческото и моралното величие на САЩ през Втората световна война и за разлика от нацистите.[XXXI] Показана, както често се случва, е смъртта на Анна Франк. Не се споменава фактът, че семейството на Ане Франк кандидатства за визи в САЩ, прескача многобройни обръчи, намира хора, които да гарантират за тях, дърпа конци с добре свързани американски големи изстрели, произвежда средства, формуляри, заверения и препоръчителни писма - и това не беше достатъчно. Молбите им за виза бяха отказани.[XXXII]
През юли 1940 г. Адолф Айхман, главен плановик на холокоста, възнамерява да изпрати всички евреи в Мадагаскар, който сега принадлежи на Германия, Франция е била окупирана. Корабите ще трябва да чакат само докато британците, което сега означава Уинстън Чърчил, приключат блокадата си. Този ден така и не дойде.[XXXIII] На 25 ноември 1940 г. френският посланик поиска от държавния секретар на САЩ да обмисли приемането на германски еврейски бежанци тогава във Франция.[XXXIV] На 21 декември държавният секретар отказа.[XXXV] На 19 октомври 1941 г. бившият президент на САЩ Хърбърт Хувър в реч по радиото заяви, че над 40 милиона деца в нахлулите в Германия демокрации умират в резултат на британската блокада. Той го осъди като „холокост“.[XXXVI]
На 25 юли 1941 г. британското министерство на информацията създаде политика за използване на материалите за нацистки зверства умерено и само по отношение на „безспорно невинни“ жертви. „Не с насилствени политически противници. И не с евреите. "[XXXVII]
До 1941 г. нацистите са стигнали до решението си да убият евреите, вместо да ги изгонят в свят, който няма да ги отведе или дори да ги пусне от Европа. Списание "Тайм" отбелязва, че „От октомври 1941 г. нататък [Германия] официално блокира легалната емиграция на евреи от нейните територии и призовава съюзниците и сателитните държави да предадат своите евреи. Повечето германски евреи, които успяха да преминат през трудния скрининг за сигурност в САЩ, идват от неутрални страни. "[XXXVIII]
На 29 юли 1942 г. Едуард Шулте, изпълнителен директор на германска минна компания, рискува живота си, за да пренесе знанието за масовото убийство в германските лагери в Швейцария, за да го получи в ръцете на Герхарт Ригнер от Световния еврейски конгрес. За да може Ригнер да го получи на президента на своята организация, равин Стивън Уайз, в Ню Йорк, той трябваше да поиска от американските дипломати в Берн да го изпратят. Държавният департамент на САЩ зарови доклада, като не го сподели нито с Уайз, нито с президента Рузвелт. След едномесечно забавяне Уайз получи доклада чрез британското правителство. Той обяви, че Германия е убила 2 милиона евреи и е на работа, убивайки останалите. The New York Times поставете тази история на страница 10.[XXXIX]
Службата за стратегически услуги (OSS, предшественик на ЦРУ) имаше свои собствени източници за геноцида в ход, както и че притежаваше доклада на Шулте. Официална дума от Държавния департамент или OSS може да е преместила историята на страница 1, но никой не каза нито дума. Алън Дълес от OSS - бъдещ директор на ЦРУ - се срещна с Шулте в Цюрих през пролетта на 1943 г., но имаше интерес да научи за нацистите, а не за техните жертви. Когато служителят на германската външна служба Фриц Колбе рискува живота си многократно, за да донесе на Дълес информация за нацистки престъпления, Дълес многократно го игнорира. През април 1944 г. Колбе предупреди Дълес, че унгарските евреи са на път да бъдат събрани и изпратени в лагери на смъртта. Докладът на Дълес за тази среща се озова на бюрото на Рузвелт, но не споменава унгарските евреи или предложенията, призовани от Шулте и други да бомбардират железопътните линии към лагерите или самите лагери.[XL]
Американските военни бомбардираха други цели, толкова близо до Аушвиц, че затворниците видяха преминаването на самолетите и погрешно си представиха, че ще бъдат бомбардирани. Надявайки се да спрат работата на лагерите на смъртта с цената на собствения си живот, затворниците аплодираха за бомби, които така и не дойдоха. Американските военни никога не са предприемали сериозни действия срещу изграждането и експлоатацията на лагерите или в подкрепа на очакваните от тях жертви. Бившият американски сенатор и кандидат за президент Джордж Макговърн, който беше пилот на В-24 по време на войната и летеше на мисии в околностите на Аушвиц, свидетелства, че би било лесно да се добавят лагера и железопътните линии към списъците с цели.[XLI]
Джеси Уолъс Хюган, основател на Лигата на военните съпротиви, беше силно загрижена през 1942 г. от истории за нацистки планове, които вече не се фокусираха върху изгонването на евреите, а се насочиха към планове за убийството им. Хюган вярваше, че подобно развитие изглежда „естествено от тяхната патологична гледна точка“ и че може наистина да бъде предприето действие, ако Втората световна война продължи. „Изглежда, че единственият начин да спасим хиляди и може би милиони европейски евреи от унищожение“, пише тя, „би било нашето правителство да излъчи обещанието“ за примирие, при условие че европейските малцинства не бъдат подложени на по-нататъшно насилие. . . . Би било много ужасно, ако след шест месеца открием, че тази заплаха буквално се е осъществила, без дори да направим жест, за да я предотвратим. " Когато прогнозите й бяха изпълнени твърде добре до 1943 г., тя пише на Държавния департамент на САЩ и на Ню Йорк Таймс: „Два милиона [евреи] вече са загинали“ и „още два милиона ще бъдат убити до края на войната“. Тя предупреди, че военните успехи срещу Германия просто ще доведат до по -нататъшно изкупуване на евреите. „Победата няма да ги спаси, защото мъртвите не могат да бъдат освободени“, пише тя.[XLII]
Британският външен министър Антъни Идън се срещна на 27 март 1943 г. във Вашингтон, окръг Колумбия, с равин Уайз и Джоузеф М. Проскауер, виден адвокат и бивш съдия на Върховния съд на щата Ню Йорк, който тогава беше председател на Американския еврейски комитет. Уайз и Проскауер предлагат да се приближат до Хитлер, за да евакуират евреите. Идън отхвърли идеята като „фантастично невъзможна“.[XLIII] Но същия ден, според Държавния департамент на САЩ, Идън казал на държавния секретар Кордел Хъл нещо различно:
„Хъл повдигна въпроса за 60 или 70 хиляди евреи, които са в България и са заплашени от унищожение, освен ако не успеем да ги измъкнем, и много спешно натисна Едем за отговор на проблема. Идън отговори, че целият проблем с евреите в Европа е много труден и че трябва да се придвижваме много предпазливо, като предложим да изведем всички евреи от страна като България. Ако направим това, тогава евреите по света ще искат да правим подобни предложения в Полша и Германия. Хитлер може да ни приеме за всяка подобна оферта и просто няма достатъчно кораби и транспортни средства в света, за да се справим с тях. "[XLIV]
Чърчил се съгласи. „Дори трябваше да получим разрешение да изтеглим всички евреи - пише той в отговор на едно молещо писмо, - само транспортът представлява проблем, който ще бъде трудно разрешим.“ Няма достатъчно доставка и транспорт? В битката при Дюнкерк британците са евакуирали близо 340,000 XNUMX души само за девет дни. Американските ВВС разполагаха с много хиляди нови самолети. По време дори на кратко примирие, САЩ и Великобритания можеха да прехвърлят с въздушен транспорт и да транспортират огромен брой бежанци на безопасно място.[XLV]
Не всички бяха твърде заети да водят война. Особено от края на 1942 г. нататък много хора в САЩ и Великобритания настояват да се направи нещо. На 23 март 1943 г. архиепископът на Кентърбъри моли Камарата на лордовете да съдейства на евреите в Европа. И така, британското правителство предложи на правителството на САЩ друга публична конференция, на която да се обсъди какво може да се направи за евакуация на евреите от неутрални нации. Британското външно министерство обаче се опасява, че нацистите биха могли да си сътрудничат в подобни планове, въпреки че никога не са били помолени, пишейки: „Съществува възможност германците или техните сателити да преминат от политика на унищожаване към такава на екструдиране и да се стремят, както искат направи преди войната да смущава други страни, като ги залива с чужди имигранти. "[XLVI]
Загрижеността тук не беше толкова за спасяването на човешки животи, колкото за избягването на неудобството и неудобството при спасяването на животи.
Правителството на САЩ току -що засегна предложението, докато еврейските лидери не проведоха масова демонстрация в Медисън Скуеър Гардън. В този момент Държавният департамент прави планове за Бермудската конференция от 19-29 април 1943 г., планове, които гарантират, че това ще бъде не повече от рекламен трик. Не бяха включени еврейски организации, местоположението служи за предпазване на хората, конференцията беше възложена само за отправяне на препоръки към комитет и тези препоръки не трябваше да включват увеличаване на имиграцията в Съединените щати или в Палестина. Бермудската конференция в крайна сметка препоръча „да не се прави подход към Хитлер за освобождаването на потенциални бежанци“. Имаше и някои предложения за подпомагане на бежанците да напуснат Испания и декларация за следвоенното репатриране на бежанци.[XLVII]
Според Рафаел Медоф от Института за изследване на Холокоста на Дейвид С. Уайман, „До конференцията в Бермудите повечето американски евреи и повечето членове на Конгреса са приемали подхода на FDR„ спасяването чрез победа “ - твърдението, че единственият начин да се помогне на евреите от Европа трябваше да победи нацистите на бойното поле. Тази дълга, бавна стратегия, която включваше блокада и глад-и забавянето на инвазията на Д-ден с години-осъди голяма част от тяхната съдба и смущава паралелите с по-късната практика на САЩ за налагане на икономически санкции на цели нации за дълги периоди от време . Но след Бермудските острови нараства убеждението, че до момента, в който войната е спечелена, може да няма останали европейски евреи, които да спасяват. " Общественият активизъм нарасна значително, до степен, в която изглеждаше възможно дори Конгресът на САЩ да действа. Преди да успее, Рузвелт създаде Борда за военни бежанци, който може да е спасил до 200,000 XNUMX души през последната година и половина от войната.[XLVIII]
Докато САЩ не успяха да спасят повечето евреи в Европа, Великобритания отказваше да позволи на по -голям брой от тях да се заселят в Палестина. Като се има предвид цялата несправедливост и насилие, породени от евентуалното създаване на Израел, и факта, че основна грижа на британците бяха арабските протести, политиката не трябва просто да се осъжда. Но това беше осъдено от еврейските групи по време на Втората световна война и няма съмнение, че обещанието за земя в Палестина, съчетано с отричането му, и в съчетание с неуспеха на правителствата на света да следват много други възможни дестинации за бежанци , създаде голямо страдание.
През 1942 г. малък кораб, наречен Струма, отплава от румънско пристанище на Черно море със 769 бежанци, които се опитват да стигнат до Палестина. След като достигна Истанбул, корабът не беше в състояние да продължи. Но Турция отказа да приеме бежанците, освен ако Великобритания не обещае, че могат да влязат в Палестина. Великобритания отказа. Турция изтегли кораба в морето, където се разпадна. Имаше един оцелял.[XLIX]
Противопоставянето на масовата имиграция в Палестина дойде не само от хората, които живееха там, но и от краля на Саудитска Арабия Ибн Сауд, чийто петрол беше важен за съюзниците и който се надяваше да построи тръбопровод до Средиземноморието. Саудитският крал предпочете Сидон, Ливан, пред Хайфа, Палестина, като крайна точка за желания тръбопровод.[Л] През 1944 г. неговото противопоставяне на еврейската имиграция в Палестина е „добре известно“ според държавния секретар на САЩ Едуард Райли Стетиниус-младши, който на 13 декември 1944 г. предупреди президента Рузвелт, че проционистките изявления могат да имат „много категорично отражение върху бъдещето на изключително ценната американска петролна концесия в Саудитска Арабия.[Li]
Клеветниците на Франклин Рузвелт го обвиняват, че не е направил повече, като твърдят, че е могъл да се погрижи евреите да намерят сигурно убежище в Куба или Вирджинските острови или Санто Доминго или Аляска, или - ако евреите наистина са нежелани като свободни граждани на САЩ - след това в бежански лагери. Разбира се, същата жалба може да бъде подадена срещу Конгреса на САЩ. По време на войната в Съединените щати е имало 425,000 1,000 германски военнопленници, но само един лагер за бежанци, в Освего, Ню Йорк, където е имало около XNUMX евреи.[LII] Нацистки войници бяха 425 пъти по -добре дошли от еврейските бежанци? Е, може би в някакъв смисъл са били. Военнопленниците са временни и изолирани. Ето какво казва Gallup за резултатите от анкетата си, дори след войната, дори след широкото осъзнаване на ужасите, които щяха да се превърнат в най -доброто оправдание на войната за следващите десетилетия:
„След края на войната, Gallup зададе няколко въпроса за много големия брой еврейски и други европейски бежанци, които бяха разположени в опустошената следвоенна Европа и търсеха дом. Gallup намери нетно противопоставяне в отговор на всеки от трите начина, по които бяха формулирани въпросите. Най -малкото противопоставяне беше в отговор на въпрос от юни 1946 г., който пита американците дали одобряват или не одобряват „план, който изисква всяка нация да приеме определен брой евреи и други европейски бежанци, въз основа на размера и населението на всяка нация“. . . . Отговорите бяха 40% за, 49% против. . . . През август отделен въпрос се позова на името на президента Хари Труман, в който се казва, че президентът планира да поиска от Конгреса да позволи на повече евреи и други европейски бежанци да дойдат в САЩ, за да живеят, отколкото е разрешено съгласно действащия закон. Тази идея изобщо не се хареса на обществеността, около 72% от които заявиха, че не одобряват. Въпрос от 1947 г. локализира въпроса на държавно ниво, като се казва: „Губернаторът на Минесота каза, че Близкият Запад може да вземе няколко хиляди разселени (бездомни) лица от бежански лагери в Европа“ и пита респондентите дали биха одобрили или не одобрили от тяхната собствена държава, вземаща около 10,000 57 от тези „разселени лица от Европа“. Мнозинство, 24%, са казали „не“ - XNUMX% „да“, а останалите очевидна несигурност. "[LIII]
За тези, които се интересуват от повече информация за имиграционната политика на САЩ и Холокоста, има раздел на уебсайта на Музея на Холокоста в САЩ.[Liv]
В крайна сметка тези, останали живи в концентрационните лагери, бяха освободени - макар и в много случаи не много бързо, не като нещо, приличащо на основен приоритет. Някои затворници са държани в ужасни концентрационни лагери поне до септември 1946 г. Генерал Джордж Патън призовава никой да не „вярва, че разселеното лице е човешко същество, което той не е, и това важи особено за евреите, които са по-ниски от животни." По това време президентът Хари Труман призна, че „очевидно се отнасяме към евреите по същия начин, както нацистите, с единственото изключение, че не ги убиваме“.[Лв]
Разбира се, дори и това да не е преувеличение, не убиването на хора е много важно изключение. Съединените щати имаха фашистки тенденции, но не им се поддадоха, както Германия. Но също така нямаше никакъв тотален кръстоносен поход на съпротива с капитал-R, който да спаси застрашените от фашизма-нито от страна на правителството на САЩ, нито от страна на американския мейнстрийм. Мнозина полагаха героични усилия с ограничен успех, но те бяха в малцинство. Карикатура на д -р Сюс показва жена, която чете на децата си история, наречена „Вълкът Адолф“. Надписът беше: „. . . и вълкът дъвчеше децата и изплюваше костите им. . . Но това бяха чужди деца и наистина нямаше значение.[LVI]
През юли 2018 г., с антиимигрантски настроения, по-малко приемливи, но все още бушуващи, каза певецът Били Джоел New York Times, „Семейството на баща ми напусна Германия през '38, след Kristallnacht, но не можа да влезе в Съединените щати. Имаше квота за европейските евреи и ако не можете да влезете тук, ви изпращат обратно, след това ви събират и изпращат в Аушвиц - това се е случило със семейството на баща ми. Всички бяха убити в Аушвиц, с изключение на баща ми и неговите родители. Така че тези антиимиграционни неща ми пораждат много тъмен тон. "[LVII]
Дали Втората световна война е била справедлива война случайно, защото е приключила преди всички евреи да бъдат избити? Това е труден случай, тъй като биха могли да се положат усилия, в комбинация с войната или вместо нея, да се спасят милиони загинали. Всъщност не биха били необходими много усилия, просто желание да се каже „добре дошъл“ или, може би, да се каже нещо подобно:
„Дай ми своя уморен, беден,
Вашият сгушено маси копнеж да диша свободно,
Нещастният боклука на вашия гъмжи брега.
Изпратете тези, бездомните, хвърлени при мен,
Вдигам лампата си до златната врата! ”
Може би Втората световна война е била справедлива война; но ще трябва да намерим друга причина защо. Популярното схващане за война за спасяване на евреите е измислица. Вариантът, в който войната е оправдана просто защото врагът уби евреите, е слаб, ако войната не е имала за цел да спре това зло. Политическата или пропагандната природа на популярните митове и погрешни схващания могат лесно да бъдат илюстрирани с няколко факта. Първо, жертвите на нацистките концентрационни лагери и други умишлени кампании за убийства включваха поне толкова неевреи, колкото и евреите; тези други жертви са били насочени по други причини, но понякога дори не се споменават или разглеждат.[LVIII] Второ, военните усилия на Хитлер бяха насочени към убиване и наистина убиха много повече хора, отколкото убитите лагери. Всъщност много нации както в европейската, така и в тихоокеанската война убиха много повече хора, отколкото бяха убити в лагерите, а войната като цяло уби няколко пъти броя на убитите в лагерите, правейки войната странен лек за болестта на геноцида.[LIX]
##
[I] Всъщност британското министерство на пропагандата взе решение да избягва споменаването на евреи, когато обсъжда жертвите на нацистите. Вижте Валтер Лакеуер, Страшната тайна: Потискане на истината за „окончателното решение“ на Хитлер. Бостън: Литъл, Браун, 1980, стр. 91. Цитирано от Никълсън Бейкър, Човешки дим: Началото на края на цивилизацията. Ню Йорк: Саймън и Шустер, 2008, с. 368.
[II] Франк Фрейдел, Франклин Д. Рузвелт: Среща със съдбата. Бостон, Little, Brown, 1990, стр. 296. Цитирано от Никълсън Бейкър, Човешки дим: Началото на края на цивилизацията. Ню Йорк: Саймън и Шустер, 2008, с. 9.
[III] Уинстън Чърчил, „Ционизмът срещу болшевизма“, Илюстриран Sunday Herald, 8 февруари 1920 г. Цитирано от Никълсън Бейкър, Човешки дим: Началото на края на цивилизацията. Ню Йорк: Саймън и Шустер, 2008, с. 6.
[IV] Адолф Хитлер, Моята борба, Том втори - Националсоциалистическото движение, глава IV: Личността и концепцията на народната държава, http://www.hitler.org/writings/Mein_Kampf/mkv2ch04.html
[V] Хари Лафлин свидетелства през 1920 г. пред Комитета на парламента по имиграцията и натурализацията в Конгреса на САЩ, че имиграцията на евреи и италианци уврежда генетичната структура на расата. „Неуспехът ни да сортираме имигрантите въз основа на естествената им стойност е много сериозна национална заплаха“, предупреди Лафлин. Председателят на комисията Алберт Джонсън назначи Лафлин за експертен агент по евгеника на комисията. Лафлин подкрепя закона за имиграцията на Джонсън-Рийд от 1924 г., който забранява имиграцията от Азия и ограничава имиграцията от Южна и Източна Европа. Този закон създава квоти въз основа на населението от 1890 г. в САЩ. Отсега нататък имигрантите не можеха просто да се появят на остров Елис, а трябваше да получат визи в американските консулства в чужбина. Вижте Рейчъл Гур-Арие, Енциклопедия на проекта за ембриони, „Хари Хамилтън Лафлин (1880-1943)“, 19 декември 2014 г., https://embryo.asu.edu/pages/harry-hamilton-laughlin-1880-1943 Вижте също Андрю Дж. Скерит, демократ от Талахаси, „„ Неустоим прилив “разглежда непреклонно имиграционната политика на Америка | Преглед на книгата, ”1 август 2020 г., https://www.tallahassee.com/story/life/2020/08/01/irresistible-tide-takes-unflinching-look-americas-immigration-policy/5550977002 Тази история е обхваната във филма на PBS „Американски опит: Евгеническият кръстоносен поход“, 16 октомври 2018 г., https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/eugenics-crusade За това как това е повлияло на нацистите, вижте глава 4 на тази книга.
[Vi] Мемориален музей на Холокоста на САЩ, Енциклопедия на Холокоста, „Имиграция в САЩ, 1933-41 г.“, https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/immigration-to-the-united-states-1933-41
[Vii] Хауърд Зин, Народна история на САЩ (Harper Perennial, 1995), p 400. Цитирано от David Swanson, Войната е лъжа: второ издание (Шарлотсвил: Just World Books, 2016), стр. 32.
[VIII] Мемориален музей на Холокоста в САЩ, Енциклопедия на Холокоста, „Конференцията Evian не помага на бежанците“, https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/film/evian-conference-fails-to-aid-refugees
[Х] Образователно доверие за Холокоста, 70 гласа: жертви, извършители и странични наблюдатели, „Тъй като нямаме расов проблем“, 27 януари 2015 г., http://www.70voices.org.uk/content/day55
[X] Лорън Леви, еврейска виртуална библиотека, проект на американо-израелско кооперативно предприятие, „Доминиканската република предоставя Сосуа като убежище за еврейски бежанци“, https://www.jewishvirtuallibrary.org/dominican-republic-as-haven-for-jewish -бежанци Вижте също Джейсън Марголис, Светът, „Доминиканската република взе еврейски бежанци, бягащи от Хитлер, докато 31 държави погледнаха встрани“, 9 ноември 2018 г., https://www.pri.org/stories/2018-11-09/ Доминиканската република взе еврейски бежанци, бягащ хитлер, докато изглеждаше 31 нации
[Xi] Денис Рос Лафер, Университет на Южна Флорида, Scholar Commons, Дипломни работи и дисертации, Висше училище, „Еврейска следа от сълзи II: Сметки за бежанци за деца от 1939 и 1940 г.“, март 2018 г., https://scholarcommons.usf.edu/cgi /viewcontent.cgi?article=8383&context=etd
[XII] Ан О’Хеър Маккормик, Ню Йорк Таймс, „Въпросът за бежанците като изпитание на цивилизацията Нация на свободата на избор на бежанците Начин за упрекване на Райха“, 4 юли 1938 г., https://www.nytimes.com/1938/07/04/archives/europe- бежанският въпрос-като-тест-на-цивилизацията-нация-на.html
[XIII] Учене от историята, онлайн модул: Холокостът и основните права, док. 11: Коментари за конференцията Evian, http://learning-from-history.de/Online-Lernen/content/13338 Вижте целия онлайн курс на конференцията в Évian: http://learning-from-history.de/Online-Lernen/content/13318
[XIV] Ервин Бирнбаум, Крети Плети, „Евиан: Най -съдбоносната конференция на всички времена в еврейската история“, http://www.crethiplethi.com/evian-the-most-fateful-conference-of-all-times-in-jewish-history/the-holocaust/2013
[XV] Ервин Бирнбаум, „Евиан: Най-съдбоносната конференция на всички времена в еврейската история“, Част II, http://www.acpr.org.il/nativ/0902-birnbaum-E2.pdf
[XVI] Кристализиращо общественото мнение Е достъпна онлайн на адрес http://www.gutenberg.org/files/61364/61364-h/61364-h.htm Относно използването на работата на Гьобелс от работата на Бернайс, вижте Ричард Гундерман, Разговорът, „Манипулацията на американския ум: Едуард Бернайс и раждането на връзките с обществеността“, 9 юли 2015 г., https://theconversation.com/the-manipulation -of-the-american-mind-edward-bernays-and-the-birth-of-public-relations-44393
[XVII] Рон Торосян, наблюдател, „Нацистка Германия на Хитлер използва американска PR агенция“, 22 декември 2014 г., https://observer.com/2014/12/hitlers-nazi-germany-used-an-american-pr-agency
[XVIII] Ционизмът и Израел - Енциклопедичен речник, „Евианска конференция“, http://www.zionism-israel.com/dic/Evian_conference.htm
[XIX] Даниел Грийн и Франк Нюпорт, Gallup Polling, „Американското обществено мнение и Холокоста“, 23 април 2018 г., https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/232949/american-public-opinion-holocaust.aspx
[Хх] Джулс Арчър, Сюжетът за завземане на Белия дом: Шокиращата истинска история за заговора за сваляне на FDR (Skyhorse Publishing, 2007).
[Xxi] Корнелиус Вандербилт -младши, Човекът на света: Моят живот на пет континента (Ню Йорк: Crown Publishers, 1959), стр. 264. Цитирано от Дейвид Талбот, Шахматната дъска на дявола: Алън Дълес, ЦРУ, и Възходът на тайното правителство на Америка, (Ню Йорк: HarperCollins, 2015), стр. 25.
[XXII] Уинстън Чърчил, Пълни речи, vol. 4, стр. 4125-26.
[XXIII] Франклин Д. Рузвелт, Публичните документи и адреси на Франклин Д. Рузвелт, (Ню Йорк: Ръсел и Ръсел, 1938-1950) кн. 7, стр. 597-98. Цитирано от Никълсън Бейкър, Човешки дим: Началото на края на цивилизацията. Ню Йорк: Саймън и Шустер, 2008, с. 101.
[XXIV] Дейвид С. Уайман, Хартиени стени: Америка и бежанската криза, 1938-1941 (Amherst: University of Massachusetts Press, 1968), стр. 97. Цитирано от Никълсън Бейкър, Човешки дим: Началото на края на цивилизацията. Ню Йорк: Саймън и Шустер, 2008, с. 116.
[XXV] Денис Рос Лафер, Университет на Южна Флорида, Scholar Commons, Дипломни работи и дисертации, Висше училище, „Еврейска следа от сълзи II: Сметки за бежанци за деца от 1939 и 1940 г.“, март 2018 г., https://scholarcommons.usf.edu/cgi /viewcontent.cgi?article=8383&context=etd
[XXVI] Франк Нюпорт, Gallup Polling, „Исторически преглед: Мненията на американците за бежанците, идващи в САЩ“, 19 ноември 2015 г., https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/186716/historical-review-americans-views -refugees-coming.aspx
[XXVII] Дейвид Талбот, Шахматната дъска на дявола: Алън Дълес, ЦРУ, и Възходът на тайното правителство на Америка, (Ню Йорк: HarperCollins, 2015), стр. 42-46.
[XXVIII] Ричард Брейтман, Време, „Трудната история за това как имиграционното правило на„ публичното заплащане “на Америка блокира евреите, бягащи от нацистка Германия,” 29 октомври 2019 г., https://time.com/5712367/wwii-german-immigration-public-charge
[XXIX] Дейвид Талбот, Шахматната дъска на дявола: Алън Дълес, ЦРУ, и Възходът на тайното правителство на Америка, (Ню Йорк: HarperCollins, 2015), стр. 45.
[XXX] Елахе Изади, Washington Post, „Ане Франк и нейното семейство също бяха отказани за влизане като бежанци в САЩ“, 24 ноември 2015 г., https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/11/24/anne-frank-and -на нейното семейство-също-им е отказано влизане-като-бежанци-към-нас/? utm_term = .f483423866ac
[XXXI] Дик Чейни и Лиз Чейни, Изключително: защо светът има нужда от мощна Америка (Прагови издания, 2016).
[XXXII] Елахе Изади, Washington Post, „Ане Франк и нейното семейство също бяха отказани за влизане като бежанци в САЩ“, 24 ноември 2015 г., https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/11/24/anne-frank-and -на нейното семейство-също-им е отказано влизане-като-бежанци-към-нас/? utm_term = .f483423866ac
[XXXIII] Кристофър Браунинг, Пътят към Геноцид (Ню Йорк: Cambridge University Press, 1992), стр. 18-19. Цитирано от Никълсън Бейкър, Човешки дим: Началото на края на цивилизацията. Ню Йорк: Саймън и Шустер, 2008, с. 233.
[XXXIV] Никълсън Бейкър, Човешки дим: Началото на края на цивилизацията. Ню Йорк: Саймън и Шустер, 2008, с. 257.
[XXXV] Никълсън Бейкър, Човешки дим: Началото на края на цивилизацията. Ню Йорк: Simon & Schuster, 2008, стр. 267-268.
[XXXVI] Chicago Tribune, „„ Хранете гладуващите деца на войната “, Хувър пледира,„ 20 октомври 1941 г., цитирано от Никълсън Бейкър, Човешки дим: Началото на края на цивилизацията. Ню Йорк: Саймън и Шустер, 2008, с. 411.
[XXXVII] Уолтър Лакейър, Страшната тайна: Потискане на истината за „окончателното решение“ на Хитлер. Бостън: Литъл, Браун, 1980, стр. 91. Цитирано от Никълсън Бейкър, Човешки дим: Началото на края на цивилизацията. Ню Йорк: Саймън и Шустер, 2008, с. 368.
[XXXVIII] Ричард Брейтман, Време, „Трудната история за това как имиграционното правило на„ публичното заплащане “на Америка блокира евреите, бягащи от нацистка Германия,” 29 октомври 2019 г., https://time.com/5712367/wwii-german-immigration-public-charge
[XXXIX] Дейвид Талбот, Шахматната дъска на дявола: Алън Дълес, ЦРУ, и Възходът на тайното правителство на Америка, (Ню Йорк: HarperCollins, 2015), стр. 50-52. Също така, New York Times докладва подробно по тази тема 40 години по -късно: Люси С. Давидович, „Американските евреи и Холокоста“, Ню Йорк Таймс Април 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[XL] Дейвид Талбот, Шахматната дъска на дявола: Алън Дълес, ЦРУ, и Възходът на тайното правителство на Америка, (Ню Йорк: HarperCollins, 2015), стр. 52-55.
[XLI] Марк Хоровиц, Списание за коментари, „Алтернативна история: преглед на„ Евреите трябва да мълчат “от Рафаел Медофф, юни 2020 г., https://www.commentarymagazine.com/articles/mark-horowitz/fdr-jewish-leadership-and-holocaust
[XLII] Лорънс Витнър, Бунтовници срещу войната: Американското движение за мир 1933-1983, (Temple University Press: Преработено издание, 1984).
[XLIII] Луси С. Давидович, „Американски евреи и Холокоста,“ Ню Йорк Таймс Април 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[XLIV] Държавен департамент на САЩ, Служба на историка, „Меморандум за разговор, от г-н Хари Л. Хопкинс, специален асистент на президент Рузвелт 55,“ 27 март 1943 г., https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1943v03/d23
[XLV] War No More: Три века американско писане на антивойна и мир, редактиран от Лорънс Росендуалд (Библиотека на Америка, 2016).
[XLVI] PBS American Experience: „Бермудската конференция“, https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda
[XLVII] PBS American Experience: „Бермудската конференция“, https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda
[XLVIII] Д -р Рафаел Медоф, Институтът за изследване на Холокоста Дейвид С. Уайман, „Конференцията на бежанците на съюзниците -„ Жестока подигравка “, април 2003 г., http://new.wymaninstitute.org/2003/04/the-allies-refugee-conference-a-cruel-mockery
[XLIX] Луси С. Давидович, „Американски евреи и Холокоста,“ Ню Йорк Таймс Април 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[Л] Шарлот Денет, Катастрофата на полет 3804: Изгубен шпионин, търсене на дъщеря и смъртоносната политика на Голямата игра за петрол (Chelsea Green Publishing, 2020), стр. 16.
[Li] Външни отношения на САЩ, 1944, том V, Палестина, изд. ER Perkins, SE Gleason, JG Reid, et al. (Вашингтон, окръг Колумбия: Щатска правителствена печатна служба, 1965 г.), документ 705. Цитирано от Шарлот Денет, Катастрофата на полет 3804: Изгубен шпионин, търсене на дъщеря и смъртоносната политика на Голямата игра за петрол (Chelsea Green Publishing, 2020), стр. 23 бележка под линия.
[LII] Марк Хоровиц, Списание за коментари, „Алтернативна история: преглед на„ Евреите трябва да мълчат “от Рафаел Медофф, юни 2020 г., https://www.commentarymagazine.com/articles/mark-horowitz/fdr-jewish-leadership-and-holocaust
[LIII] Франк Нюпорт, Gallup Polling, „Исторически преглед: Мненията на американците за бежанците, идващи в САЩ“, 19 ноември 2015 г., https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/186716/historical-review-americans-views -refugees-coming.aspx
[Liv] Мемориален музей на Холокоста на САЩ, Енциклопедия на Холокоста, „Имиграция в САЩ, 1933-41 г.“, https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/immigration-to-the-united-states-1933-41
[Лв] Жак Р. Пауелс, Митът за добрата война: Америка във Втория свят Война (James Lorimer & Company Ltd. 2015, 2002) стр. 36.
[LVI] Независим обектив, „Политическият д -р Сюс“, https://www.pbs.org/independentlens/politicaldrseuss/film.html
[LVII] Роб Таненбаум, Ню Йорк Таймс, „Били Джоел има добра работа и хитове в главата си“, 25 юли 2018 г., https://www.nytimes.com/2018/07/25/arts/music/billy-joel-100-shows-interview.html
[LVIII] Уикипедия, „Потърпевши от Втората световна война“, https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
[LIX] Уикипедия, „Потърпевши от Втората световна война“, https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
