Ненасилни действия за мир

От Дейвид Суонсън, изпълнителен директор на World BEYOND War

Нарича се новата книга на Джордж Лейки Как печелим: Ръководство за кампания с ненасилствени действия с пряко действие, На корицата му е рисунка на ръка, която държи два пръста в онова, което по-често се смята за знак за мир, отколкото за знак на победа, но предполагам, че се има предвид и двете.

Може би никой не е по-добре квалифициран да напише такава книга и е трудно да си представим една по-добре написана. Лейки е съавтор на подобна книга през 1960-те години и оттогава изучава въпроса. Той не просто извлича уроци от движението за граждански права, не е бил там само по това време, но е прилагал уроци от по-ранни действия за обучение на активисти по това време. Новата му книга предоставя - поне за мен - нови прозрения дори за най-познатите и често обсъждани ненасилствени действия от миналото (както и много нови, рядко обсъждани действия). Бих препоръчал на всеки, който се интересува от един по-добър свят, веднага да вземе тази книга.

Въпреки това, от безбройните примери за минали действия, разгледани в тази книга, има - както е абсолютно типично - много малко преходни препратки към всичко, свързано с войната и мира. Има обичайното оплакване, че маршовете са изпробвани, когато една (неуточнена) целенасочена и ескалираща и трайна ненасилствена кампания за действие може да има по-добро въздействие. Има две изречения, в които се хвали 12-годишният успешен лагер в Greenham Common срещу американската ядрена база в Англия. Има три изречения, които предполагат, че кампания, която протестира срещу производството на ядрено оръжие от Lockheed Martin в продължение на четири десетилетия, не знае как да привлече достатъчно участници. Има част от изречение, препоръчваща филма Момчетата, които казаха НЕ! И това е за това.

Но можем ли да прочетем тази прекрасна книга и да изнесем някои уроци, които биха могли да се прилагат за работата по прекратяване на войната? Можем ли да измислим действия, които изясняват на наблюдателите нашите цели и делото за тях, които разкриват тайни и разкриват митове, насочени към онези, които могат да правят промени, търпят и ескалират и апелират към по-широко участие, които са глобални или национални и местни.

World BEYOND War работи за движение за премахване на войната, използвайки кампании, насочени към освобождаване от оръжия (с известен успех) и затваряне на бази (без особен успех в затварянето на бази, но успех в образованието и набирането), но World BEYOND War също направи част от своята работа разкриването на митовете, че войната може да бъде неизбежна, необходима, полезна или просто. Можем ли да комбинираме тези неща?

Няколко идеи идват на ум. Ами ако хората в Съединените щати и Русия бяха в състояние да гласуват в огромен брой на независимо създаден референдум за разоръжаване или прекратяване на санкции или прекратяване на враждебна и клеветническа реторика? Какво ще стане, ако група иранци и представители на Съединените щати и многобройни други държави да се споразумеят за мирен договор на нашето собствено творение, който прекратява санкциите и заплахите, или за споразумението от 2015 г.? Ами ако американските градове и щати са подложени на натиск да отговорят на обществеността и да се опровергаят санкциите?

Ами ако голям брой американци, представляващи и комуникиращи с местности у дома, трябва да отидат в Ирак или Филипините, за да се присъединят към хората и правителствата на тези места, като поискат американските войски да напуснат? Ами ако между САЩ и местата, където се протестират бази, се създадат борси, включително студентски, като голямото послание е например „Южна Корея приветства невъоръжен Американци! “

Какво ще стане, ако местностите бъдат докарани официално да приемат празници, празнуващи войни, които не са се случили, като видно си спомнят цялата риторика, която е обявила тези войни за необходими и неизбежни? Ами ако всяко населено място по света и около Съединените щати, където Ал Кайда е планирала каквото и да било преди 9 септември, трябва официално да подпише извинение пред Афганистан за отказа на правителството на САЩ да изправи бин Ладен на съд в трета държава?

Какво става, ако местните кампании разработят проучвания за икономическа конверсия (какви всички икономически ползи биха били на местно ниво от преобразуване от войната в мирни индустрии и от местна военна база в предпочитана употреба за тази земя), наети служители на местни бази и търговци на оръжие, наети тези, които са загрижени за въздействието върху околната среда, наели са загрижени за милитаризацията на полицията, наели невоенни работодатели да предлагат работни места на служителите от военната индустрия?

Ами ако сложно оборудвани актьори, изобразяващи такива получатели на американско оръжие, американско военно обучение и американско военно финансиране като бахрейнския крал Хамад бин Иса Ал Халифа или Негово величество Падука Сери Багинда султан Хаджи Хасанал Болкия Муизаддин Вадаулах от Бруней или президента Абдел Фатах ел-Сиси от Египет или президентът Теодоро Обианг Нгуема Мбасого от Екваториална Гвинея (има десетки, може да имате нов брутален диктатор всяка седмица или месец) трябваше да се появят в местните клонове на американски оръжейни компании или при техните алма майстори. където са били обучени за бруталност (Колежът на Генералния щаб във Форт Ливънуърт в Канзас, Кралската военна академия Сандхърст в Обединеното кралство, Военният колеж на американската армия в Карлайл, Пенсилвания и др.) и изискват корпорацията или училището да НЕ одобрява конгресменката Илхан Омар Закон за спиране на въоръжаването на човешките права?

Има ли начини, с други думи, при които антивоенни усилия, които вече са посветени на ненасилие и работа в екип и жертви и образование и широка привлекателност, могат да успеят да бъдат както глобални, така и локални, като целят мир в мир, но и в краткосрочен план промени? Насърчавам да четете книгата на Джордж Лейки с тези въпроси и да докладвате тук за вашите отговори.