1. Какво бихте искали да изглеждате като дискреционен бюджет на САЩ? С 60%, който сега отива към милитаризъм, какъв процент бихте искали да бъде?
Майк Гравел: Ограничете военните разходи 50%.
Хауи Хокинс: Ограничете военните разходи 50%.
Бърни Сандърс: Ограничете военните разходи с помощта на неизвестен количество.
Мариан Уилямсън: Превръщам към мирна икономика над 10 до 20 години.
Андрю Янг: Ограничете военните разходи с помощта на неизвестен количество; преместете 10% към военна инфраструктура.
Джулиан Кастро: Уебсайт осигурява няма позиции за нищо друго освен за имиграцията и отношенията с Централна Америка.
Тулси Габард: Един сайт осигурява няма позиции на нищо, друго не казвам. Можем да я погледнем запис за гласуване, Тя гласува против намаляването на военния бюджет.
Елизабет Уорън: Уебсайт не казвам. Тя гласува за огромни военни бюджети.
Pete Buttigieg: Уебсайт осигурява няма позиции по нищо.
Бето О'Рурк: Уебсайт не казвам.
Камала Харис: Уебсайт осигурява няма позиции по нищо. Тя гласува за огромни военни бюджети.
Джо Байдън: Не работи.
Ейми Клобучар: Уебсайт осигурява няма позиции по нищо. Тя гласува за огромни военни бюджети.
Доналд Тръмп: Предлага движение още по-голямо финансиране от почти всичко останало във военни разходи, увеличавайки последните до приблизително 65% от федералните дискреционни разходи в отделите, без да се брои още 7% за ветераните.
Кори Букър: Уебсайт осигурява няма позиции по нищо. Той гласува за огромни военни бюджети.
Eric Swalwell: Уебсайт осигурява няма позиции по нищо друго освен оръжия, здравеопазване и образование.
Тим Райън: Изглежда, че няма уебсайт.
Джон Делани: Уебсайт осигурява редица позиции, сякаш 96 процента от човечеството и 65 процента от дискреционните разходи не съществуват: няма външна политика, с изключение на това, че той иска задължително „обслужване“, като военните са един вариант.
Jay Inslee: Уебсайт осигурява няма позиции по нищо друго освен за климата, чиято позиция избягва да се споменава военните или като унищожител на климата, нито като източник на финансиране, което би могло да се премести в климата.
Уейн Месам: Уебсайт не казват, но насърчава враждебността към Русия и Китай.
John Hickenlooper: Уебсайт осигурява няма позиции по нищо.
Кирстен Гилибранд: Уебсайт не казвам.
Хауърд Шулц: Уебсайт осигурява няма позиции за нищо друго освен за кафе.
2. Каква програма за икономическо превръщане в мирни предприятия бихте подкрепили?
Мариан Уилямсън намеци на тази тема.
Хауи Хокинс намеци на тази тема.
Майк Гравел намеци на тази тема.
Хауи Хокинс намеци на тази тема.
Майк Гравел намеци на тази тема.
Тръмп: няма.
Всеки друг мълчи.
3. Бихте ли приключили, продължавали или ескалирали военните действия на САЩ в: Афганистан? Ирак? Сирия? Йемен? Пакистан? Либия? Сомалия?
Тулси Габард: Един сайт осигурява няма позиции по нищо, но тя гласува за прекратяване на войната срещу Йемен и заяви, че ще сложи край на войните за Сирия и Афганистан. Друг уебсайт казва тя ще сложи край на войните за Йемен и Сирия. Но тя има Гласувах да запази AUMF на място.
Бърни Сандърс: Той щеше край Войната срещу Йемен и той сякаш предполага, че той ще сложи край на войните за Афганистан, Сирия и Ирак. Той гласува за прекратяване на войната срещу Йемен и против запазването на войната срещу Афганистан.
Бърни Сандърс: Той щеше край Войната срещу Йемен и той сякаш предполага, че той ще сложи край на войните за Афганистан, Сирия и Ирак. Той гласува за прекратяване на войната срещу Йемен и против запазването на войната срещу Афганистан.
Елизабет Уорън: Уебсайт не казвам. Тя гласува за прекратяване на войната срещу Йемен и за запазване на войната срещу Афганистан и предложи да сложи край на войните за Афганистан и Сирия.
Майк Гравел: Сайтът ефективно съобщава за намерението да се сложи край на всяка от тези войни, защото той би го направил затворете всички базии преследвайте приятелски отношения с всички страни. Той обаче също ще „направи война конституционна“, сякаш конгресът може конституционно да наруши Устава на ООН и пакта Келлог-Брианд.
Хауи Хокинс: Сайтът ефективно съобщава за намерението край Всяка от тези войни, но - както Граул - не казва точно това.
Мариан Уилямсън: Уебсайт изглежда да предложи тя да сложи край на всички войни, но не казва.
Майк Гравел: Сайтът ефективно съобщава за намерението да се сложи край на всяка от тези войни, защото той би го направил затворете всички базии преследвайте приятелски отношения с всички страни. Той обаче също ще „направи война конституционна“, сякаш конгресът може конституционно да наруши Устава на ООН и пакта Келлог-Брианд.
Хауи Хокинс: Сайтът ефективно съобщава за намерението край Всяка от тези войни, но - както Граул - не казва точно това.
Мариан Уилямсън: Уебсайт изглежда да предложи тя да сложи край на всички войни, но не казва.
Кирстен Гилибранд: Уебсайт не но тя гласува за прекратяване на войната срещу Йемен и подкрепи прекратяването на войната срещу Афганистан.
Андрю Янг: Уебсайт не казвам.
Джулиан Кастро: Уебсайт осигурява няма позиции за нищо друго освен за имиграцията и отношенията с Централна Америка.
Pete Buttigieg: Уебсайт осигурява няма позиции по нищо.
Бето О'Рурк: Уебсайт не казвам.
Камала Харис: Уебсайт осигурява няма позиции по нищо.
Джо Байдън: Не работи.
Ейми Клобучар: Уебсайт осигурява няма позиции по нищо.
Доналд Тръмп: Той ескалира войни срещу Афганистан, Ирак, Сирия и Йемен и наложи вето върху законопроекта за прекратяване на войната срещу Йемен и продължи войните в Либия, Сомалия и Пакистан.
Кори Букър: Уебсайт осигурява няма позиции по нищо. Той гласува за прекратяване на войната срещу Йемен.
Eric Swalwell: Уебсайт осигурява няма позиции по нищо друго освен оръжия, здравеопазване и образование.
Тим Райън: Изглежда, че няма уебсайт.
Джон Делани: Уебсайт осигурява редица позиции, сякаш 96 процента от човечеството и 65 процента от дискреционните разходи не съществуват: няма външна политика, с изключение на това, че той иска задължително „обслужване“, като военните са един вариант.
Jay Inslee: Уебсайт осигурява няма позиции по нищо друго освен за климата, чиято позиция избягва да се споменава военните или като унищожител на климата, нито като източник на финансиране, което би могло да се премести в климата.
Уейн Месам: Уебсайт не казват, но насърчава враждебността към Русия и Китай.
John Hickenlooper: Уебсайт осигурява няма позиции по нищо.
Хауърд Шулц: Уебсайт осигурява няма позиции за нищо друго освен за кафе.
4. Бихте ли прекратили освобождаването за милитаризъм в Киото, Париж и други споразумения в областта на климата?
- - - щурци - - -
5. Бихте ли подписали / ратифицирали някой от тези договори: Парижко споразумение за климата? Конвенция за правата на детето? Международна конвенция за икономически, социални и културни права? Международен пакт за граждански и политически права по избор? Конвенция за премахване на всички форми на дискриминация срещу жените? Протокол за противопоставяне на конвенцията срещу торуването? Международна конвенция за защита на правата на всички работници мигранти и членове на техните семейства? Международна конвенция за защита на всички лица от насилствено изчезване? Конвенцията за правата на хората с увреждания? Международна конвенция срещу набирането, използването, финансирането и обучението на наемници? Римски статут на Международния наказателен съд? Конвенция за неприложимост на законовите ограничения за военни престъпления и престъпления срещу човечеството? Принципи на международното сътрудничество при разкриване, арест, екстрадиция и наказание на лица, виновни за военни престъпления и престъпления срещу човечеството? Конвенция за касетъчните боеприпаси? Конвенция за противопехотните мини? Договор за забрана на ядреното оръжие? Предложени договори, забраняващи оръжието на космоса и забраняващи престъпленията в кибернетичното пространство?
Майк Гравел: Той списъци някои от тях биха подкрепили и предполага, че ще има и други.
Хауи Хокинс: Само сайт казва: „Възобновяване на наскоро изоставените договори за оръжия и енергични нови преговори за по-нататъшно намаляване на пълното ядрено разоръжаване“.
Бето О'Рурк: Поддържа Парижко споразумение.
Jay Inslee: Уебсайт осигурява няма позиции за нищо друго освен за климата. Подкрепи Парижкото споразумение.
Jay Inslee: Уебсайт осигурява няма позиции за нищо друго освен за климата. Подкрепи Парижкото споразумение.
Бърни Сандърс: Уебсайт не казвам. Подкрепи Парижкото споразумение.
Андрю Янг: Уебсайт не казвам.
Джулиан Кастро: Уебсайт осигурява няма позиции за нищо друго освен за имиграцията и отношенията с Централна Америка.
Pete Buttigieg: Уебсайт осигурява няма позиции по нищо.
Камала Харис: Уебсайт осигурява няма позиции по нищо.
Джо Байдън: Не работи.
Ейми Клобучар: Уебсайт осигурява няма позиции по нищо.
Доналд Тръмп: Не.
Кори Букър: Уебсайт осигурява няма позиции по нищо.
Eric Swalwell: Уебсайт осигурява няма позиции по нищо друго освен оръжия, здравеопазване и образование.
Тим Райън: Изглежда, че няма уебсайт.
Джон Делани: Уебсайт осигурява редица позиции, сякаш 96 процента от човечеството и 65 процента от дискреционните разходи не съществуват: няма външна политика, с изключение на това, че той иска задължително „обслужване“, като военните са един вариант.
Уейн Месам: Уебсайт не казвам.
John Hickenlooper: Уебсайт осигурява няма позиции по нищо.
Кирстен Гилибранд: Уебсайт не казвам.
Хауърд Шулц: Уебсайт осигурява няма позиции за нищо друго освен за кафе.
6. Ще спрете или ще продължите с разходите за производство и така наречената модернизация на ядрените оръжия?
Майк Гравел: Той ще се отървете от всички ядрени оръжия.
Хауи Хокинс: Той ще се отървете от всички ядрени оръжия.
Бето О'Рурк: Уебсайт споменавания "Ядрено разоръжаване".
Бърни Сандърс: Уебсайт не казвам.
Андрю Янг: Уебсайт не казвам.
Pete Buttigieg: Уебсайт осигурява няма позиции по нищо.
Камала Харис: Уебсайт осигурява няма позиции по нищо.
Джо Байдън: Не работи.
Ейми Клобучар: Уебсайт осигурява няма позиции по нищо.
Доналд Тръмп: Продължете.
Кори Букър: Уебсайт осигурява няма позиции по нищо.
Eric Swalwell: Уебсайт осигурява няма позиции по нищо друго освен оръжия, здравеопазване и образование.
Тим Райън: Изглежда, че няма уебсайт.
Джон Делани: Уебсайт осигурява редица позиции, сякаш 96 процента от човечеството и 65 процента от дискреционните разходи не съществуват: няма външна политика, с изключение на това, че той иска задължително „обслужване“, като военните са един вариант.
Уейн Месам: Уебсайт не казвам.
John Hickenlooper: Уебсайт осигурява няма позиции по нищо.
Кирстен Гилибранд: Уебсайт не казвам.
Хауърд Шулц: Уебсайт осигурява няма позиции за нищо друго освен за кафе.
7. Бихте ли прекратили продажбите на оръжия и осигуряването на военна подготовка на правителства? Който?
Майк Гравел ще приключи продажбите на оръжия и донесе всички войски у дома.
Хауи Хокинс ще превръщат оръжейните търговци в „нестопански публични предприятия“.
Хауи Хокинс ще превръщат оръжейните търговци в „нестопански публични предприятия“.
Тръмп: няма.
Всеки друг мълчи.
8. Бихте ли затворили чужди бази? Който?
Тръмп: не.
Всеки друг мълчи.
9. Бихте ли спрели или продължавали да практикувате убийства чрез ракети от безпилотни самолети?
Всеки уебсайт мълчи. Кандидатите, които са казвали в миналото, че ще използват безпилотни самолети за убийство, включват: Бърни Сандърс, Тълси Габард, Джо Байдън, Кирстен Гилибранд, Кори Букър и Доналд Тръмп.
10. Признавате ли забраната за война с изключения, съдържаща се в Устава на ООН? И забраната за заплашваща война?
- - - щурци - - -
11. Признавате ли забраната за война без изключения, съдържаща се в пакта Kellogg-Briand?
- - - щурци - - -
12. Ще прекратите ли дискриминационни забрани за имигранти?
Mike Gravel: Да.
Хауи Хокинс: Да.
Джулиан Кастро: Да.
Кирстен Гилибранд: Да.
Бърни Сандърс: Да.
Доналд Тръмп: Не.
Андрю Ян: Не е ясно.
Бето О'Рурк: Не е ясно.
Всеки друг мълчи.
13. Трябва ли да се елиминират, намаляват, поддържат или увеличават действителните чуждестранни помощи, които не са военни, които не са свързани със задълженията? Колко?
- - - щурци - - -
14. 84% от южнокорейците искат войната да приключи незабавно. Трябва ли САЩ да го блокират?
Всеки друг мълчи.
15. Трябва ли НАТО да се поддържа или премахва?
- - - щурци - - -
Парламентът гласува законопроект за "подкрепа на НАТО" през януари 2019, но г-н Gabbard не гласува.
Парламентът гласува законопроект за "подкрепа на НАТО" през януари 2019, но г-н Gabbard не гласува.
16. Трябва ли ЦРУ да бъде запазена или премахната?
- - - щурци - - -
17. Трябва ли ROTC да се поддържа или премахва?
- - - щурци - - -
18. Трябва ли вътрешните полицейски сили да бъдат обучавани от, да си сътрудничат и да бъдат въоръжени от военни?
- - - щурци - - -
19. Трябва ли американските военни да плащат на спортни лиги, тайно или открито, за да отпразнуват милитаризма?
- - - щурци - - -
20. Колко голям би трябвало да бъде рекламният бюджет на американските военни и колко трябва да харчи правителството на САЩ за насърчаване на концепциите за ненасилствено разрешаване на спорове и за премахване на войната?
- - - щурци - - -
2 Responses
САЩ са най-срамната страна в света, когато става въпрос за оръжия, насилие и gazillions на долари, изразходвани за военни и война! Guns = насилие, убийство, унищожение, омраза!
В един момент трябва да сме реалисти. Макар че нито един от кандидатите не е перфектен, най-ясният начин да се определи кой е най-вероятният участник в анти-военната аганда, е само да погледне към кого се опитва да потиска НОК. Това би било Тулси Габард, който по собствените си думи в деня, в който обяви кандидатурата си и във всеки облик оттогава, е казал, че нейната основна причина за бягане е да сложи край на военната икономика и да установи мирния дивидент. Никой друг кандидат в нашия живот не е казвал нищо подобно. Майк Гравел е утвърден застъпник за борба с войната, но той е на 88 години. Освен това той вече каза, че в крайна сметка ще подкрепи Габард. Така че, ако сериозно искаме да сложим край на войната, харизматичният Габард е този, който подкрепя. Тя е и единствената, която може да обедини масова база, която включва разочаровани поддръжници на Тръмп, както и либертарианци и прогресивни. Ако тя излезе от партията след телевизионните дебати, тя може да има шанс да спечели, тъй като линиите между кандидатите за установяване и кандидатите за неустановяване стават ясни на обществеността, която е смятала, че е избрала кандидат за анти-библиографска дейност в Тръмп миналия път. Възможности като този може никога повече да не се появят.