От Том Хейстингс
В областта, в която преподавам, Изследвания за мир и конфликти, ние изследваме алтернативи на насилието или заплахата от насилие при управлението на конфликти. Ние сме трансдисциплинарна област, тоест не се черпим само от интердисциплинарен набор от констатации на изследвания - напр. Антропология, икономика, образование, история, право, философия, политология, психология, религия, социология - но го правим с определени провизии.
Нашата позиция е за справедливост, справедливост и ненасилие. Нашето изследване изследва както защо хората използват деструктивни методи на конфликт и защо и как използваме конструктивни, креативни, трансформиращи, ненасилствени методи за справяне с конфликти. Разглеждаме междуличностните конфликти и социалния конфликт между групите.
Това изследване може да се извърши от учени от широк кръг от дисциплини, но то има отражение навсякъде. Използвайки нашите констатации, как биха могли да ги приложат към външната политика на САЩ като цяло в Близкия изток? Какво би могло да предложи историята като логически очаквани резултати?
Някои инициативи, които може да се опитат:
· Извинете се за минали грешки, агресии или експлоатации.
· Преустановете всички трансфери на оръжие в региона.
· Изтеглете всички войски и затворете всички военни бази в региона.
· Договорете серия от мирни договори с отделни нации, групи нации или наднационални органи (напр. Арабска лига, ОПЕК, ООН).
· Преговаряйте за договори за разоръжаване с отделни нации, с регионални групи нации и с всички подписали.
· Договорете договор, който забранява спекулирането на войната.
· Приемете, че хората в региона ще начертаят свои собствени граници и ще изберат свои собствени форми на управление.
· Използвайте икономически, социални и политически средства, за да повлияете на региона към най-добрите практики.
· Стартиране на големи инициативи за съвместна чиста енергия с всяка заинтересована държава.
Въпреки че нито един от тези проекти не би донесъл мир и спокойствие в Близкия изток сам по себе си, тази трансформация е логичният резултат от обширни усилия в тези посоки. Първият обществен интерес, а не частната спекулация, ще разкрие, че някои от тези мерки нямат почти никакви разходи и потенциално висока полза. Какво имаме сега? Политики с доста високи разходи и ползи. Всички пръчки и никакви моркови са губещ подход.
Теорията на игрите и историята предполагат, че мерките, които третират нациите, са склонни да произвеждат нации, които действат добре, и обратно. Лошото отношение към Германия след Първата световна война създаде условия, пораждащи нацизма. Третиране на Близкия изток, сякаш техните обикновени граждани трябва да живеят в бедност под диктаторско управление, подкрепяно от американската военна помощ - докато американските корпорации извличаха огромни печалби от петролните си условия, довели до терористични актове.
Разбиването на тероризма с военна сила доказа, че създава все по-големи прояви на тероризъм. Първата терористична атака от Фатах беше 1 януари 1965 - на националната система за пренос на вода на Израел, която не уби никого. Ескалацията на суровите реакции и налагането на унизителни условия ни помогнаха да преодолеем терористичните актове по целия път до халифата, който днес виждаме със средновековни ужаси, които никой не можеше да предскаже преди години 50, но ето ни.
Израснах играейки хокей в Минесота. Моят татко, който играе за Университета в Минесота, след като се завърна от служенето във Филипините през Втората световна война, беше нашият треньор Peewee. Една от неговите девизи беше: "Ако губите, променете нещо." Ние губим все по-големи и по-големи в Близкия изток всеки път, когато прилагаме повече груба сила. Време е за промяна.
Д-р Том Х. Хейстингс е основен факултет в катедра "Разрешаване на конфликти" в Държавния университет на Портланд и е основател на PeaceVoice.
