Как да приемем местна резолюция за мир в Украйна

От Дейвид Суонсън, септември 18, 2023

Прокарването на резолюции чрез местните правителства, говоренето с националните правителства често е било мощна част от движението на общественото мнение и политика. Крайно време е да го използваме за мира в Украйна, както направихме за мира в други части на света и за преместване на приоритетите от война към мир.

Можете да контакт World BEYOND War да поиска помощ. Добра идея е да сформирате коалиция от местни групи, които са съгласни по конкретната тема, дори и да не са по други теми. След това разберете как да говорите публично на срещи на местната власт и как да подадете предложение или да го включите в дневния ред за гласуване; или помолете членове на съвета / съветници / надзорници да го спонсорират. След това съберете имена на организации или видни хора или много хора в петиция. Провеждайте митинги и/или пресконференции. Пишете статии, писма, пуснете се по радио, телевизия. Може да се наложи да изберете хора за една среща, за да предложите идеята, и за друга, на която всъщност се провежда гласуването. Опитайте се да напълните стаята, донесете знаци, които да задържите, и напълнете списъка с оратори с хора, готови да говорят.

Бъдете готови за уморения стар зомби аргумент, че националният проблем не е работа на вашето населено място.

Най-често срещаното възражение срещу местните резолюции по национални теми е, че това не е подходяща роля за дадена местност. Това възражение лесно се опровергава. Приемането на такава резолюция е моментна работа, която не струва никакви ресурси на местността. В Съединените щати, където съм, и по подобен начин в други страни, хората трябва да бъдат пряко представени в Конгреса. Нашите местни и щатски власти също трябва да ни представляват пред Конгреса. Представител в Конгреса представлява над 650,000 XNUMX души - невъзможна задача. Повечето членове на градския съвет в Съединените щати полагат клетва, като обещават да подкрепят Конституцията на САЩ. Представянето на техните избиратели на по-високи нива на управление е част от начина, по който правят това.

Градовете рутинно и надлежно изпращат петиции до Конгреса на САЩ за всякакви искания. Това е разрешено съгласно клауза 3, правило XII, раздел 819 от Правилника на Камарата на представителите. Тази клауза се използва рутинно за приемане на петиции от градове и паметници от щати в Съединените щати. Същото е установено в Ръководството на Джеферсън, книгата с правила за Камарата, първоначално написана от Томас Джеферсън за Сената. През 1798 г. законодателният орган на щата Вирджиния прие резолюция, използваща думите на Томас Джеферсън, осъждаща федералните политики, наказващи Франция. През 1967 г. съд в Калифорния се произнесе (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325) в полза на правото на гражданите да поставят референдум за гласуване срещу войната във Виетнам, постановявайки: „Като представители на местните общности, надзорният съвет и градските съвети традиционно са правили декларации за политика по въпроси, които засягат общността, независимо дали са имали власт или не да изпълнят такива декларации чрез обвързващо законодателство. Всъщност една от целите на местното правителство е да представлява своите граждани пред Конгреса, законодателната власт и административните агенции по въпроси, върху които местното правителство няма власт. Дори по въпросите на външната политика не е необичайно местните законодателни органи да излагат позициите си.”

Аболиционистите приеха местни резолюции срещу политиките на САЩ относно робството. Движението против апартейда направи същото, както и движението за замразяване на ядрени оръжия, движението срещу PATRIOT Act, движението в полза на Протокола от Киото (който включва най-малко 740 града) и т.н. Тази демократична република има богата традиция на общински действия по национални и международни въпроси. Карън Долан от Cities for Peace пише: „Операционен пример за това как прякото участие на гражданите чрез общинските правителства е повлияло както на политиката на САЩ, така и на световната политика, е примерът на местните кампании за освобождаване от инвестиции, противопоставящи се както на апартейда в Южна Африка, така и на практика на външната политика на Рейгън „конструктивен ангажимент“ с Южна Африка. Тъй като вътрешен и глобален натиск дестабилизираха правителството на апартейда в Южна Африка, кампаниите за продажба на общини в Съединените щати засилиха натиска и помогнаха за победата на Всеобхватния закон против апартейда от 1986 г. Това изключително постижение беше постигнато въпреки ветото на Рейгън и докато Сенатът беше в ръцете на републиканците. Натискът, почувстван от националните законодатели от 14-те американски щата и близо 100 американски града, които са се оттеглили от Южна Африка, направи критичната разлика. В рамките на три седмици след отмяната на ветото IBM и General Motors също обявиха, че се оттеглят от Южна Африка.

Променете и използвайте тази примерна резолюция.

като има предвид, че руската инвазия и ескалацията на войната в Украйна е престъпно и неморално действие, което доведе до почти половин милион загинали и ранени;

като има предвид, че подпомагането на народа на Украйна трябва да бъде основен приоритет;

Докато прогнозите за пълна победа идват и от двете страни на тази война повече от година и половина, като и двете страни още тихо признавайки че там никъде не се вижда край;

като има предвид, че пълната победа не би била траен мир, тъй като победената страна ще търси отмъщение;

като има предвид, че алтернативите на безкрайната война са договорен компромис или ядрен апокалипсис;

Докато учените са поставили часовник на съдния ден по-близо до полунощ от всякога;

Докато атомна електроцентрала в Украйна, в която сега липсват инженери, е в риск на катастрофа като във Фукушима;

Докато войната опустошава заобикаляща среда, смущаващи зърно пратки и създаване на милиони бежанци;

като има предвид, че войната възпрепятства глобалното сътрудничество в областта на климата, бедността или бездомността;

Докато хуманитарната помощ струва малка част какви разходи за военни разходи;

Докато по-голямата част от обществеността в САЩ, в Polling, се противопоставя на изпращането на повече оръжия в Украйна;

Като има предвид, според украински медии, Външни работи, Блумбърг, и израелски, германски, турски и френски официални лица, САЩ оказват натиск върху Украйна да предотврати мирно споразумение в първите дни на инвазията;

Докато САЩ и съюзниците са предоставили огромни количества безплатни оръжия, за да поддържат войната, а източноевропейските правителства изразиха загриженост че ако САЩ забавят или прекратят потока от оръжия, Украйна може да прояви желание да преговаря за мир;

като има предвид, че възможността за споразумение се доказва от съществуването на споразумението Минск II, което можеше да бъде спазено;

като има предвид, че контурите на едно споразумение не са мистерия, тъй като почти две години мирни предложения от цял ​​свят почти всички включват едни и същи елементи: премахване на всички чуждестранни войски, неутралитет за Украйна, автономия за Крим и Донбас, демилитаризация и премахване на санкциите;

като има предвид, че позволяването на хората в Крим и Донбас да определят собствената си съдба е по-демократичен акт от изпращането на оръжия за война в името на демокрацията, но против волята на мнозинството от обществеността в САЩ;

като има предвид, че всяка от страните в тази война би могла да обяви прекратяване на огъня и да поиска то да бъде съобразено и може да обяви готовност да се съгласи с елементите по-горе; и

Докато прекратяването на огъня е необходимо за преговори, край на безкрайното снабдяване с оръжия е необходимо за прекратяване на огъня и всички тези три неща - прекратяване на огъня, преговори и край на доставките на оръжия - биха могли много лесно да бъдат изоставени и убийствата да бъдат възобновени, ако те се провалят;

Следователно, бъдете решени, че град _________ призовава правителството на САЩ да предприеме всички възможни стъпки за бързо прекратяване на огъня, сериозни преговори за трайно компромисно споразумение и прекратяване на доставките на оръжие.

##

МОЛЯ, ДОБАВЕТЕ СВОИТЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В КОМЕНТАРИТЕ ПО-ДОЛУ.

6 Responses

  1. Коментар, изпратен от някой по имейл:

    Въпреки че можете да преодолеете аргументите, че местните власти не трябва да си губят времето или енергията за приемане на решения относно национални/международни въпроси, като кажете „отнема само няколко минути и не струва нищо на местните данъкоплатци“ — мисля, че твърде много подробности относно въпросите на преговорите ще доведе до по-дълбоки възражения: „Не можем да приемем тази резолюция, защото не сме експерти по Крим или Донбас и ще ни отнеме седмици, за да ускорим.“

    Може би вместо клаузите по-долу, нещо по-неясно, нещо като:

    като има предвид, че Украйна и Русия се споразумяха за подход към постоянен мир през 2015 г. (известен като Минск II), който беше отразен от по-нови предложения за мир от целия свят след инвазията на Русия;

    ВМЕСТО:

    като има предвид, че възможността за споразумение се доказва от съществуването на споразумението Минск II, което можеше да бъде спазено;

    като има предвид, че контурите на едно споразумение не са мистерия, тъй като почти две години мирни предложения от цял ​​свят почти всички включват едни и същи елементи: премахване на всички чуждестранни войски, неутралитет за Украйна, автономия за Крим и Донбас, демилитаризация и премахване на санкциите;

    като има предвид, че позволяването на хората в Крим и Донбас да определят собствената си съдба е по-демократичен акт от изпращането на оръжия за война в името на демокрацията, но против волята на мнозинството от обществеността в САЩ;

  2. Не казваш нищо за провокациите на САЩ за война! Вие осъждате Русия, но не и агресивното разширяване на НАТО, което провокира войната, както е документирано, да речем, https://progressivememes.org/senior-US-diplomats-academics-journalists-and-secretaries-of-defense-say-the-US-provoked-Russia-in-Ukraine.html .

    1. Били ли сте на този уебсайт?
      Това е един от многото инструменти и ние мечтаем действително да го прокараме през някои градски съвети.

        1. Кратко и сладко е моят съвет. Един или два оператора Whereas и един оператор Resolve е моят съвет.

          Използвайте мотивационно писмо, за да разширите аргумента си.

      1. Като скорошен жител на сега разрушения Мариупол намирам вашите мирни предложения за абсурдни. Не разбираш нищо за украинците. Разбирате ли какво се случва в момента в окупираните от Русия райони? Всяко прекратяване на огъня осъжда украинските жители в окупираните райони на етническо прочистване, принудителна паспортизация и още по-лошо.

Оставете коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани *

Свързани статии

Нашата теория за промяната

Как да сложим край на войната

Move for Peace Challenge
Антивоенни събития
Помогнете ни да растеме

Малките дарители ни продължават

Ако изберете да правите периодичен принос от поне $15 на месец, можете да изберете подарък за благодарност. Благодарим на нашите постоянни дарители на нашия уебсайт.

Това е вашият шанс да преосмислите a world beyond war
WBW Магазин
Превод на всеки език