Как да извадим войната от Америка

От Брад Улф, Общи мечтиЮли 17, 2022

Политика на изцеление, а не на война никога не е била сериозно обмисляна, артикулирана или прилагана по какъвто и да било начин от тази страна.

Днес разговарях с външнополитическия помощник на сенатор от Съединените щати в планирано лобистко обаждане за нашата антивоенна организация. Вместо да използвам стандартните точки за лобиране относно разточителното харчене на Пентагона, поисках откровена дискусия относно начините, по които нашата организация може да намери успешна стратегия за намаляване на бюджета на Пентагона. Исках гледната точка на някой, работещ на Хил за консервативен сенатор.

Помощникът на сенатора ме задължи. Шансовете някой законопроект да мине и в двете камари на Конгреса, който би намалил бюджета на Пентагона с 10%, според сътрудника, е нулев. Когато попитах дали това е така, защото общественото мнение е, че имаме нужда от тази сума, за да защитим страната, помощникът отговори, че това не е само общественото мнение, но и реалността. Сенаторът беше убеден, както повечето в Конгреса, че оценките на заплахите на Пентагона са точни и надеждни (това въпреки историята на Пентагона с неуспешни прогнози).

Както ми беше описано, военните оценяват заплахите по целия свят, включително страни като Китай и Русия, след това проектират военна стратегия за противодействие на тези заплахи, работят с производителите на оръжия, за да проектират оръжия, които да се интегрират в тази стратегия, след което изготвя бюджет въз основа на това стратегия. Конгресът, както демократите, така и републиканците с голямо мнозинство одобряват бюджета. Все пак това е армията. Те явно познават работата на войната.

Когато армията започне с идеята, че трябва да се изправи срещу всички проблеми, възникващи от всички локали по света, тогава тя развива глобална военна стратегия. Това не е отбранителна стратегия, а глобална полицейска стратегия за всяко възможно престъпление. Когато всеки конфликт или зона на нестабилност се възприема като заплаха, светът се превръща във враг.

Какво ще стане, ако такива конфликти или нестабилност се разглеждат като възможности, а не като заплахи? Какво ще стане, ако разположим лекари, медицински сестри, учители и инженери толкова бързо, колкото разположим дронове, куршуми и бомби? Лекарите в мобилните болници са много по-евтини от сегашния изтребител F-35, който се приближава Цена от 1.6 трилиона долара. И лекарите не убиват по погрешка невоюващи лица на сватбени тържества или погребения, като по този начин подхранват антиамериканизма. Всъщност те не виждат воюващи или невоюващи, а хора. Те лекуват пациенти.

Припевът, заклеймяващ подобна идея като „наивна“, веднага се чува, военните барабани осигуряват зареждащия ритъм. И така, оценката е в ред. Според Merriam-Webster, наивен може да означава „белязан от незасегната простота“ или „с недостиг на светска мъдрост или информирана преценка“, или „неподложен преди това на експериментиране или конкретна експериментална ситуация“.

Горното предложение на лекарите над дроновете наистина звучи просто и незасегнато. Храненето на хора, които са гладни, грижата за тях, когато са болни, настаняването им, когато нямат подслон, е сравнително лесен подход. Често незасегнатият, прост начин е най-добрият. Виновен по обвинението тук.

Що се отнася до „недостиг на светска мъдрост или информирана преценка“, ние сме свидетели на Америка, която непрекъснато воюва, видяхме как мъдрите, светски и информирани се оказват катастрофално грешни отново и отново с цената на стотици хиляди животи. Те не донесоха нито мир, нито сигурност. Радваме се, че сме виновни за липсата на тяхната конкретна марка светска мъдрост и информирана преценка. Ние, наивниците, сме събрали собствената си мъдрост и преценка от понасянето на техните катастрофални грешки, високомерието им, лъжите им.

Що се отнася до последното определение за наивен, „неподложен преди това на експерименти“, е съвсем ясно, че политика на изцеление, а не на война никога не е била сериозно обмисляна, формулирана или прилагана по какъвто и да било начин от тази страна. Отново наивен, както е обвинен.

Ако бяхме построили 2,977 болници в Афганистан в чест на всеки американец, загинал на 9 септември, щяхме да спасим много повече животи, да създадем много по-малко антиамериканизъм и тероризъм и да похарчим много по-малко от цената от 11 трилиона долара на неуспешния Война срещу терора. Освен това нашият акт на великодушие и състрадание би раздвижил съвестта на света. Но ние искахме да пролеем кръв, а не да чупим хляб. Ние жадувахме война, не мир. И война имаме. Двадесет години от него.

Войната винаги е конфликт за ресурси. Някой иска това, което друг има. За страна, която няма проблем да похарчи 6 трилиона долара за неуспешна война срещу терора, ние със сигурност можем да осигурим необходимите ресурси от храна, подслон и лекарства, за да предпазим хората от разкъсване един друг и в този процес да се спасим от отваряне още друга кървяща рана. Трябва да правим това, което толкова често се проповядва в нашите църкви, но рядко се прилага. Трябва да вършим делата на милостта.

Всичко се свежда до следното: Горди ли сме, че побеждаваме държава с бомби или я спасяваме с хляб? Кое от тези ни позволява да държим главите си по-високо като американци? Кое от тях поражда надежда и приятелство с нашите „врагове“? Знам отговора за себе си и за много от моите приятели, но какво да кажем за нас, останалите? Как да изведем войната от Америка? Не знам друг начин освен да бъда наивен и да прегърна простите, незасегнати дела на милостта.

Брад Волф, бивш адвокат, професор и декан на общния колеж, е съосновател на мрежата за действие за мир на Ланкастър и пише за World BEYOND War.