Как Западът проправи пътя за ядрените заплахи на Русия над Украйна

от Милан Рай, Новини за мира, Март 4, 2022

Освен страха и ужаса, причинени от сегашната руска атака в Украйна, мнозина бяха шокирани и уплашени от последните думи и действия на руския президент Владимир Путин във връзка с неговите ядрени оръжия.

Йенс Столтенберг, генерален секретар на ядрения алианс на НАТО, го направи нарича Последните ядрени ходове на Русия по отношение на Украйна са „безотговорна“ и „опасна реторика“. Депутатът от британските консерватори Тобиас Елууд, който председателства комисията за избор на защита на Камарата на общините, предупреди (също на 27 февруари), че руският президент Владимир Путин „може да използва ядрени оръжия в Украйна“. Консервативният председател на избирателната комисия по външните работи на общините Том Тугендхат, добави на 28 февруари: „не е невъзможно да бъде дадена руска военна заповед за използване на ядрени оръжия на бойното поле.“

В по-трезвия край на нещата, Стивън Уолт, професор по международни отношения в Harvard's Kennedy School of Government, каза - New York Times: „Шансовете ми да загина в ядрена война все още се чувстват безкрайно малки, дори и по-големи от вчера.“

Колкото и големи или малки да са шансовете за ядрена война, ядрените заплахи на Русия са обезпокоителни и незаконни; те представляват ядрен тероризъм.

За съжаление, това не са първите подобни заплахи, които светът вижда. Ядрени заплахи са били отправяни и преди, включително – колкото и да е трудно да се повярва – от САЩ и Великобритания.

Два основни начина

Има два основни начина, по които можете да предизвикате ядрена заплаха: чрез думите си или чрез действията си (това, което правите с ядрените си оръжия).

Руското правителство направи и двата вида сигнали през последните няколко дни и седмици. Путин е изнасял заплашителни речи, а също така е раздвижил и мобилизирал руски ядрени оръжия.

Нека бъдем наясно, Путин вече е използвайки руско ядрено оръжие.

Американският военен информатор Даниел Елсбърг посочи, че ядрените оръжия са използва когато се отправят такива заплахи, по начина, „че се използва пистолет, когато го насочите към главата на някого в директна конфронтация, независимо дали спусъкът е натиснат или не“.

По-долу е този цитат в контекст. Елсберг твърди, че ядрените заплахи са били отправяни много пъти преди – от САЩ:

„Идеята, обща за почти всички американци, че „не са били използвани ядрени оръжия след Нагасаки“ е погрешна. Не е така, че американските ядрени оръжия просто са се трупали през годините – ние имаме над 30,000 XNUMX от тях сега, след като сме разглобили много хиляди остарели – неизползвани и неизползваеми, с изключение на единствената функция да възпира използването им срещу нас от съвети. Отново и отново, обикновено тайно от американската общественост, ядрените оръжия на САЩ са били използвани за съвсем различни цели: по точния начин, по който се използва пистолет, когато го насочите към главата на някого в директна конфронтация, независимо дали е спусъкът или не е изтеглен.

„Ядрените оръжия на САЩ са използвани за съвсем различни цели: по точния начин, по който се използва пистолет, когато го насочите към нечия глава в директна конфронтация, независимо дали спусъкът е натиснат или не.“

Елсбърг даде списък с 12 ядрени заплахи на САЩ, които се простират от 1948 до 1981 г. (Той пише през 1981 г.) Списъкът може да бъде удължен днес. Някои по-скорошни примери бяха дадени в Бюлетин на атомните учени през 2006 г. Темата е много по-свободно обсъждана в САЩ, отколкото в Обединеното кралство. Дори списъците на Държавния департамент на САЩ няколко примера за това, което той нарича "опитите на САЩ да използват заплахата от ядрена война за постигане на дипломатически цели". Една от най-новите книги по тази тема е Джоузеф ГърсънЕ Империята и бомбата: Как САЩ използват ядрени оръжия, за да доминират в света (Плутон, 2007 г.).

Ядрената заплаха на Путин

Връщайки се към настоящето, президент Путин каза на 24 февруари, в речта си, обявяваща инвазията:

„Сега бих искал да кажа нещо много важно за тези, които може да се изкушат да се намесят в тези събития отвън. Независимо кой се опитва да ни застане на пътя или още повече да създава заплахи за нашата страна и нашия народ, те трябва да знаят, че Русия ще реагира незабавно и последствията ще бъдат такива, каквито никога не сте виждали в цялата си история“.

Това беше разчетено от мнозина, правилно, като ядрена заплаха.

Путин продължи:

„Що се отнася до военното дело, дори след разпадането на СССР и загубата на значителна част от своите способности, днешна Русия остава една от най-мощните ядрени държави. Освен това има известно предимство в няколко авангардни оръжия. В този контекст не трябва да има съмнение за никого, че всеки потенциален агресор ще бъде изправен пред поражение и зловещи последици, ако директно атакува страната ни“.

В първия раздел ядрената заплаха беше срещу онези, които „пречат“ на инвазията. Във втория раздел се казва, че ядрената заплаха е срещу „агресори“, които „нападат пряко нашата страна“. Ако декодираме тази пропаганда, Путин почти сигурно заплашва да използва бомбата срещу всякакви външни сили, които „нападат директно“ руски части, участващи в инвазията.

Така че и двата цитата може да означават едно и също нещо: „Ако западните сили се намесят военно и създадат проблеми за нашата инвазия в Украйна, ние може да използваме ядрени оръжия, създавайки „последствия, каквито никога не сте виждали в цялата си история“.

Ядрената заплаха на Джордж Буш-старши

Въпреки че този вид прекомерен език сега се свързва с бившия президент на САЩ Доналд Тръмп, той не е много по-различен от този, използван от американския президент Джордж Буш-старши.

През януари 1991 г. Буш издаде ядрена заплаха за Ирак преди войната в Персийския залив през 1991 г. Той написа съобщение, което беше предадено на ръка от държавния секретар на САЩ Джеймс Бейкър до иракския външен министър Тарик Азиз. В неговия писмо, Буш пише до иракския лидер Саддам Хюсеин:

„Позволете ми също да заявя, че Съединените щати няма да толерират използването на химически или биологични оръжия или унищожаването на петролните находища в Кувейт. Освен това ще носите пряка отговорност за терористични действия срещу всеки член на коалицията. Американският народ ще поиска възможно най-силния отговор. Вие и вашата страна ще платите ужасна цена, ако поръчате безсъвестни действия от този вид.

Пекар добави устно предупреждение. Ако Ирак използва химически или биологични оръжия срещу нахлуването на американски войски, „американският народ ще поиска отмъщение. И ние имаме средствата да го изпълним... Това не е заплаха, а обещание. пекар отиде да кажа че ако се използват такива оръжия, целта на САЩ „няма да бъде освобождението на Кувейт, а елиминирането на настоящия иракски режим“. (Азиз отказа да вземе писмото.)

Ядрената заплаха на САЩ за Ирак през януари 1991 г. има някои прилики със заплахата на Путин от 2022 г.

И в двата случая заплахата беше свързана с конкретна военна кампания и в известен смисъл представляваше ядрен щит.

В случая с Ирак ядрената заплаха на Буш беше специално насочена, за да предотврати използването на определени видове оръжия (химически и биологични), както и определени видове иракски действия (тероризъм, унищожаване на петролни находища в Кувейт).

Днес заплахата на Путин е по-малко конкретна. Матю Харис от британския военен мозъчен тръст RUSI, каза - Пазител че изявленията на Путин са на първо място просто сплашване: „можем да ви нараним, а борбата с нас е опасна“. Те също така бяха напомняне на Запада да не отива твърде далеч в подкрепа на украинското правителство. Харис каза: „Възможно е Русия да планира брутална ескалация в Украйна и това е предупреждение „да се пази“ към Запада.“ В този случай ядрената заплаха е щит за защита на силите за нахлуване от оръжията на НАТО като цяло, а не от някакъв конкретен вид оръжие.

„Законно и рационално“

Когато въпросът за законността на ядрените оръжия беше поставен пред Световния съд през 1996 г., ядрената заплаха на САЩ за Ирак през 1991 г. беше спомената от един от съдиите в неговото писмено становище. Съдия на Световния съд Стивън Швебел (от САЩ) пише че ядрената заплаха Буш/Бейкър и нейният успех демонстрираха, че „при някои обстоятелства заплахата от използването на ядрени оръжия – докато те остават оръжия, незабранени от международното право – може да бъде както законна, така и рационална.“

Швебел твърди, че тъй като Ирак не е използвал химически или биологични оръжия, след като е получил ядрената заплаха на Буш/Бейкър, очевидно , защото получи това съобщение, ядрената заплаха беше добро нещо:

„Така има записани забележителни доказателства, сочещи, че агресорът е бил или може да е бил възпиран от използването на незаконни оръжия за масово унищожение срещу сили и държави, настроени срещу неговата агресия по призив на Организацията на обединените нации от това, което агресорът е сметнал за заплаха за използва ядрено оръжие срещу него, ако първо използва оръжия за масово унищожение срещу силите на коалицията. Може ли сериозно да се твърди, че изчислената – и очевидно успешна – заплаха на г-н Бейкър е била незаконна? Със сигурност принципите на Хартата на Организацията на обединените нации бяха по-скоро поддържани, отколкото нарушени от заплахата.

Може да има руски съдия, известно време в бъдеще, който твърди, че ядрената заплаха на Путин също е „по-скоро поддържала, отколкото нарушавала“ принципите на Устава на ООН (и цялото международно право), тъй като била ефективна за „възпиране“ на намесата на НАТО .

Тайван, 1955 г

Друг пример за американска ядрена заплаха, която се помни във Вашингтон като „ефективна“, е през 1955 г. над Тайван.

По време на Първата криза в Тайванския проток, която започна през септември 1954 г., Китайската комунистическа народноосвободителна армия (НОАК) обстрелва с артилерийски огън островите Куемой и Мацу (управлявани от тайванското правителство Гуоминданг/КМТ). В рамките на дни след началото на бомбардировките, съвместният началник-щаб на САЩ препоръча използването на ядрени оръжия срещу Китай в отговор. В продължение на няколко месеца това остана личен, макар и сериозен разговор.

НОАК продължи военни операции. (Засегнатите острови са много близо до континента. Единият е само на 10 мили от брега от Китай, докато е на повече от 100 мили от главния остров Тайван.) KMT също извършва военни операции на континента.

На 15 март 1955 г. държавният секретар на САЩ Джон Фостър Дълес каза пресконференция, че САЩ може да се намесят в конфликта в Тайван с ядрени оръжия: „по-малките атомни оръжия… предлагат шанс за победа на бойното поле, без да се нараняват цивилни“.

Това послание беше подсилено от президента на САЩ на следващия ден. Дуайт Д Айзенхауер каза пресата, че във всяка битка, „където тези неща [ядрени оръжия] се използват срещу строго военни цели и за строго военни цели, не виждам причина те да не се използват точно както бихте използвали куршум или нещо друго '.

Ден след това вицепрезидентът Ричард Никсън каза: „Тактическите атомни експлозиви вече са конвенционални и ще се използват срещу целите на всяка агресивна сила“ в Тихия океан.

Айзенхауер се завърна на следващия ден с повече „куршум“ език: ограничената ядрена война беше нова ядрена стратегия, в която може да бъде „цяло ново семейство от така наречените тактически или бойни ядрени оръжия“използвани като куршуми".

Това бяха публични ядрени заплахи срещу Китай, който беше неядрена държава. (Китай тества първата си ядрена бомба едва през 1964 г.)

Частно, американската армия подбран ядрени цели, включително пътища, железопътни линии и летища по южното китайско крайбрежие, и американски ядрени оръжия бяха разположени в базата на САЩ в Окинава, Япония. Американската армия се готви да отклони ядрените артилерийски батальони към Тайван.

Китай спря да обстрелва островите Куемой и Мацу на 1 май 1955 г.

В американската външна политика всички тези ядрени заплахи срещу Китай се разглеждат като успешна употреба на американско ядрено оръжие

През януари 1957 г. Дълес публично отпразнува ефективността на ядрените заплахи на САЩ срещу Китай. Той каза Живот списание, че заплахите на САЩ да бомбардират цели в Китай с ядрени оръжия са докарали лидерите му на масата за преговори в Корея. Той твърди, че администрацията е попречила на Китай да изпрати войски във Виетнам, като изпрати два американски самолетоносача, въоръжени с тактически ядрени оръжия, в Южнокитайско море през 1954 г. Дълес добави, че подобни заплахи за атака на Китай с ядрени оръжия „най-накрая ги спряха във Формоза“ (Тайван). ).

В външнополитическите институции на САЩ всички тези ядрени заплахи срещу Китай се разглеждат като успешна употреба на ядрено оръжие на САЩ, успешни примери за ядрен тормоз (учтивият термин е „атомна дипломация').

Това са някои от начините, по които Западът проправи пътя за ядрените заплахи на Путин днес.

(Ново, плашещо, детайли за почти използването на ядрени оръжия по време на Втората криза в пролива през 1958 г разкри от Даниел Елсбърг през 2021 г. Той Споделено в Twitter по това време: „Забележка за @JoeBiden: поучете се от тази тайна история и не повтаряйте тази лудост.“)

железария

Можете също да отправяте ядрени заплахи без думи, чрез това, което правите със самите оръжия. Чрез приближаването им до конфликта, или чрез повишаване на нивото на ядрена тревога, или чрез провеждане на учения с ядрени оръжия, една държава може ефективно да изпрати ядрен сигнал; направи ядрена заплаха.

Путин премести руските ядрени оръжия, постави ги в по-висока степен на готовност и също така отвори възможността да ги разположи в Беларус. Беларус е съсед на Украйна, преди няколко дни беше стартова площадка за северните сили за нахлуване, а сега изпрати свои собствени войници да се присъединят към руските сили за нахлуване.

Група от експерти пише в Бюлетин на атомните учени на 16 февруари, преди повторното нашествие на Русия:

„През февруари изображенията с отворен код на руското натрупване потвърдиха мобилизация на ракети с малък обсег на действие „Искандер“, поставяне на крилати ракети 9M729 наземно изстрелване в Калининград и придвижване на крилати ракети с въздушно изстрелване „Хинзал“ до украинската граница. Взети заедно тези ракети са способни да ударят дълбоко в Европа и да застрашат столиците на редица държави-членки на НАТО. Руските ракетни системи не са непременно предназначени за използване срещу Украйна, а по-скоро за противодействие на всякакви усилия на НАТО за намеса в въображаемото „близко чужбина“ на Русия.

Пътномобилните ракети с малък обсег (300 мили) „Искандер-М“ могат да носят както конвенционални, така и ядрени бойни глави. Те са разположени в руската Калининградска област, съседна Полша, на около 200 мили от Северна Украйна, тъй като 2018. Русия ги описва като брояч на американските ракетни системи, разположени в Източна Европа. Съобщава се, че „Искандер-М“ са били мобилизирани и приведени в бойна готовност в навечерието на това последно нахлуване.

Според руските военни крилата ракета 9M729 със наземно изстрелване („Отвертка“ за НАТО) има максимален обсег само от 300 мили. западни анализатори Вярвам има обхват между 300 и 3,400 мили. 9M729 може да носи ядрени бойни глави. Според съобщенията тези ракети са били поставени и в провинция Калинингард, на границата с Полша. Цяла Западна Европа, включително Обединеното кралство, може да бъде ударена от тези ракети, ако западните анализатори са прави относно обсега на 9M729.

Х-47М2 Кинжал („Кинжал“) е крилата ракета за наземна атака с въздушно изстрелване с обсег на действие може би 1,240 мили. Може да носи ядрена бойна глава, 500kt бойна глава, десетки пъти по-мощна от бомбата на Хирошима. Той е проектиран да се използва срещу „наземни цели с висока стойност“. Ракетата беше разгърнати до Калининград (отново, който има граница с член на НАТО, Полша) в началото на февруари.

С „Искандер-Мс“ оръжията вече бяха там, нивото им на готовност беше повишено и те бяха по-подготвени за действие.

Тогава Путин повиши нивото на тревога за all руско ядрено оръжие. На 27 февруари Путин каза:

„Високи служители на водещите страни от НАТО също допускат агресивни изявления срещу нашата страна, затова нареждам на министъра на отбраната и началника на Генералния щаб [на руските въоръжени сили] да прехвърлят възпиращите сили на руската армия в специален режим. на бойно дежурство.

(Говорителят на Кремъл Дмитрий Песков по-късно изяснени че въпросният „висш служител“ е британският външен министър Лиз Тръс, която е предупредила, че войната в Украйна може да доведе до „сблъсъци“ и конфликт между НАТО и Русия.)

Матю Крьониг, ядрен експерт в Атлантическия съвет, каза - "Файненшъл таймс": „Това наистина е военната стратегия на Русия за подкрепа на конвенционалната агресия с ядрени заплахи, или това, което е известно като „стратегия от ескалация за деескалация“. Посланието към Запада, НАТО и САЩ е: „Не се намесвайте или можем да ескалираме нещата до най-високо ниво“.

Експертите бяха объркани от фразата „специален режим на бойно дежурство“, каквато е тази не част от руската ядрена доктрина. То няма конкретно военно значение, с други думи, така че не е абсолютно ясно какво означава, освен поставянето на ядрени оръжия в някакъв вид висока бойна готовност.

Заповедта на Путин беше „предварително командване“, а не задействане на активна подготовка за удар, според Павел Подвиг, един от водещите световни експерти по руските ядрени оръжия (и учен от Института на ООН за изследване на разоръжаването в Женева). Подвиг обясни: „Доколкото разбирам начина, по който системата работи, в мирно време тя не може физически да предаде заповед за стартиране, сякаш веригите са „изключени“.“ Че средства „Не можете физически да предадете сигнала, дори ако искате. Дори и да натиснете бутона, нищо няма да се случи. Сега веригата е свързана, 'така че заповедта за стартиране може да бъде изпратена чрез, ако е издаден".

„Свързване на веригата“ също означава, че руските ядрени оръжия вече могат да бъдат стартира дори ако самият Путин бъде убит или не може да бъде достигнат – но това може да се случи само ако ядрени взривове бъдат открити на руска територия, според Подвиг.

Между другото, референдум в Беларус в края на февруари отваря вратата за придвижване на руски ядрени оръжия още по-близо до Украйна, като ги разположи на белоруска земя за първи път от 1994 г.

„Създаване на пълноценно уважение“

Както приближаването на ядрените оръжия до конфликт, така и повишаването на нивото на ядрена тревога са били използвани за сигнализиране на ядрени заплахи в продължение на много десетилетия.

Например, по време на войната на Великобритания с Индонезия (1963 – 1966), която тук е известна като „Малайзийската конфронтация“, Обединеното кралство изпрати стратегически ядрени бомбардировачи, части от силите за ядрено възпиране „V-бомбардировач“. Сега знаем, че военните планове включват само бомбардировачи Виктор или Вулкан, носещи и хвърлящи конвенционални бомби. Но тъй като те бяха част от стратегическите ядрени сили, те носеха със себе си ядрена заплаха.

В Списание на историческото общество на RAF статия за кризата, военен историк и бивш пилот на RAF Хъмфри Уин пише:

„Въпреки че тези V-бомбардировачи са били използвани в конвенционална роля, няма съмнение, че присъствието им е имало възпиращ ефект. Защото подобно на B-29, които Съединените щати изпратиха в Европа по време на Берлинската криза (1948-49), те бяха известни като „ядрен способни“, ако използвам удобния американски термин, както и Canberras от близо Източните военновъздушни сили и RAF Германия.

За вътрешни лица „ядреното възпиране“ включва ужасяване (или „създаване на здравословно уважение“ сред) местните жители

За да бъде ясно, RAF е премествал V-бомбардировачите през Сингапур преди, но по време на тази война те са били държани извън обичайния им срок. Главният въздушен маршал на RAF Дейвид Лий пише в историята си на RAF в Азия:

„знанията за силата и компетентността на RAF създадоха пълно уважение сред лидерите на Индонезия и спирачка ефект на изтребители за противовъздушна отбрана на RAF, леки бомбардировачи и V-бомбардировачи на отряд от бомбардировачното командване беше абсолютен. (Дейвид Лий, На изток: История на RAF в Далечния изток, 1945 – 1970, Лондон: HMSO, 1984, стр. 213, добавен акцент)

Виждаме, че за вътрешни лица „ядреното възпиране“ включва ужасяване (или „създаване на пълно уважение“ сред) местните жители – в този случай от другата страна на света от Великобритания.

Едва ли е нужно да се казва, че по времето на Конфронтацията, както и днес, Индонезия беше държава без ядрено оръжие.

Разговорите на Путин за привеждане на силите за „възпиране“ на Русия днес имат подобно значение от гледна точка на „възпиране = сплашване“.

Може би се чудите дали Викторите и Вулканците са били изпратени в Сингапур само с конвенционални оръжия. Това не би повлияло на мощния ядрен сигнал, изпратен от тези стратегически ядрени бомбардировачи, тъй като индонезийците не трябваше да знаят какъв полезен товар носят. Бихте могли да изпратите подводница Trident в Черно море днес и дори да е напълно изпразнена от всякакъв вид експлозив, тя ще бъде интерпретирана като ядрена заплаха срещу Крим и руските сили в по-широк план.

Както се случва, британският премиер Харолд Макмилан имаше упълномощен съхранението на ядрени оръжия в RAF Tengah в Сингапур през 1962 г. Фиктивно тактическо ядрено оръжие с Червената брада е изпратено до Tengah през 1960 г. и 48 действителни Red Beard са били разгърнати там през 1962 г. Така че ядрените бомби са били налични на местно ниво по време на войната с Индонезия от 1963 до 1966 г. (Червените бради не са били изтеглени до 1971 г., когато Великобритания изтегли изцяло военното си присъствие от Сингапур и Малайзия.)

От Сингапур до Калининград

Има паралел между Великобритания да държи V-бомбардировачи в Сингапур по време на войната с Индонезия и Русия, изпращайки крилати ракети 9M729 и Хинзал ракети с въздушно изстрелване към Калининград по време на настоящата криза в Украйна.

И в двата случая държава с ядрено оръжие се опитва да сплаши опонентите си с възможността за ядрена ескалация.

Това е ядрен тормоз. Това е форма на ядрен тероризъм.

Има много други примери за разполагане на ядрени оръжия, които могат да бъдат споменати. Вместо това, нека преминем към „ядрената тревога като ядрена заплаха“.

Два от най-опасните случаи на това се случиха по време на войната в Близкия изток през 1973 г.

Когато Израел се страхуваше, че вълната на войната върви срещу него, той поставени нейните балистични ракети с ядрено оръжие със среден обсег на действие Jericho са в тревога, което прави техните радиационни сигнали видими за американските самолети за наблюдение. Първоначалните цели са каза включваше сирийския военен щаб близо до Дамаск и египетския военен щаб близо до Кайро.

Същият ден, когато беше открита мобилизацията, 12 октомври, САЩ започнаха масовото въздушно пренасяне на оръжия, което Израел изискваше – и САЩ се съпротивляваха – от известно време.

Странното в това предупреждение е, че това беше ядрена заплаха, насочена главно към съюзник, а не към врагове.

Всъщност има аргумент, че това е основната функция на ядрения арсенал на Израел. Този аргумент е изложен в Сиймур Херш Опцията за Самсон, която има a подробна сметка от израелската тревога от 12 октомври. (В това е даден алтернативен изглед от 12 октомври Проучване в САЩ.)

Малко след кризата от 12 октомври САЩ повишиха нивото на ядрена тревога за собствените си оръжия.

След като получиха военна помощ от САЩ, израелските сили започнаха да напредват и на 14 октомври ООН обяви прекратяване на огъня.

Тогава командирът на израелския танк Ариел Шарон наруши прекратяването на огъня и премина Суецкия канал в Египет. Подкрепен от по-големи бронирани сили под командването на Авраам Адан, Шарон заплаши да победи напълно египетските сили. Кайро беше в опасност.

Съветският съюз, основният поддръжник на Египет по това време, започна да мести собствени елитни войски, за да помогне за защитата на египетската столица.

Американската информационна агенция UPI доклади една версия за случилото се след това:

„За да спре Шарън [и Адън], Кисинджър повиши състоянието на бойна готовност на всички американски отбранителни сили по света. Наречени DefCons, за състояние на защита, те работят в низходящ ред от DefCon V до DefCon I, което е война. Кисинджър поръча DefCon III. Според бивш високопоставен служител на Държавния департамент решението да се премине към DefCon III „изпрати ясно съобщение, че нарушаването на примирието от Шарън ни въвлича в конфликт със Съветите и че нямаме желание да видим египетската армия унищожена“. '

Израелското правителство нарече спиране на нападението срещу Египет, нарушаващо прекратяването на огъня Шарон/Адан.

Ноам Чомски дава а различна интерпретация на събитията:

„Десет години по-късно Хенри Кисинджър подаде ядрена тревога в последните дни на израелско-арабската война от 1973 г. Целта беше да предупреди руснаците да не се намесват в неговите деликатни дипломатически маневри, предназначени да осигурят победа на Израел, но ограничена, така че САЩ все още да контролират региона едностранно. И маневрите бяха деликатни. САЩ и Русия съвместно наложиха прекратяване на огъня, но Кисинджър тайно информира Израел, че могат да го игнорират. Оттук и необходимостта от ядрена тревога, за да изплаши руснаците.

И в двете интерпретации повишаването на нивото на ядрена тревога на САЩ е свързано с управление на криза и поставяне на ограничения върху поведението на другите. Възможно е последното ядрено предупреждение за „специален режим на бойно дежурство“ на Путин да има подобни мотиви. И в двата случая, както би посочил Чомски, повишаването на ядрената тревога по-скоро намалява, отколкото увеличава безопасността и сигурността на гражданите на родината.

Доктрина на Картър, доктрина на Путин

Настоящите руски ядрени заплахи са едновременно плашещи и явно нарушение на Устава на ООН: „Всички членове трябва да се въздържат в своите международни отношения от заплахата или използване на сила срещу териториалната цялост или политическата независимост на която и да е държава...“ (Член 2, раздел 4, добавен акцент)

През 1996 г. Световният съд постанови че заплахата или използването на ядрени оръжия „по принцип“ би било незаконно.

Единствената област, в която можеше да види някаква възможност за законно използване на ядрени оръжия, беше в случай на заплаха за „националното оцеляване“. Съдът каза то не може да „заключи окончателно дали заплахата или използването на ядрено оръжие ще бъде законно или незаконно при крайни обстоятелства на самозащита, при които самото оцеляване на една държава би било заложено на карта“.

В сегашната ситуация оцеляването на Русия като държава не е заложено на карта. Следователно, според тълкуването на закона на Световния съд, ядрените заплахи, които отправя Русия, са незаконни.

Това важи и за ядрените заплахи на САЩ и Великобритания. Каквото и да се случи в Тайван през 1955 г. или в Ирак през 1991 г., националното оцеляване на САЩ не беше застрашено. Каквото и да се случи в Малайзия в средата на шейсетте години, нямаше опасност Обединеното кралство да не оцелее. Следователно тези ядрени заплахи (и много други, които биха могли да бъдат споменати) бяха незаконни.

Западните коментатори, които бързат да осъдят ядрената лудост на Путин, биха направили добре да си спомнят западната ядрена лудост от миналото.

Възможно е това, което Русия сега прави, да създава обща политика, да чертае ядрена линия в пясъка по отношение на това какво ще и какво няма да допусне да се случи в Източна Европа.

Ако е така, това ще бъде донякъде подобно на доктрината на Картър, друга „зловеща“ ядрена заплаха, свързана с дадена област. На 23 януари 1980 г. в обръщението си за състоянието на Съюза тогавашният президент на САЩ Джими Картър каза:

„Нека позицията ни бъде абсолютно ясна: опитът на всяка външна сила да получи контрол над региона на Персийския залив ще се разглежда като нападение срещу жизненоважните интереси на Съединените американски щати и такова нападение ще бъде отблъснато с всички необходими средства. , включително военна сила.

„Всички необходими средства“ включват ядрени оръжия. Като двама американски военноморски академици коментар: „Докато така наречената доктрина на Картър не споменава конкретно ядрените оръжия, тогава беше широко разпространеното мнение, че заплахата от използване на ядрени оръжия е част от стратегията на САЩ за възпиране на Съветите от напредване на юг от Афганистан към богатите на петрол Персийски залив.'

Доктрината на Картър не беше ядрена заплаха в конкретна кризисна ситуация, а постоянна политика, според която ядрените оръжия на САЩ могат да бъдат използвани, ако външна сила (различна от самите САЩ) се опита да получи контрол над петрола в Близкия изток. Възможно е руското правителство сега да иска да издигне подобен чадър с ядрено оръжие над Източна Европа, доктрина на Путин. Ако е така, ще бъде също толкова опасно и незаконно, колкото и доктрината на Картър.

Западните коментатори, които бързат да осъдят ядрената лудост на Путин, биха направили добре да си спомнят западната ядрена лудост от миналото. През последните няколко десетилетия на Запад почти нищо не се е променило, нито в общественото знание и нагласи, нито в държавните политики и практика, за да възпре Запада да отправя ядрени заплахи в бъдеще. Това е отрезвяваща мисъл, докато се изправяме срещу руското ядрено беззаконие днес.

Милан Рай, редактор на Новини за мира, е автор на Тактически тризъбец: доктрината на Рифкинд и третият свят (Дравски документи, 1995). Още примери за британски ядрени заплахи могат да бъдат намерени в есето му „Мисленето на немислимото за немислимото – използването на ядрени оръжия и пропагандният модел“ (2018 г.).