Как американският институт за мир избягва мира в Афганистан

От Дейвид Суонсън, септември 19, 2019

Преди четири години, Написах това след среща в Института за мир на САЩ:

Президентът на USIP Нанси Линдборг имаше странна реакция, когато предложих поканата на сенатора Том Котън да дойде да говори в USIP относно необходимостта от по-дълга война срещу Афганистан. Тя каза, че USIP трябва да угоди на Конгреса. Добре. Тогава тя добави, че вярва, че има място за несъгласие как точно ще направим мир в Афганистан, че има повече от един възможен път към мира. Разбира се, че не мислех, че „ще направим мир в Афганистан, исках„ ние “да се измъкнем от там и да позволя на афганистанците да започнат работа по този проблем. Но попитах Линдборг дали един от възможните й пътища към мира е през войната. Тя ме помоли да определя войната. Казах, че войната е използването на американските военни за убиване на хора. Тя каза, че „невоенните войски“ могат да бъдат отговорът. (Забелязвам, че за всичките си не-бойни действия хората просто са изгорени до смърт в болница.)

В четвъртък, септември 19, 2019, получих имейл от Mick, Lauren E CIV SIGAR CCR (САЩ), който написа:

На 11: 00AM EST, специалният генерален инспектор Джон Ф. Сопко ще разкрие най-новия доклад от SIGAR за научени уроци - „Реинтеграция на бившите бойци: уроци от американския опит в Афганистан“ - в Института за мир на САЩ във Вашингтон, окръг Колумбия. Събитието ще включва забележки от генералния инспектор Сопко, последвано от дискусия на панела. Този доклад е първият независим, публичен доклад на правителството на САЩ, разглеждащ тази тема. Гледайте a Предаване на живо на събитието тук.

Ключови точки:

• Реинтеграцията на бивши бойци ще бъде необходима за устойчив мир и едно от най-належащите предизвикателства пред афганистанското общество, правителството и икономиката.
• Ако афганистанското правителство и талибаните постигнат мирно споразумение, приблизително изтребители на талибани на пълен работен ден 60,000 и някои сезонни бойци 90,000 може да се стремят да се върнат към гражданския живот.
• Настоящата среда на продължаващ конфликт в Афганистан не допринася за успешна програма за реинтеграция.
• Липсата на цялостно политическо споразумение или мирно споразумение беше ключов фактор за провала на предишни програми за реинтеграция в Афганистан, насочени към бойците на талибаните.
• Съединените щати не трябва да подкрепят програма за реинтеграция, освен ако афганистанското правителство и талибаните се споразумеят за условията за реинтеграция на бивши бойци.
• Дори днес правителството на САЩ няма водеща агенция или офис по въпроси, свързани с реинтеграцията на бивши бойци. В Афганистан това допринесе за липсата на яснота по отношение на целите за реинтеграция и връзката им с помирението. , , ,

Забележката на генералния инспектор Сопко:

• „Докато бунтовете на талибаните продължават, САЩ не трябва да подкрепят всеобхватна програма за реинтеграция на бивши бойци поради трудностите при проверка, защита и проследяване на бивши бойци“.

Забелязвате нещо смешно?

Предполага се, че САЩ ще имат „водеща агенция“ и ще подкрепят или не подкрепят определени програми за реинтеграция на афганистанци в Афганистан след идването на мира.

Така че не би трябвало мирът да включва напускането на САЩ.

Но, разбира се, това означава, че всъщност няма да има мир.

И „Настоящата среда на продължаващ конфликт в Афганистан не благоприятства за успешна програма за реинтеграция.“ Наистина? Изминалите 18 години на американска окупация не доведоха ли до възстановяване на общество, свободно от американска окупация?

Това е вид пълна глупост, генерирана от множество хора, изцяло посветени на войните в САЩ, които имат за задача да правят неща, които наричат ​​мир.

О, между другото, Съединените щати просто се реинтегрира цял куп афганистанци с удар от дрон. Колко повече реинтеграция, водена от САЩ, може да се очаква да издържи едно място?

Ето една идея, обещана от последния президент на САЩ, агитирана от настоящия президент на САЩ и подкрепена от няколко кандидати за демократичен президент: Махни се!