Пресни гробове на гробище близо до Бахмут, декември 2022 г. – Снимка: Ройтерс
От Medea Benjamin и Nicolas JS Davies, World BEYOND WarФевруари 13, 2023
В едно от последните колона, военният анализатор Уилям Асторе пише: „[Конгресменът] Джордж Сантос е симптом на много по-голяма болест: липса на чест, липса на срам в Америка. Честта, истината, почтеността просто изглежда нямат значение или имат голямо значение в Америка днес… Но как да имате демокрация, в която няма истина?“
Астор продължи да сравнява американските политически и военни лидери с опозорения конгресмен Сантос. “американски военни лидери се яви пред Конгреса, за да свидетелства, че войната в Ирак е спечелена“, пише Асторе. „Те се явиха пред Конгреса, за да свидетелстват, че войната в Афганистан е спечелена. Те говореха за „напредък“, за обръщане в ъглите, за иракските и афганистанските сили успешно обучени и са готови да поемат задълженията си, когато американските сили се изтеглят. Както показаха събитията, всичко беше въртене. Все лъжи.”
Сега Америка отново е във война, в Украйна, и въртенето продължава. Тази война включва Русия, Украйна, Съединени щати и нейните съюзници от НАТО. Нито една страна в този конфликт не се е изравнила със собствените си хора, за да обясни честно за какво се бори, какво наистина се надява да постигне и как планира да го постигне. Всички страни твърдят, че се борят за благородни каузи и настояват, че другата страна е тази, която отказва да преговаря за мирно решение. Всички те манипулират и лъжат, а отстъпчивите медии (от всички страни) разтръбяват лъжите им.
Истинска истина е, че първата жертва на войната е истината. Но въртенето и лъжата оказват въздействие върху реалния свят във война, в която стотици хиляди истински хора се бият и умират, докато домовете им от двете страни на фронтовите линии са превърнати в развалини от стотици хиляди гаубични снаряди.
Ив Смит, редактор на Голия капитализъм, изследва тази коварна връзка между информационната война и истинската война в статията озаглавен „Ами ако Русия спечели войната в Украйна, но западната преса не забележи?“ Той отбеляза, че пълната зависимост на Украйна от доставките на оръжия и пари от нейните западни съюзници даде живот на триумфалисткия наратив, че Украйна побеждава Русия и ще продължи да бележи победи, докато Западът продължава да й изпраща повече пари и все по-мощни и смъртоносни оръжия.
Но необходимостта да продължи да пресъздава илюзията, че Украйна печели чрез рекламиране на ограничени печалби на бойното поле, принуди Украйна да продължи жертват силите си в изключително кръвопролитни битки, като контранастъплението около Херсон и руската обсада на Бахмут и Соледар. Подполковник Александър Вершинин, пенсиониран американски танков командир, пише на уебсайта на Харвард Russia Matters, „В някои отношения Украйна няма друг избор, освен да започне атаки, независимо от човешките и материалните разходи.“
В гъстата мъгла на военната пропаганда трудно се правят обективни анализи на войната в Украйна. Но трябва да обърнем внимание, когато редица висши западни военни лидери, активни и пенсионирани, отправят спешни призиви за дипломация за подновяване на мирните преговори и предупреждават, че удължаването и ескалацията на войната крие риск от пълномащабен война между Русия и Съединените щати, която може да ескалира в ядрена война.
Генерал Ерих Вад, който беше старши военен съветник на германския канцлер Ангела Меркел в продължение на седем години, наскоро говори с Emma, немски новинарски уебсайт. Той нарече войната в Украйна „война на изтощение“ и я сравни с Първата световна война и по-специално с битката при Вердюн, в която бяха убити стотици хиляди френски и германски войници без голяма печалба за двете страни .
Вад попита същото упорито без отговор въпрос което редакционният съвет на New York Times поиска от президента Байдън миналия май. Какви са истинските военни цели на САЩ и НАТО?
„Искате ли да постигнете желание за преговори с доставките на танковете? Донбас ли искате да си върнете или Крим? Или искате напълно да победите Русия? — попита генерал Вад.
Той заключи: „Няма реалистична дефиниция на крайното състояние. А без цялостна политическа и стратегическа концепция доставките на оръжия са си чист милитаризъм. Имаме военно-оперативна безизходица, която не можем да разрешим военно. Между другото, това е мнението и на началника на американския щаб Марк Мили. Той каза, че военната победа на Украйна не е очаквана и че преговорите са единственият възможен път. Всичко друго е безсмислена загуба на човешки живот.
Всеки път, когато западни служители са поставени на място от тези въпроси без отговор, те са принудени да отговорят, като Байдън го направи пред Times преди осем месеца, че изпращат оръжия, за да помогнат на Украйна да се защити и да я поставят в по-силна позиция на масата за преговори. Но как би изглеждала тази „по-силна позиция“?
Американските медии пазят повтарящи се разказът, че Русия никога няма да преговаря добросъвестно, и скри от обществеността плодотворните преговори, които започнаха скоро след руската инвазия, но бяха отменени от Съединените щати и Обединеното кралство. Малко медии съобщиха за неотдавнашните разкрития на бившия израелски премиер Нафтали Бенет относно преговорите за прекратяване на огъня между Русия и Украйна в Турция, за които той помогна да посредничи през март 2022 г. Бенет каза изрично, че Западът „блокиран“ или „спря“ (в зависимост от превода) преговорите.
Бенет потвърди това, което се съобщава от други източници от 21 април 2022 г., когато турският външен министър Мевлют Чавушоглу, един от другите посредници, каза CNN Turk след среща на външните министри на НАТО, „Има страни в НАТО, които искат войната да продължи... Те искат Русия да стане по-слаба.“
Съветници на министър-председателя Зеленски осигурен подробностите за посещението на Борис Джонсън в Киев на 9 април, публикувани в Украинска правда на 5 май. Те казаха, че Джонсън е предал две съобщения. Първият беше, че Путин и Русия „трябва да бъдат притискани, а не да се преговаря с тях“. Второто беше, че дори ако Украйна сключи споразумение с Русия, „колективният Запад“, който Джонсън твърди, че представлява, няма да вземе участие в него.
Западните корпоративни медии като цяло се включиха само в тези ранни преговори, за да хвърлят съмнение върху тази история или да опетнят всеки, който я повтаря, като апологети на Путин, въпреки потвърждението от множество източници от украински официални лица, турски дипломати и вече бившия израелски премиер.
Пропагандната рамка, която западните политици и медии използват, за да обяснят войната в Украйна на собствената си публика, е класически разказ „бели шапки срещу черни шапки“, в който вината на Русия за инвазията се удвоява като доказателство за невинността и праведността на Запада. Нарастващата планина от доказателства, че САЩ и техните съюзници споделят отговорността за много аспекти на тази криза, се замитат под пословичния килим, който все повече прилича на този на Малкия принц рисуване на боа, която погълна слон.
Западните медии и служители бяха още по-смешни, когато се опитаха обвиняват Русия за взривяването на собствените си тръбопроводи, подводните тръбопроводи за природен газ „Северен поток“, които насочват руски газ към Германия. Според НАТО експлозиите, изпуснали половин милион тона метан в атмосферата, са били „умишлени, безразсъдни и безотговорни актове на саботаж“. The Washington Post, в нещо, което може да се счита за журналистическа злоупотреба, цитирано анонимен „старш европейски служител по околната среда“, който казва: „Никой от европейската страна на океана не смята, че това е нещо различно от руски саботаж.“
Отне бившият разследващ репортер на New York Times Сиймор Хърш да наруши мълчанието. Той публикува в публикация в блога си в собствения си Substack грандиозен разобличител разказ за това как водолазите на американския флот се обединиха с норвежките военноморски сили, за да заложат експлозивите под прикритието на военноморско учение на НАТО и как те бяха взривени от сложен сигнал от шамандура, пусната от норвежки самолет за наблюдение. Според Херш, президентът Байдън е взел активна роля в плана и го е променил, за да включи използването на сигнализиращия буй, така че той да може лично да диктува точното време на операцията, три месеца след поставянето на експлозивите.
Белият дом предсказуемо отхвърлена Докладът на Hersh като „напълно невярна и пълна измислица“, но никога не е предложил никакво разумно обяснение за този исторически акт на екологичен тероризъм.
президент Айзенхауер прочуто каза, че само „бдително и информирано гражданство“ може „да се предпази от придобиването на неоправдано влияние, независимо дали е търсено или не, от военно-промишления комплекс. Потенциалът за катастрофално нарастване на неуместната власт съществува и ще продължи да съществува.
И така, какво трябва да знае едно будно и осведомено американско гражданство за ролята, която изигра нашето правителство в разпалването на кризата в Украйна, роля, която корпоративните медии заметаха под килима? Това е един от основните въпроси, на които се опитахме да отговорим нашата книга Война в Украйна: Осмисляне на безсмислен конфликт. Отговорите включват:
- САЩ нарушиха своите обещава да не разширява НАТО в Източна Европа. През 1997 г., преди американците изобщо да са чували за Владимир Путин, 50 бивши сенатори, пенсионирани военни офицери, дипломати и академици пише до Президентът Клинтън да се противопостави на разширяването на НАТО, наричайки го политическа грешка с „исторически размери“. Възрастният държавник Джордж Кенан осъден като "началото на нова студена война".
- НАТО провокира Русия с отворения си край обещание на Украйна през 2008 г., че ще стане член на НАТО. Уилям Бърнс, който тогава беше посланик на САЩ в Москва, а сега е директор на ЦРУ, предупреди в Държавния департамент бележка, „Влизането на Украйна в НАТО е най-ярката от всички червени линии за руския елит (не само за Путин).“
- - САЩ подкрепиха преврат в Украйна през 2014 г., която установи правителство, което само половината нейният народ признат за легитимен, причинявайки разпадането на Украйна и гражданска война, която убити 14,000 XNUMX души.
- В 2015 Минск II мирното споразумение постигна стабилна линия на прекратяване на огъня и стабилна намаления в жертви, но Украйна не успя да предостави автономия на Донецк и Луганск, както беше договорено. Анджела Меркел и Франсоа Оланд сега признайте, че западните лидери само подкрепиха Минск II, за да спечелят време за НАТО да въоръжи и обучи армията на Украйна да възстанови Донбас със сила.
- През седмицата преди инвазията наблюдателите на ОССЕ в Донбас документираха огромна ескалация на експлозиите около линията на прекратяване на огъня. Повечето от 4,093 експлозии след четири дни бяха в територия, контролирана от бунтовниците, което показва входящ обстрел от украинските правителствени сили. Представители на САЩ и Обединеното кралство твърдят, че това са били „фалшив флаг” атаки, сякаш силите на Донецк и Луганск се самообстрелват, точно както по-късно предположиха, че Русия е взривила собствените си тръбопроводи.
- След нахлуването, вместо да подкрепят усилията на Украйна за постигане на мир, Съединените щати и Обединеното кралство ги блокираха или спряха на пътя им. Борис Джонсън от Обединеното кралство каза, че виждат шанс за това "Натиснете" Русия и искаха да се възползват максимално от това, а министърът на отбраната на САЩ Остин каза, че целта им е да „отслабвам“ Русия.
Какво би направило едно будно и информирано гражданство за всичко това? Ние ясно бихме осъдили Русия за нахлуването в Украйна. Но тогава какво? Със сигурност бихме поискали политическите и военните лидери на САЩ да ни кажат истината за тази ужасяваща война и ролята на страната ни в нея и да поискаме медиите да предадат истината на обществеността. Тогава едно „бдително и информирано гражданство“ със сигурност би поискало нашето правителство да спре да подклажда тази война и вместо това да подкрепи незабавни мирни преговори.
Медея Бенджамин и Николас Дж. С. Дейвис са автори на Война в Украйна: Осмисляне на безсмислен конфликт, издадена от OR Books.
Медея Бенджамин е съосновател на CODEPINK за мири автор на няколко книги, включително Вътре в Иран: реалната история и политика на Ислямска република Иран.
Nicolas JS Davies е независим журналист, изследовател с CODEPINK и автор на Кръв по нашите ръце: Американското нахлуване и унищожаване на Ирак.
