Хирошима е лъжа

От Дейвид Суонсън, World BEYOND War, Август 5, 2021

През 2015 г. Алис Сабатини беше 18-годишна участничка в конкурса „Мис Италия“ в Италия. Попитана е в коя епоха от миналото би искала да живее. Тя отговори: Втората световна война. Обяснението й беше, че нейните учебници продължават да говорят за нея, така че всъщност би искала да я види и няма да се налага да се бие в нея, защото само мъжете го правят. Това доведе до голяма подигравка. Искала ли е да бъде бомбардирана или гладувана или изпратена в концентрационен лагер? Каква беше тя, глупачка? Някой я е фотошопирал на снимка с Мусолини и Хитлер. Някой направи снимка на слънчева баня, която наблюдава войски, които се втурват към плаж.[I]

Но може ли да се очаква 18-годишен през 2015 г. да знае, че повечето от жертвите на Втората световна война са цивилни-мъже, жени и деца? Кой би й казал това? Със сигурност не нейните учебници. Определено не е безкрайното насищане на нейната култура с развлечения на тема Втората световна война. Какъв отговор, според някой, би бил по -вероятно да даде такъв състезател на въпроса, който й е зададен, отколкото Втората световна война? В американската култура, която силно влияе върху италианската, основният фокус на драмата и трагедията, комедията и героизма и историческата фантастика е Втората световна война. Изберете 100 средни зрители на Netflix или Amazon и съм убеден, че голям процент от тях биха дали същия отговор като Алис Сабатини, която, между другото, беше обявена за победител в състезанието, годна да представлява цяла Италия или каквото и да е е това, което прави мис Италия.

Втората световна война често се нарича „добрата война“, а понякога това се смята за принципно или първоначално контраст между Втората световна война, добрата война и Първата световна война, лошата война. Въпреки това, не беше популярно да наричаме Втората световна война „добрата война“ по време или веднага след като се случи, когато сравнението с Първата световна би било най -лесно. Различни фактори може да са допринесли за нарастването на популярността на тази фраза през десетилетията, включително засиленото разбиране за Холокоста (и неразбирането на връзката на войната с него),[II] плюс, разбира се, фактът, че САЩ, за разлика от всички останали големи участници, сами по себе си не са бомбардирани или нахлули (но това важи и за десетки други войни в САЩ). Мисля, че всъщност основен фактор беше войната срещу Виетнам. Тъй като тази война ставаше все по -малко популярна и тъй като мненията бяха дълбоко разделени от разликата в поколенията, от разделението между тези, които са преживели Втората световна война, и тези, които не са го направили, мнозина се опитаха да разграничат Втората световна война от войната във Виетнам. Използването на думата „добро“, а не „оправдано“ или „необходимо“, вероятно беше улеснено поради отдалечеността във времето от Втората световна война и от пропагандата на Втората световна война, повечето от които бяха създадени (и все още се създават) след приключването на Втората световна война. Тъй като противопоставянето на всички войни се счита за радикално и смътно предателство, критиците на войната във Виетнам биха могли да посочат Втората световна война като „добрата война“ и да установят тяхната балансирана сериозност и обективност. През 1970 г. просто теоретикът на войната Майкъл Уолзър написа статията си „Втората световна война: Защо тази война беше различна?“ опитвайки се да защити идеята за справедлива война срещу непопулярността на войната във Виетнам. Предлагам опровержение на този документ в глава 17 на Оставяйки Втората световна война зад себе си. Видяхме подобно явление през годините от 2002 до 2010 г., като безброй критици на войната срещу Ирак подчертаваха подкрепата си за войната срещу Афганистан и изкривяваха фактите, за да подобрят имиджа на тази по -нова „добра война“. Не съм сигурен, че много, ако някой, би нарекъл Афганистан добра война без войната срещу Ирак или би нарекъл Втората световна война добра война без войната във Виетнам.

През юли 2020 г. президентът на САЩ Доналд Тръмп - в аргумента, че американските военни бази, кръстени на Конфедерации, не трябва да променят имената си - обяви, че тези бази са били част от „красивите световни войни“. „Спечелихме две световни войни“, каза той, „две световни войни, красиви световни войни, които бяха порочни и ужасни.“[III] Откъде Тръмп взе идеята, че световните войни са красиви и че красотата им се състои от порочност и ужас? Вероятно същото място, което направи Алис Сабатини: Холивуд. Това беше филмът Спасяването на редник Райън което накара Мики З през 1999 г. да напише своята книга, Няма добра война: Митовете за Втората световна война, първоначално със заглавието Спестяване на частна сила: Скритата история на „добрата война“.

Преди да се втурна назад в машина на времето, за да изживее славата на Втората световна война, бих препоръчал да вземете копие от книгата на Стадс Теркел от 1984 г., Добрата война: Устна история на Втората световна война.[IV] Това са разкази от първо лице на ветерани от Втората световна война, разказващи своите спомени 40 години по-късно. Те бяха млади. Те бяха поставени в несъстезателно братство и бяха помолени да направят велики неща и да видят страхотни места. Беше огромно. Имаше пушене, псуване и алкохол, за да можете да се накарате да стреляте по хората, и порочно насилие с простата цел да оцелеете, и купчини мъртви тела в окопи, и непрекъснато бдителна бдителност, и дълбока унищожаваща морална вина, и страх и травма, и практически няма смисъл да са правили морални изчисления, че участието е оправдано - просто чисто тъпо послушание, което да бъде разпитано и съжалено по -късно. И имаше глупав патриотизъм на хората, които не видяха истинската война. И имаше всички хора, които не искаха да видят ужасно обезобразените оцелели. „Каква война смятат цивилните да сме воювали?“ - попита един ветеран.

Митовете, които съставляват по -голямата част от това, което повечето хора смятат, че знаят за Втората световна война, не приличат на реалността, но застрашават реалния ни свят. Разглеждам тези митове в Оставяйки Втората световна война зад себе си, който разкрива факта, че Съединените щати и други световни правителства отказват да спасят онези, заплашени от геноцид от нацистите, че активистите напразно се борят да накарат САЩ и Великобритания и други правителства да проявят какъвто и да е интерес към спасяването на милиони напълно спасими животи; факта, че Съединените щати участват в надпревара във въоръжаването и провокации с Япония от години и се стремят да предизвикат война и не бяха изненадани от това; че скандинавската раса и други евгенични теории, използвани от нацистите, са измислени главно в Калифорния; че нацистите са изучавали законите за сегрегация в САЩ и са ги използвали като модели; че американското корпоративно финансиране и доставки бяха абсолютно необходими за усилията на нацистката война; че геноцидът е западна практика в никакъв случай нова; че войната никога не е трябвало да се случва; че правителството на САЩ разглежда Съветския съюз като основен враг, дори когато е в съюз с него; че Съветският съюз направи огромната част от победата над Германия; че ненасилието е високоефективно срещу нацистите; че имаше значителна съпротива срещу войната в САЩ; че военните разходи не са най -добрият начин за стимулиране на икономиката; и др .; и др .; и разбира се, че нищо, което ни се казва за Хирошима, не е вярно.

Има мит, че участвайки във Втората световна война, САЩ направиха на света такава услуга, че сега САЩ притежават света. През 2013 г. Хилари Клинтън изнесе реч пред банкери в Goldman Sachs, в която тя заяви, че е казала на Китай, че няма право да нарича Южнокитайско море Южнокитайско море, че всъщност САЩ могат да претендират, че притежават цялото Тихия океан по силата на това, че го е „освободил“ през Втората световна война, „открил“ е Япония и е „купил“ Хавай.[V] Не съм сигурен как е най -добре да го развенча. Може би мога да посъветвам да попитам някои хора в Япония или Хавай какво мислят. Но си струва да се отбележи, че за Хилари Клинтън не е имало поток от подигравки от сорта, изпитан от Алис Сабатини. Нямаше забележимо обществено възмущение от това позоваване на Втората световна война, когато стана публично достояние през 2016 г.

Може би най -странните митове са тези за ядрените оръжия, особено идеята, че чрез убийството на огромен брой хора с тях са били пощадени далеч по -голям брой животи или поне правилния живот. Ядрените бомби не спасяват човешки животи. Те отнеха животи, вероятно 200,000 31 от тях. Те не са имали за цел да спасяват животи или да прекратят войната. И те не сложиха край на войната. Руското нашествие направи това. Но войната така или иначе щеше да приключи, без нито едно от тези неща. Стратегическото проучване на САЩ за бомбардировки заключава, че „… със сигурност преди 1945 декември 1 г. и по всяка вероятност преди 1945 ноември XNUMX г. Япония би се предала, дори ако атомните бомби не бяха хвърлени, дори ако Русия не беше влязла войната и дори да не е планирано или предвидено инвазия. "[Vi]

Един инакомислещ, който беше изразил същото мнение пред военния секретар и, по негова собствена сметка, пред президента Труман, преди бомбардировките, беше генерал Дуайт Айзенхауер.[Vii] Заместник -секретарят на ВМС Ралф Бард, преди бомбардировките, настоя Япония да получи предупреждение.[VIII] Люис Щраус, съветник на секретаря на ВМС, също преди бомбардировките, препоръча взривяването на гора, а не на град.[Х] Очевидно генерал Джордж Маршал се съгласи с тази идея.[X] Атомният учен Лео Силард организира учени да отправят петиция до президента срещу използването на бомбата.[Xi] Атомният учен Джеймс Франк организира учени, които се застъпват за третирането на атомните оръжия като въпрос на гражданската политика, а не само като военно решение.[XII] Друг учен, Джоузеф Ротблат, поиска прекратяване на проекта в Манхатън и подаде оставка, когато той не беше приключен.[XIII] Проучване на американски учени, разработили бомбите, взето преди използването им, установи, че 83% искат ядрена бомба да бъде демонстрирана публично, преди да хвърли такава върху Япония. Американската армия запази тази анкета в тайна.[XIV] Генерал Дъглас Макартур проведе пресконференция на 6 август 1945 г. преди бомбардировката на Хирошима, за да обяви, че Япония вече е разбита.[XV]

Председателят на Съюза на началниците на щабовете адмирал Уилям Д. Лихи каза гневно през 1949 г., че Труман го е уверил, че само военни цели ще бъдат атомни, а не цивилни. „Използването на това варварско оръжие в Хирошима и Нагасаки не оказа никаква материална помощ във войната ни срещу Япония. Японците вече бяха победени и готови да се предадат “, каза Лихи.[XVI] Висши военни служители, които казаха точно след войната, че японците бързо биха се предали без ядрените бомбардировки, включват генерал Дъглас Макартур, генерал Хенри „Хап“ Арнолд, генерал Къртис ЛеМей, генерал Карл „Туи“ Спаац, адмирал Ърнест Кинг, адмирал Честър Нимиц , Адмирал Уилям „Бул“ Халси и бригаден генерал Картър Кларк. Както обобщават Оливър Стоун и Питър Кузник, седем от осемте петзвездни офицери на САЩ, получили последната си звезда през Втората световна война или малко след това-генерали Макартур, Айзенхауер и Арнолд и адмирали Лихи, Кинг, Нимиц и Халси - през 1945 г. отхвърли идеята, че атомните бомби са необходими за прекратяване на войната. „За съжаление обаче има малко доказателства, че те са завели делото си с Труман преди това.“[XVII]

На 6 август 1945 г. президентът Труман излъга по радиото, че ядрена бомба е хвърлена върху армейска база, а не върху град. И той го оправда, не като ускоряване на края на войната, а като отмъщение срещу японските престъпления. "Г-н. Труман ликуваше “, написа Дороти Дей. Седмици преди хвърлянето на първата бомба, на 13 юли 1945 г., Япония изпрати телеграма до Съветския съюз, в която изрази желанието си да се предаде и да прекрати войната. Съединените щати бяха нарушили японските кодове и бяха прочели телеграмата. Труман спомена в дневника си за „телеграмата от японския император с молба за мир“. Президентът Труман беше информиран по швейцарски и португалски канали за японски мирни увертюри още три месеца преди Хирошима. Япония възрази само да се предаде безусловно и да се откаже от императора си, но САЩ настояваха за тези условия, докато бомбите не паднат, след което позволиха на Япония да задържи своя император. Така че желанието да хвърлят бомбите може да е удължило войната. Бомбите не съкратиха войната.[XVIII]

Президентският съветник Джеймс Бърнс беше казал на Труман, че свалянето на бомбите ще позволи на САЩ да „диктуват условията за прекратяване на войната“. Секретарят на ВМС Джеймс Форестал пише в дневника си, че Бърнс е „най -нетърпелив да приключи японската афера, преди руснаците да влязат“. Труман пише в дневника си, че Съветите се подготвят за поход срещу Япония и „Фини Япония, когато това се случи“. Съветското нашествие е планирано преди бомбите, а не е решено от тях. Съединените щати не са имали планове да нахлуят в продължение на месеци, както и никакви планове в мащаба да рискуват живота, за който учителите в САЩ ще кажат, че сте били спасени.[XIX] Идеята, че масивна американска инвазия е неизбежна и единствената алтернатива на ядрените градове, така че ядрените градове спасяват огромен брой американски животи, е мит. Историците знаят това, точно както знаят, че Джордж Вашингтон не е имал дървени зъби или винаги е казвал истината, а Пол Ревир не е возил сам, а речта на собственика на роби на Патрик Хенри за свободата е написана десетилетия след смъртта му и Моли Каната не съществуваше.[Хх] Но митовете имат своя собствена сила. Между другото, животът не е уникалната собственост на американските войници. Японците също са имали животи.

Труман нареди бомбите да бъдат свалени, едната срещу Хирошима на 6 август и друг тип бомба, плутониева бомба, която военните също искаха да тестват и демонстрират, в Нагасаки на 9 август. Бомбардировката в Нагасаки беше преместена от 11^th към 9^th за да се намали вероятността Япония първо да се предаде.[Xxi] Също на 9 август Съветите нападнаха японците. През следващите две седмици Съветите убиха 84,000 12,000 японци, като загубиха 6 XNUMX от собствените си войници, а САЩ продължиха да бомбардират Япония с неядрени оръжия-изгаряйки японски градове, както бяха направили с голяма част от Япония преди XNUMX август^th че, когато дойде време да изберете два града за ядрени бомби, не бяха останали много за избор. Тогава японците се предадоха.

Мит е, че е имало причина да се използват ядрени оръжия. Митът е, че отново може да има причина за използване на ядрени оръжия. Митът е, че можем да оцелеем при значителна по -нататъшна употреба на ядрени оръжия. Това, че има причина за производство на ядрени оръжия, въпреки че никога няма да ги използвате, е твърде глупаво дори да бъде мит. И че можем да оцелеем завинаги, притежавайки и разпространявайки ядрени оръжия, без някой нарочно или случайно да ги използва, е чиста лудост.[XXII]

Защо учителите по история на САЩ в началните училища в САЩ днес - през 2021 г.! - кажете на децата, че ядрени бомби са хвърлени върху Япония, за да спасят човешки животи - или по -скоро „бомбата“ (единствено число), за да не се споменава Нагасаки? Изследователи и преподаватели преливат доказателствата в продължение на 75 години. Те знаят, че Труман е знаел, че войната е приключила, че Япония иска да се предаде, че Съветският съюз е на път да нахлуе. Те са документирали цялата съпротива срещу бомбардировките в рамките на американската военна и правителствена и научна общност, както и мотивацията да се тестват бомби, в които са вложени толкова много труд и разходи, както и мотивацията да се сплаши света и по -специално Съветите, както и откритото и безсрамно поставяне на нулева стойност върху живота на Япония. Как са генерирани толкова мощни митове, че фактите се третират като скунчове на пикник?

В книгата на Грег Мичъл за 2020 г. Началото или краят: Как Холивуд - и Америка - се научиха да спрат да се притесняват и да обичат бомбата, имаме отчет за създаването на филма MGM от 1947 г., В началото или в края, който беше внимателно оформен от правителството на САЩ за насърчаване на лъжите.[XXIII] Филмът е бомбардиран. Загуби пари. Идеалът за представител на американската общественост очевидно беше да не гледа наистина лош и скучен псевдодокументален филм с актьори, които играят учените и разпалващите войната, създали нова форма на масови убийства. Идеалното действие беше да се избегне всякаква мисъл по въпроса. Но на онези, които не можеха да го избегнат, беше предаден лъскав мит за голям екран. Можете да го гледате безплатно онлайн и както би казал Марк Твен, си струва всяка стотинка.[XXIV]

Филмът започва с това, което Мичъл описва като отдаване на признание на Обединеното кралство и Канада за техните роли в производството на машината на смъртта - предполагаемо цинично, но фалшифицирано средство за привличане към по -голям пазар за филма. Но наистина изглежда по -обвиняващо, отколкото кредитиране. Това е опит да се разпространи вината. Филмът бързо прехвърля вината върху Германия за непосредствената заплаха от ядряване на света, ако Съединените щати не я ядрят първо. (Всъщност днес може да имате затруднения да накарате младите хора да повярват, че Германия се е предала преди Хирошима или че правителството на САЩ е знаело през 1944 г., че Германия е изоставила изследванията на атомните бомби през 1942 г.[XXV]) Тогава актьор, който прави лошо впечатление на Айнщайн, обвинява дълъг списък от учени от цял ​​свят. Тогава някой друг персонаж предполага, че добрите момчета губят войната и е по -добре да побързат и да измислят нови бомби, ако искат да я спечелят.

Непрекъснато ни казват, че по -големите бомби ще донесат мир и ще прекратят войната. Един имитатор на Франклин Рузвелт дори прави акт на Удроу Уилсън, твърдейки, че атомната бомба може да сложи край на цялата война (нещо, което изненадващо много хора всъщност вярват, че го е направила, дори в лицето на последните 75 години войни, които някои американски преподаватели описват като Великият мир). Казват ни и ни показват напълно измислени глупости, като например, че САЩ пуснаха листовки за Хирошима, за да предупредят хората (и за 10 дни - „Това е 10 дни повече предупреждение, отколкото ни дадоха в Пърл Харбър“, произнася един герой) и че Японците стреляха по самолета, когато той се приближи до целта си. В действителност САЩ никога не са пускали нито една листовка за Хирошима, но са хвърлили тонове листовки върху Нагасаки в деня след бомбардировката на Нагасаки. Също така, героят на филма умира от инцидент, докато се занимава с бомбата, за да я приготви за употреба - смела жертва за човечеството в името на истинските жертви на войната - членовете на американската армия. Филмът също така твърди, че бомбардираните хора „никога няма да разберат какво ги е ударило“, въпреки че създателите на филма знаят за мъчителните страдания на тези, които бавно са умрели.

Едно съобщение от създателите на филми до техния консултант и редактор, генерал Лесли Гроувс, включваше тези думи: „Всякакви последици, които правят армията да изглежда глупава, ще бъдат премахнати“.[XXVI]

Основната причина, според която филмът е смъртоносно скучна, е, че филмите ускоряват действията си поредици на действие всяка година в продължение на 75 години, добавят цвят и създават всякакви шокови устройства, а просто, че причината някой да си мисли, че бомбата е тази героите, за които всички говорят за цялата дължина на филма, е голяма работа. Не виждаме какво прави, не от земята, а само от небето.

Книгата на Мичъл прилича малко на гледане на колбаси, но също и на четене на стенограмите от комитет, който събра част от Библията. Това е мит за произхода на Глобалния полицай в процес на създаване. И е грозно. Дори е трагично. Самата идея за филма идва от учен, който искаше хората да разберат опасността, а не да прославят разрушението. Този учен пише на Дона Рийд, онази мила дама, която се омъжва за Джими Стюарт през Това е един прекрасен живот, и тя получи топката да се търкаля. След това се търкаляше около кървяща рана в продължение на 15 месеца и voilà, излезе кинематографична гадост.

Никога не е имало въпрос да се каже истината. Това е филм. Измисляш неща. И вие измисляте всичко в една посока. Сценарият за този филм на моменти съдържаше всякакви глупости, които не издържаха, като нацистите, които дадоха на японците атомната бомба - и японците създадоха лаборатория за нацистки учени, точно както в реалния свят в този момент време американските военни създаваха лаборатории за нацистки учени (да не говорим за използването на японски учени). Нищо от това не е по-нелепо от Човекът във високия замък, да вземем скорошен пример за 75 години на тези неща, но това беше рано, това беше основополагащо. Глупости, които не успяха да влязат в този филм, не всеки в крайна сметка вярваше и преподаваше на учениците в продължение на десетилетия, но лесно можеше да го направи. Създателите на филми дадоха окончателен контрол върху реда на американската армия и Белия дом, а не на учените, които се притесняваха. Много добри, както и луди, временно бяха в сценария, но изрязани в името на правилната пропаганда.

Ако беше някаква утеха, можеше да е и по -лошо. Парамаунт участва във филмова надпревара с ядрени оръжия с MGM и наема Айн Ранд, за да изготви хиперпатриотично-капиталистическия сценарий. Заключителната й реплика беше „Човекът може да впрегне Вселената, но никой не може да впрегне човека“. За щастие на всички нас, не се получи. За съжаление, въпреки това на Джон Хърси A Bell за Adano като по-добър филм от В началото или в края, неговата най-продавана книга за Хирошима не се хареса на нито едно студио като добра история за филмовата продукция. За жалост, Д-р Странгъльов ще се появи едва през 1964 г., когато много хора са готови да поставят под въпрос бъдещата употреба на „бомбата“, но не и миналата употреба, което прави всички въпроси за бъдещата употреба доста слаби. Тази връзка с ядрените оръжия е паралелна с тази с войните като цяло. Американската общественост може да постави под въпрос всички бъдещи войни и дори онези войни, за които се чува от последните 75 години, но не и Втората световна война, което прави всички въпроси за бъдещите войни слаби. Всъщност неотдавнашните социологически проучвания намират ужасяващо желание американската общественост да подкрепи бъдещата ядрена война.

Навремето В началото или в края беше сценаризиран и заснет, правителството на САЩ изземваше и скриваше всеки скрап, който можеше да намери реална фотографска или заснета документация на сайтовете за бомби. Хенри Стимсън имаше своя момент с Колин Пауъл, който беше избутан напред, за да публикува писмено случая за това, че е свалил бомбите. Повече бомби бързо се изграждаха и се развиваха, а цели населения бяха изгонени от техните островни домове, излъгани и използвани като реквизит за кинохранилища, в които са изобразени като щастливи участници в тяхното унищожение.

Мичъл пише, че една от причините, поради които Холивуд е отложен за военните, е да използва самолетите си и т.н. в производството, както и да използва истинските имена на героите в историята. Много ми е трудно да повярвам, че тези фактори са били ужасно важни. С неограничения бюджет, който изхвърляше в това нещо - включително да плаща на хората, на които даваше право на вето - MGM можеше да създаде свой собствен доста впечатляващ реквизит и собствен облак от гъби. Забавно е да си фантазираме, че някой ден тези, които се противопоставят на масовите убийства, могат да превземат нещо като уникалната сграда на Американския институт за мир и да изискват Холивуд да отговаря на стандартите за движение на мира, за да снима там. Но, разбира се, движението за мир няма пари, Холивуд няма интерес и всяка сграда може да бъде симулирана другаде. Хирошима можеше да бъде симулирана другаде и във филма изобщо не беше показана. Основният проблем тук беше идеологията и навиците на подчинение.

Имаше причини да се страхува от правителството. ФБР шпионира хора, които участват, включително несигурни учени като Дж. Робърт Опенхаймер, които непрекъснато се консултираха за филма, оплаквайки се за ужасността му, но никога не се осмеляваха да му се противопоставят. Нов Червен плашец току -що нахлу. Силните упражняваха властта си чрез обичайните разнообразни средства.

Като производство на В началото или в края върви към завършване, той създава същия импулс, който е направила бомбата. След толкова много сценарии, сметки и ревизии, и толкова много работа и целувки в задника, нямаше начин студиото да не го пусне. Когато най -накрая излезе, публиката беше малка и отзивите бяха смесени. Ню Йорк всекидневник PM намерих филма „успокояващ“, което според мен беше основната точка. Мисията изпълнена.

Изводът на Мичъл е, че бомбата в Хирошима е „първи удар“ и че САЩ трябва да премахнат политиката си за първи удар. Но, разбира се, не беше такова нещо. Това беше единствен удар, първи и последен удар. Нямаше други ядрени бомби, които да се върнат като „втори удар“. Днес, днес опасността е както случайна, така и умишлена употреба, независимо дали е първа, втора или трета, и е необходимо най -накрая най -сетне да се присъединим към по -голямата част от световните правителства, които се стремят да премахнат всички ядрени оръжия заедно - което, разбира се, звучи лудо за всеки, който е възприел митологията на Втората световна война.

Има далеч по -добри произведения на изкуството от В началото или в края към които можем да се обърнем за разрушаване на митове. Например, Златният век, роман, публикуван от Гор Видал през 2000 г. с блестящи одобрения от Вашингтон пост, намлява Преглед на книгата на Ню Йорк Таймс, никога не е снимано във филм, но разказва история много по -близо до истината.[XXVII] In Златният век, ние следваме зад всички затворени врати, докато британският натиск за участие на САЩ във Втората световна война, докато президентът Рузвелт се ангажира с премиера Чърчил, докато разпалващите войната манипулират републиканската конвенция, за да се уверят, че и двете партии номинират кандидати през 1940 г. да води кампания за мир, докато планира война, тъй като Рузвелт копнее да се кандидатира за безпрецедентен трети мандат като президент по времето на войната, но трябва да се задоволи с това, че започва проект и да води кампания като президент по време на призов в момент на предполагаема национална опасност и докато Рузвелт работи, за да провокира Япония да атакува по желания от него график.

След това има книгата на историк и ветеран от Втората световна война Хауърд Зин от 2010 г. Бомбата.[XXVIII] Зин описва американската армия, която използва за първи път напалм, като я пуска из целия френски град, изгаряйки всеки и всичко, до което се докосне. Зин беше в един от самолетите, участвайки в това ужасно престъпление. В средата на април 1945 г. войната в Европа по същество приключи. Всички знаеха, че свършва. Нямаше военна причина (ако това не е оксиморон) да атакува германците, разположени близо до Роян, Франция, още по -малко да изгори до смърт французите, мъжете, жените и децата в града. Англичаните вече бяха разрушили града през януари, като по подобен начин го бомбардираха поради близостта му до германските войски, в това, което се наричаше широко трагична грешка. Тази трагична грешка беше рационализирана като неизбежна част от войната, също както и ужасяващите бомбардировки, които успешно достигнаха германските цели, както и по -късната бомбардировка на Роян с напалм. Зин обвинява Върховното командване на съюзниците за стремежа да добави „победа“ през последните седмици на вече спечелена война. Той обвинява амбициите на местните военни командири. Той обвинява желанието на американските ВВС да изпробват ново оръжие. И той обвинява всички замесени - което трябва да включва и него самия - за „най -силния мотив от всички: навикът за подчинение, универсалното учение на всички култури, да не излиза от границите, дори да не мисли за това, което не е било възложени на размисъл, върху отрицателния мотив да няма нито причина, нито воля за застъпване. "

Когато Зин се завърна от войната в Европа, той очакваше да бъде изпратен на войната в Тихия океан, докато не видя и не се зарадва, като видя новината за атомната бомба, хвърлена върху Хирошима. Само години по -късно Зин разбра непростимото престъпление с огромни размери, което беше изхвърлянето на ядрени бомби в Япония, действия, подобни по някакъв начин на последното бомбардиране на Роян. Войната с Япония вече беше приключила, японците търсеха мир и желаеха да се предадат. Япония поиска само да й бъде позволено да задържи своя император, молба, която по -късно беше удовлетворена. Но, подобно на напалм, ядрените бомби бяха оръжия, които се нуждаеха от изпитания.

Зин също се връща, за да премахне митичните причини, поради които САЩ са били във войната. Съединените щати, Англия и Франция бяха имперски сили, подкрепящи взаимно международните агресии на места като Филипините. Те се противопоставиха на същото от Германия и Япония, но не и на самата агресия. По -голямата част от калай и каучук в Америка идват от югозападната част на Тихия океан. Съединените щати изясняват от години липсата на грижа за евреите, нападнати в Германия. Той също така демонстрира липсата на опозиция срещу расизма чрез отношението си към афро -американците и японците. Франклин Рузвелт описва фашистките бомбардировки над цивилни райони като „нечовешко варварство“, но след това прави същото в много по -голям мащаб спрямо германските градове, което е последвано от унищожаването с безпрецедентен мащаб на Хирошима и Нагасаки - действия, които настъпват след години на обезличаване на японците. Съзнавайки, че войната може да приключи без повече бомбардировки, и съзнавайки, че американските военнопленници ще бъдат убити от бомбата, хвърлена върху Нагасаки, американските военни продължиха и хвърлиха бомбите.

Обединяването и укрепването на всички митове от Втората световна война е всеобхватният мит, който Тед Гримсруд, следвайки Уолтър Уинк, нарича „митът за изкупителното насилие“ или „квазирелигиозната вяра, че можем да постигнем„ спасение “чрез насилие“. В резултат на този мит, пише Гримсруд, „Хората в съвременния свят (както в древния свят), и не на последно място хората в Съединените американски щати, полагат огромна вяра в инструментите на насилие, за да осигурят сигурност и възможност за победа над враговете си. Размерът на доверие, което хората имат в такива инструменти, може би се вижда най -ясно в размера на ресурсите, които отделят за подготовка за война.[XXIX]

Хората не избират съзнателно да вярват в митовете за Втората световна война и насилието. Гримсруд обяснява: „Част от ефективността на този мит произтича от неговата невидимост като мит. Склонни сме да приемаме, че насилието е просто част от природата на нещата; виждаме приемането на насилието като фактическо, а не основано на вяра. Така че ние не осъзнаваме себе си относно измерението на вярата в нашето приемане на насилието. Ние мислим, че ние зная като прост факт, че насилието работи, че насилието е необходимо, че насилието е неизбежно. Ние не осъзнаваме, че вместо това работим в сферата на вярата, на митологията, на религията, във връзка с приемането на насилието. "[XXX]

Изискват се усилия, за да се избяга от мита за изкупителното насилие, защото той съществува от детството: „Децата чуват проста история в карикатури, видео игри, филми и книги: ние сме добри, враговете ни са зли, единственият начин да се справим със злото е да го победим с насилие, нека се търкаляме.

Митът за изкупителното насилие се свързва директно с централната позиция на националната държава. Благосъстоянието на нацията, определено от нейните лидери, е най -високата ценност за живота тук на земята. Не може да има богове пред нацията. Този мит не само установява патриотична религия в основата на държавата, но и дава империалистическата императивна императивна божествена санкция. . . . Втората световна война и нейните директни последици значително ускориха еволюцията на САЩ в милитаризирано общество и. . . тази милитаризация разчита на мита за изкупителното насилие за неговото препитание. Американците продължават да възприемат мита за изкупителното насилие, въпреки че има все повече доказателства, че произтичащата от него милитаризация е повредила американската демокрация и разрушава икономиката и физическата среда на страната. . . . Още в края на 1930 -те години на миналия век американските военни разходи бяха минимални и мощните политически сили се противопоставиха на участието в „чужди заплитания“.[XXXI]

Преди Втората световна война Гримсруд отбелязва, „когато Америка участва във военен конфликт. . . в края на конфликта нацията се демобилизира. . . . След Втората световна война не е имало пълна демобилизация, защото сме преминали директно от Втората световна война към Студената война към Войната срещу тероризма. Тоест, ние сме дошли в ситуация, в която „всички времена са времена на война“. . . . Защо не-елитите, които носят ужасни разходи, живеейки в постоянно военно общество, биха се подчинили на тази уговорка, дори в много случаи предлагайки интензивна подкрепа? . . . Отговорът е съвсем прост: обещанието за спасение. "[XXXII]

[I] Сабатини в крайна сметка страда от депресия, пристъпи на паника и лошо здраве. Вижте Luana Rosato, Иорнале, „Мис Италия, Алис Сабатини:„ Dopo la vittoria sono caduta inpressione “, 30 януари 2020 г., https://www.ilgiornale.it/news/spettacoli/miss-italia-alice-sabatini-vittoria-depressione-1818934 .html

[II] Джефри Уиткрофт, The Guardian, „Митът за добрата война“, 9 декември 2014 г., https://www.theguardian.com/news/2014/dec/09/-sp-myth-of-the-good-war

[III] Raw Story, Youtube.com, „Тръмп се подиграва с преименуването на конфедеративни бази, като предлага да ги кръстим на Ал Шарптън“, 19 юли 2020 г., https://www.youtube.com/watch?v=D7Qer5K3pw4&feature=emb_logo

[IV] Studs Terkel, Добрата война: устна история на Втората световна война (Новата преса, 1997).

[V] WikiLeaks, „Платени речи на HRC“, https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/927

[Vi] Стратегическо бомбардиране на САЩ: Борбата на Япония за прекратяване на войната, 1 юли 1946 г., https://www.trumanlibrary.gov/library/research-files/united-states-strategic-bombing-survey-japans-struggle-end- war? documentid = NA & pagenumber = 50

[Vii] Оливър Стоун и Питър Кузник, Неразказаната история на Съединените щати (Simon & Schuster, 2012), стр. 164.

[VIII] Бардски меморандум, 27 юни 1945 г., http://www.dannen.com/decision/bardmemo.html

[Х] Кристиан Критикос, Милионите, „Покана за колебание:„ Хирошима “на Джон Хърси на 70 г., 31 август 2016 г., https://themillions.com/2016/08/invitation-hesitate-john-herseys-hiroshima.html

[X] Кристиан Критикос, Милионите, „Покана за колебание:„ Хирошима “на Джон Хърси на 70 г., 31 август 2016 г., https://themillions.com/2016/08/invitation-hesitate-john-herseys-hiroshima.html

[Xi] Петицията на Лео Силард до президента, https://www.atomicarchive.com/resources/documents/manhattan-project/szilard-petition.html

[XII] Доклад на комисията по политически и социални проблеми, https://www.atomicarchive.com/resources/documents/manhattan-project/franck-report.html

[XIII] Оливър Стоун и Питър Кузник, Неразказаната история на Съединените щати (Simon & Schuster, 2012), стр. 144.

[XIV] Оливър Стоун и Питър Кузник, Неразказаната история на Съединените щати (Simon & Schuster, 2012), стр. 161.

[XV] Оливър Стоун и Питър Кузник, Неразказаната история на Съединените щати (Simon & Schuster, 2012), стр. 166.

[XVI] Оливър Стоун и Питър Кузник, Неразказаната история на Съединените щати (Simon & Schuster, 2012), стр. 176.

[XVII] Оливър Стоун и Питър Кузник, Неразказаната история на Съединените щати (Simon & Schuster, 2012), стр. 176-177. Книгата казва шест от седем, а не седем от осем. Кузник ми казва, че първоначално не е включил Халси, защото е получил своята звезда след края на войната.

[XVIII] За възможността за промяна на условията за капитулация и прекратяване на войната по -рано без ядрени бомби, вижте Оливър Стоун и Питър Кузник, Неразказаната история на Съединените щати (Simon & Schuster, 2012), стр. 146-149.

[XIX] Оливър Стоун и Питър Кузник, Неразказаната история на Съединените щати (Simon & Schuster, 2012), стр. 145.

[Хх] Рей Рафаел, Основателни митове: истории, които крият нашето патриотично минало (Новата преса, 2014).

[Xxi] Грег Мичъл, Началото или краят: Как Холивуд - и Америка - се научиха да спрат да се притесняват и да обичат бомбата (Новата преса, 2020).

[XXII] Ерик Шлосер, Командване и контрол: ядрено оръжие, аварията в Дамаск и илюзията за безопасност (Pinguin Books, 2014).

[XXIII] Грег Мичъл, Началото или краят: Как Холивуд - и Америка - се научиха да спрат да се притесняват и да обичат бомбата (Новата преса, 2020).

[XXIV] „Началото или краят = класически филм“, https://archive.org/details/TheBeginningOrTheEndClassicFilm

[XXV] Оливър Стоун и Питър Кузник, Неразказаната история на Съединените щати (Simon & Schuster, 2012), стр. 144.

[XXVI] Грег Мичъл, Началото или краят: Как Холивуд - и Америка - се научиха да спрат да се притесняват и да обичат бомбата (Новата преса, 2020).

[XXVII] Гор Видал, Златният век: роман (Реколта, 2001).

[XXVIII] Хауърд Зин, Бомбата (City Lights Books, 2010).

[XXIX] Тед Гримсруд, Добрата война, която не беше и защо има значение: моралното наследство на Втората световна война (Cascade Books, 2014), стр. 12-17.

[XXX] Тед Гримсруд, Добрата война, която не беше и защо има значение: моралното наследство на Втората световна война (Cascade Books, 2014).

[XXXI] Тед Гримсруд, Добрата война, която не беше и защо има значение: моралното наследство на Втората световна война (Cascade Books, 2014).

[XXXII] Тед Гримсруд, Добрата война, която не беше и защо има значение: моралното наследство на Втората световна война (Cascade Books, 2014).