От Pat Elder, октомври 10, 2020
Резултатите от тестовете, публикувани тази седмица от Асоциацията на водосборите на река Сейнт Мери и Министерството на околната среда в Мериленд (MDE), показват високи нива на токсичност на PFAS в стриди и речна вода, свързани с употребата на химикали в Уебстърското поле на река Патуксент Военноморска въздушна станция (поле Уебстър) в Сейнт Инигос, Мериленд. Базата се намира близо до южния край на окръг Сейнт Мери, MD.
Резултатите показват, че стридите в реката от Church Point и в St. Inigoes Creek съдържат повече от 1,000 части на трилион (ppt) от силно токсични химикали. Стридите са анализирани от Eurofins, световен лидер в тестването на PFAS. Анализът беше извършен от името на Асоциацията на водосборите на река Света Мери и финансово подкрепен от държавни служители за екологична отговорност, ВРЪЩАТА.
В същото време, данни, освободени от MDE показаха нива на PFAS при 13.45 ng / l (нанограми на литър или части на трилион) бяха открити в речната вода на около 2,300 фута западно от полето Уебстър. Въз основа на тези констатации, MDE съобщава, „Резултатите от оценката на риска за общественото здраве на PFAS за рекреационна експозиция на повърхностни води и консумация на стриди бяха много ниски.“ Изследването на вода, замърсена с PFAS на сходни нива в други държави, обаче показва, че водните организми съдържат високи нива на токсините, поради биоакумулативния характер на химикалите.
Стрида, събрана в Church Point в колежа "Сейнт Мери" в Мериленд, съдържа 1,100 ppt 6: 2 флуоротеломер сулфонова киселина, (FTSA) докато двучерупчестите морски животни в река Сейнт Инигос бяха замърсени с 800 ppt перфлуоробутанова киселина, (PFBA) и 220 ppt перфлуоропентанова киселина, (PFPeA).
Предупреждават ни водещите държавни служители в областта на общественото здравеопазване да не консумира повече от 1 ppt от токсините на ден в питейната вода. Химикалите на PFAS са свързани с множество видове рак, фетални аномалии и детски заболявания, включително аутизъм, астма и разстройство с дефицит на вниманието. Хората не трябва да ядат тези стриди, особено жените, които може да са бременни.
В Мериленд отговорността за санитарния контрол на стридите е разделена между три държавни агенции: Министерство на околната среда в Мериленд (MDE), Министерство на природните ресурси (DNR) и Министерство на здравеопазването и психичната хигиена (DHMH). Тези агенции не са успели да защитят общественото здраве, докато администрацията на Тръмп EPA има спокойни стандарти относно замърсяването с PFAS. Когато държавите са завели дело срещу Министерството на отбраната за отравяне на храни и вода, Министерството на отбраната реагира, като заяви „суверен имунитет“, което означава, че те си запазват правото да замърсяват водните пътища поради съображения за национална сигурност.
По-внимателен поглед към науката: Замърсени стриди
Въпреки че MDE казва, че няма от какво да се страхувате и Военноморски служители казват, че няма доказателства, че замърсяването с PFAS се е разпространило извън неговите бази Д-р Директорът на научната политика на Kyla Bennett PEER казва, че тестовете на държавата са били твърде ограничени, за да се твърди, че има минимално здраве, свързано с консумацията на стриди.
„Трябва да знаем повече“, каза тя.
Според Bay Journal Бенет каза, че има недостатъци в тестовете на държавата, които компрометират способността й да прави цялостна оценка на рисковете за здравето. Например, каза тя, тестването на MDE „не би могло да вземе едно особено обезпокоително съединение дори на нива от няколко хиляди части на трилион. Освен това, каза тя, държавата е тествала само всичките си проби за 14 от над 8,000 XNUMX известни PFAS съединения. "
„Като се има предвид, че те не са успели да тестват за всички 36 [PFAS съединения] на всички свои сайтове, като се има предвид, че границите на откриване по тяхната природа са толкова високи, до 10,000 XNUMX части на трилион, за да се направи изводът, че има нисък риск, мисля безотговорно “, каза тя.
Десет стриди от река Сейнт Мери, открити на пържено блюдо от стриди в ресторант за морски дарове в региона, могат да съдържат 500 грама стриди. Ако всяка стрида има 1,000 ppt химикали PFAS, това е същото като 1 част на милиард, което е същото като 1 нанограм на грам (ng / g).
И така, 1 ng / gx 500 g (10 стриди) се равнява на 500 ng PFAS.
При жалкото отсъствие на федерални и държавни разпоредби, можем да се обърнем към Европейския орган за безопасност на храните (EFSA) за насоки, въпреки че много служители в областта на общественото здравеопазване казват, че техните нива на PFAS са опасно високи. Въпреки това европейците изпреварват САЩ в защитата на общественото здраве от разрушенията на тези химикали.
EFSA е определила допустим седмичен прием (TWI) на 4.4 нанограма на килограм телесно тегло. (4.4 ng / kg / wk) за PFAS химикали в храните.
Така че, някой с тегло 150 килограма (68 килограма) може „безопасно“ консумирайте 300 нанограма на седмица. (ng / wk) [приблизително 68 х 4.4] от PFAS химикали.
Да предположим, че някой консумира храна от 10 пържени стриди с тегло 500 грама (.5 кг), съдържащи 500 ng / kg химикали PFAS.
[.5 kg стриди x 1,000 ng PFAS / kg = 500 ngs PFAS в това хранене.]
Европейците казват, че не трябва да поглъщаме повече от 300 нанограма на седмица химикали PFAS, така че едно пържено плато стриди надвишава това ниво. Ако се придържаме към по-отговорния дневен лимит от 1 ppt, отстояван от Харвардското училище за обществено здраве или Работната група по околната среда, ще се ограничим до поглъщането на една стрида от река Сейнт Мери на всеки два месеца. Междувременно Мериленд казва, че рисковете за здравето от тези стриди са „много ниски“.
Тази криза в общественото здраве се поддържа от медии, които послушно излъчват държавни и военни прессъобщения без критичен анализ. Каква е обществеността да мисли по друг начин? По-важното е, на кого трябва да се доверява обществеността? Училището за обществено здраве в Харвард? Европейският орган за безопасност на храните? или управляваното от републиканците Министерство на околната среда в Мериленд с жалък опит за застъпничество в областта на околната среда, действащо по несъществуващо СИП?
Не яжте стридите.
EFSA казва че „риба и други морски дарове“ представляват до 86% от хранителната експозиция на PFAS при възрастни. Голяма част от това излагане е причинено от безразсъдното използване на противопожарни пяни на военни бази от началото на 1970-те години. Храната, отглеждана от полета, покрити с утайки, натоварени с PFAS, от военни и промишлени обекти, замърсена питейна вода от същите източници и потребителски продукти съставляват голяма част от останалите източници, допринасящи за поглъщането на PFAS от обществеността.
за използване на логото на военноморската въздушна станция Patuxent River.
По-внимателен поглед към науката: замърсена вода
Данните, освободени от MDE, показват нива на 13.45 нг / л в река Сейнт Мери близо до полето Уебстър са най-обезпокоителни, защото те предвещават масивно замърсяване на целия воден живот във водосбора. The максимално допустимо ниво за PFAS в Европейския съюз is .13 ng / l в морска вода. Нивата в река Сейнт Мери са 103 пъти по-високи от това ниво.
In Езерото Монома, Уисконсин, в близост до базата на Truax Field Air Guard, водата е замърсена с 15 ng / l PFAS. Властите ограничават яденето на шаран, щука, костур и костур до едно хранене на месец, въпреки че много здравни служители казват, че разрешаването на консумация е безотговорно.
В района на Саут Бей в залива Сан Франциско морската вода съдържа общо 10.87 ng / l химикали PFAS. (по-ниска от Сейнт Мери) Вижте таблица 2а. Двучерупчетата са открити при 5.25 ng / g, или 5,250 ppt. Тихоокеански Staghorn Sculpin е намерен в същата близост с 241,000 25.99 ppt. на PFAS. По същия начин, при Eden Landing в залива на Сан Франциско, беше установено, че водата съдържа 76,300 ng / l, докато една двучерупче има XNUMX XNUMX ppt от токсините.
В Ню Джърси, Резервоарът Ехо езеро има 24.3 ng / l, а река Cohansey има 17.9 ng / l от общия PFAS. Largemouth Bass са открити в резервоара Echo Lake, съдържащ 5,120 ppt от общия PFAS, докато река Cohansey има бял костур, съдържащ 3,040 ppt PFAS. Налични са много данни от щати, които са били много по-защитни за общественото здраве от Мериленд. Въпросът тук е, че много от тези PFAS химикали са биоакумулиращи се във водните организми и хората.
През 2002 г. проучване, публикувано в списанието, „Замърсяване на околната среда и токсикология“ докладва проба от стриди които съдържаха 1,100 ng / g или 1,100,000 3,000 XNUMX ppt PFOS, най-известният от PFAS „химикалите завинаги“. Стридата е събрана в Хог Пойнт в залива Чесапийк, на около XNUMX фута от пистата на морската въздушна станция на река Патуксент. Днес новият доклад от MDE че взетите проби от повърхностни води и стриди в същия район за PFAS не са открили „нива на безпокойство“.
