От Дейвид Суонсън, World BEYOND War, Юни 28, 2020
Активността през изминалия месец се промени много. Едно нещо, с което е помогнато е да се избегне умореният стар спор дали правителството трябва да бъде голямо или малко. На негово място имаме много по-полезния спор дали правителството трябва да даде приоритет на силата и наказанието или да се съсредоточи върху услугите и помощта.
Ако искаме местни и държавни правителства, които да предоставят експерти за деескалиране на конфликти, професионалисти, които да помагат на хората със зависимости от наркотици или психични заболявания и квалифицирани експерти в работата с трафика или да реагират на различни видове спешни ситуации, финансирането е лесно и логично намерени, Седи в огромния размер бюджети за въоръжена полиция и лишаване от свобода.
На равнището на федералното правителство съществува още по-голяма възможност за преместване на пари от институционализирана смъртоносна сила към всички разнообразни човешки и екологични нужди. Докато полицията и затворите са малко процент от местните и държавните разходи, се очаква американското правителство да прекарвам, в своята дискреционен бюджет през 2021 г. 740 милиарда долара за военни и 660 милиарда долара за абсолютно всичко останало: опазване на околната среда, енергетика, образование, транспорт, дипломация, жилищно строителство, селско стопанство, наука, пандемия на болести, паркове, чуждестранна (не-оръжие) помощ и др.
Никой друг народ прекарва дори половината от това, което САЩ правят по отношение на милитаризма. Русия харчи по-малко от 9 процента, а Иран малко над 1 процента (в сравнение с бюджетите за 2019 г.). Китайският военен бюджет е приблизително в мащаба на разходите на американската полиция и затворите - нищо като американските военни разходи.
Американски военни разходи се е повишил през последните 20 години и войните, които е породил, са се доказали контра-продуктивно и изключително трудно да се свърши. Този фокус изглежда е направил много малко, за да защити някого от COVID-19, от екологични бедствия, от риск от ядрена катастрофа, от опасни работни места, от всички страдания, причинени от бедността, или от липсата на цялостно здравно обслужване.
И в двете палати на Конгреса в момента измененията в Закона за национално разрешение за отбрана събират подкрепа, която би намалила бюджета за милитаризъм през следващата година с 740 процента с цел пренасочване на тези средства към по-мъдри цели. Преместването на 10 милиарда долара би довело до бюджет от 74 милиарда долара за милитаризъм и 666 милиарда долара за всичко останало.
Откъде могат да идват парите по-конкретно? Е, Пентагонът е единственият отдел, който има никога не мина одит, но ние имаме някаква идея където част от парите отиват. Например, просто прекратяване на войната срещу Афганистан, който кандидатът Доналд Тръмп обеща да приключи преди четири години, би запишете голям процент от тези 74 милиарда долара. Или бихте могли запишете почти 69 милиарда щатски долара чрез премахване на извънборсовия фонд за киша, известен като сметка за отвъдморските операции за извънредни ситуации (тъй като думата „войни“ не се тестваше добре във фокус групите).
Има 150 млрд. долара годишно в отвъдморските бази, много от тях горчиво негодуваха, някои от тях подкрепяха брутални диктатури. По този въпрос има военна подготовка и финансиране на потиснически чужди военни от американското правителство. Има и такива оръжия извън контрол, които купуват нежеланите оръжия незареден на местните полицейски управления.
Къде биха могли да отидат парите? Това може да окаже голямо влияние върху САЩ или света. Според американското бюро за преброяване на населението към 2016 г. това ще отнеме 69.4 милиарда долара годишно за повдигане всички семейства в САЩ с деца до границата на бедността. Според ООН, 30 милиарда долара годишно биха могли край глад на земята и около 11 милиарда долара биха могли предоставяне на света, включително САЩ, с чиста питейна вода.
Дали познаването на тези цифри, дори ако те са леко или диво разстояние, хвърля съмнение върху идеята, че изразходването на 740 милиарда долара за оръжие и войски е мярка за сигурност? Около 95% от терористичните атаки на самоубийци са насочено срещу чуждестранни военни окупации, докато 0% са мотивирани от гняв заради осигуряването на храна или чиста вода. Има ли може би неща, които една страна може да направи, за да се защити, които не включват оръжие?
Преминаването на пари от милитаризма към други инвестиции може да бъде икономично полезени със сигурност всички необходими стъпки за подпомагане на хората в прехода биха били цена малка част от участващите пари.
##
Дейвид Суонсън е автор, оратор и изпълнителен директор на World BEYOND Warи координатор на кампанията на RootsAction.org.
