Да имаш врагове е избор

От Дейвид Суонсън, World BEYOND War, Април 23, 2023

Какво е нещо, което никой не може да ти даде, освен ако ти не го искаш?

Враг.

Това очевидно трябва да е вярно както в личен, така и в международен смисъл.

В личния си живот придобивате врагове, като ги търсите и избирате да ги имате. И ако не по ваша вина някой е жесток към вас, остава вариантът да не се държите жестоко в отговор. Остава вариантът дори да не мислите нищо жестоко в замяна. Този вариант може да се окаже изключително труден. Тази опция може да е такава, която смятате, че е нежелателна - независимо по каква причина. Може би сте изгълтали 85,000 XNUMX холивудски филма, в които най-голямото благо е отмъщението или каквото и да било. Въпросът е чисто, че това е опция. Не е невъзможно.

Отказът да мислите за някого като за враг често ще доведе до това, че някой не мисли за вас като за враг. Но може би няма да стане. Отново, въпросът е чисто, че имате опцията да не гледате на никого в света като на враг.

Когато мирният активист Дейвид Хартсо беше опрял нож в гърлото си и каза на нападателя си, че ще се опита да го обича независимо от всичко, и ножът беше пуснат на земята, може или не може да се окаже, че нападателят е престанал да мисли за Дейвид като враг. Възможно е, а може и да не е, че Дейвид успя да го обикне. Дейвид можеше лесно да бъде убит. Въпросът е, отново, просто, че - дори и с нож на гърлото - мислите и делата ви са вие, а не на някой друг. Ако не приемаш да имаш враг, значи нямаш враг.

Сандинисткият лидер на име Томас Борхес беше принуден от правителството на Сомоса в Никарагуа да претърпи изнасилването и убийството на жена си и изнасилването на 16-годишната му дъщеря, която по-късно щеше да се самоубие. Той беше затворен и измъчван години наред, с качулка на главата девет месеца, окован с белезници седем месеца. Когато по-късно залови мъчителите си, той им каза: „Настъпи часът на моето отмъщение: ние няма да ви причиним дори най-малко зло. Вие не ни повярвахте предварително; сега ще ни повярвате. Това е нашата философия, нашият начин на живот.” Може да осъдите този избор. Или може да мислите, че е твърде трудно. Или може да си представите, че по някакъв начин сте опровергали нещо, като посочите използването на насилие от сандинистите. Въпросът е само, че без значение какво ви е направил някой, вие можете - ако искате - да изберете да се гордеете с това, че НЕ отразявате отблъскващото им поведение, а по-скоро с утвърждаването на вашия собствен по-добър начин на съществуване.

Когато семействата на жертвите на убийства в Съединените щати се застъпват за присъединяване към по-голямата част от останалия свят в премахването на смъртното наказание, те избират да нямат врагове, каквито културата им очаква да имат. Това е техен избор. И това е принцип, който те прилагат като политически принцип, а не просто лично отношение.

Когато преминем към международни отношения, разбира се, става драматично по-лесно да нямаме врагове. Една нация няма никакви емоции. Дори не съществува, освен като абстрактно понятие. Така че претенцията за някаква човешка невъзможност да се държи или мисли по-добре не може дори да се закрепи. Освен това общото правило, че враговете трябва да се търсят и че уважителното отношение към другите води до това и те да правят същото, е много по-последователно. Отново има изключения и аномалии и няма гаранции. Отново, въпросът е чисто, че една нация може да избере да не третира други нации като врагове - а не какво могат да направят тези други нации. Но човек може да бъде дяволски сигурен какво ще направят.

Правителството на САЩ винаги е много нетърпеливо да се преструва, че има врагове, да вярва, че има врагове, и да генерира нации, които наистина го гледат като враг. Неговите любими кандидати са Китай, Русия, Иран и Северна Корея.

Дори когато не се броят безплатните оръжия за Украйна и различни други разходи, военните разходи на САЩ са толкова огромни (както е оправдано от тези врагове), че Китай е 37%, Русия 9%, Иран 3%, а Северна Корея се пази в тайна, но сравнително малко в сравнение до нивото на разходите в САЩ. Погледнато на глава от населението, Русия е 20%, Китай 9%, Иран 5% от нивото на САЩ.

За САЩ да се страхуват от тези бюджетни военни като от врагове е все едно да живееш в стоманена крепост и да се страхуваш от дете навън с шприцов пистолет - с изключение на това, че това са международни абстракции, които наистина няма да имаш малко извинение да позволиш на страховете да се изкривят, дори ако страховете не бяха абсурдни.

Но числата по-горе радикално подценяват несъответствието. Съединените щати не са държава. Не е сам. Това е военна империя. Само 29 нации, от около 200 на Земята, харчат дори 1 процент от това, което САЩ правят за войни. От тези 29 цели 26 са клиенти на оръжия от САЩ. Много от тях, както и много с по-малки бюджети, получават безплатни американски оръжия и/или обучение и/или имат американски бази в своите страни. Много от тях са членове на НАТО и/или AUKUS и/или по друг начин са се заклели сами да участват във войни по нареждане на Съединените щати. Другите три - Русия, Китай и Иран (плюс потайната Северна Корея) - не се противопоставят на военния бюджет на САЩ, а на комбинирания военен бюджет на САЩ и техните клиенти и съюзници на оръжия (минус всички дезертьорства или пристъпи на независимост ). Погледнато по този начин, в сравнение с военната машина на САЩ, Китай харчи 18%, Русия 4% и Иран 1%. Ако се преструвате, че тези нации са „ос на злото“ или ги накарате, против волята им, във военен съюз, те все още са на общо 23% от военните разходи на САЩ и техните помощници, или 48% само на САЩ.

Тези числа предполагат неспособност да бъдеш враг, но има и липса на каквото и да е враждебно поведение. Докато САЩ са разположили военни бази, войски и оръжия около тези определени врагове и са ги заплашвали, никой от тях няма военна база близо до Съединените щати и никой не е заплашвал Съединените щати. САЩ успешно потърсиха война с Русия в Украйна и Русия позорно захапа стръвта. САЩ възнамеряват да започнат война с Китай в Тайван. Но и Украйна, и Тайван биха били много по-добре, ако ги оставиха на мира, а нито Украйна, нито Тайван са Съединените щати.

Разбира се, в международните дела, дори повече, отколкото в личните, човек трябва да си въобразява, че всяко насилие, в което е ангажирана избраната от него страна, е отбранително. Но има по-силен инструмент от насилието за защита на нация под нападениеи множество инструменти за намаляване на вероятността от всякакви атаки.

Така че подготовката за възможна поява на врагове може да има смисъл само за правителство, организирано около принципа за желание за врагове.