От Тад Дейли, ноември 16, 2018
от Inkstick
Вероятно сте забелязали, че войната не може да сложи край на войната.
Стана почти клише да се наблюдава, че Великата война, завършила преди век тази седмица, е послужила за изстрелване на почти всичко с международни последици през дългия и мъчителен следващ век. Това доведе до падането на три империи, издигането на два тоталитаризма, втора глобална война, по-голяма в простор, ужас и жестокост от първата, почти половин век "Студена война" между двамата водещи победители на тази война и зората на атомната ера. Първата световна война, каза покойният историк от Колумбийския университет Фриц Щерн, послужи като „първото бедствие на 20-ти век ... бедствието, от което произлязоха всички други бедствия“.
Но едно последствие, в дългосрочен план, може да се окаже по-голямо от всяко едно от тях. Защото Втората световна война, която така предсказуемо произтичаше от Първата световна война, породи почти напълно забравено движение за премахване на войната - чрез политическо, институционално и конституционно обединение на човечеството.
КАК ДА МОГАТ ВОЙНАКОВА ВОЙНА?
Твърдението, че Великата война може да послужи като “войната за края на войната”, често се свързва с американския президент по време на този конфликт, Удроу Уилсън. Но всъщност тя произлиза от британския социалистически, феминистки, футуристичен, популярен историк и пионер на научната фантастика HG Wells, в поредица от статии, публикувани само няколко месеца след изригването на оръжията от август. Войната, която ще сложи край на войната, Уелс твърди, че безпрецедентният обхват и мащаб на този последен от безкраен поток през историята на международните насилствени конфликти, съчетани с глобализацията, която изглеждаше толкова неумолима към обитателите на тази възраст, колкото и на нашата собствена, даде възможност на човечеството да намери. начин да се управлява като единна политически обединена общност.
Войната между националните държави, както и постоянните военни сили, които всички държави поддържат, за да се защитават от постоянните военни сили на други държави, могат да бъдат премахнати чрез създаването на наднационална държава. Уелс се надяваше, че краят на Великата война ще доведе до окончателното завършване на тази идея, която в миналото е била изявена от подобни на Виктор Юго, Алфред Ленг Тенисън, Улис С. Грант, Бахаулла, Шарлот Бронте. , Имануел Кант, Жан Жак Русо, Джереми Бентам, Уилям Пен и Данте. "Мириадите малки племенни системи от 10,000 преди години са се борили и се сливали в днешните правителства на 60 или 70", каза Уелс, "и сега работят в хватката на сили, които в момента трябва да изпълнят окончателното си унисон."
Всъщност, само седмици преди първите изстрели на Великата война, Уелс публикува роман, наречен Светът е свободен. Той представя бъдеще, в което човешката раса се радва на предимствата на изобилната атомна енергия, която е почти безкрайна и свободна, но след това е опустошена от огромен пожар, воден предимно с атомни оръжия. Това беше първото явление в литературата на ядрените оръжия и ядрената война. Но тази катастрофална война е последвана от романа до края на войната, чрез установяването на това, което Уелс нарича тук, а в други писания - „световното състояние“.
ПОСЛЕДНО, ИМА ДВИЖЕНИЕ ЗА КРАЙНА ВОЙНА
HG Wells умира в 1946, дълбоко поразен от човешките перспективи след Нагасаки и Хирошима. Неговата атомна война наистина се е случила… но едва ли е довела до края на войната. Това, което той донесе, беше кратко, но нажежено социално движение, което обяви, че премахването на войната - вследствие на опасността, която сега представлява човешкото оцеляване от перспективата за глобална атомна война - сега е и абсолютна необходимост, и постижима историческа цел. , Как? С окончателното съгласие на Уелс (преждевременно) - приемането на световна конституция, създаването на демократично федерално световно правителство и краят на международната арена на вечната “война на всички срещу всички” на философа Томас Хобс.
В края на 1940s, момент, който изглеждаше на тези, които живеят през него, за да държат и двете големи обещания и безкрайна опасност, започна да се появява истинско световно обществено движение, обявявайки, че световното правителство е единственото възможно решение на новия проблем на ядрените оръжия, и древния проблем на самата война. В годините, непосредствено след Втората световна война, идеята на световното правителство беше горещо дискутирана и обсъждана в общежития, коктейлни салони, вечери и симпозиуми от всякакъв вид. Около пет години движението за създаване на световна република е било толкова социална и политическа сила, колкото днешните права на жените и половата идентичност и расовото правосъдие, или движението на гражданските права и анти-Виетнамската война в 1960, или движението на работниците и движението на жените в първите десетилетия на 20th Century. Не вярвате ли?
Темата на националния дебатен турнир за всички американски гимназии през 1947-1948 г. беше: „РЕШЕНА: Трябва да бъде създадено федерално световно правителство“. Красив млад американски ветеран от войната на име Гари Дейвис разпъна палатка на малка част от територията на ООН в Париж през 1948 г., обяви, че „моята страна е светът“, и създаде „регистър на световните граждани“, който привлече повече от 500,000 1947 записани. Президентът на Чикагския университет Робърт Мейнард Хътчинс свика през 720 г. някои от най-изявените социални интелектуалци на времето, включително професори от Станфорд, Харвард и колеж Сейнт Джонс, и ги определи грандиозно „Комитетът за създаване на свят Конституция. " („Предварителният проект“, който те издадоха по-късно, предвиждаше световни лидери да създадат „Федерална република на света, на която ние предаваме оръжията си“.) Американският „Федералисти на Обединения свят“ (UWF), който имаше за цел специално „да укрепи ООН в световно правителство “, беше създал 50,000 глави и набра близо 1947 56 членове преди края на десетилетието. (UWF съществува и до днес, известен днес като „Граждани за глобални решения“, с офиси във Вашингтон. Това е американският филиал на международното „Световно федералистко движение“ с офиси в Ню Йорк.) И анкета на Gallup от XNUMX г. показва, че XNUMX% от американците подкрепиха предложението, че „ООН трябва да бъде укрепена, за да стане световно правителство“.
Изтъкнати фигури от деня, които открито се застъпваха за създаването на световна република, включваха Алберт Айнщайн, Е.Б. Ръсел, Арнолд Тойнби, Ингрид Бергман, Хенри Фонда, Бет Дейвис, Томас Ман, съдии от Върховния съд на САЩ Оуен Дж. Робъртс и Уилям Дъглас, Джавахарлал Неру и Уинстън Чърчил.
Идеята дори привлече официална американска законодателна подкрепа. Не по-малко от държавните законодатели на 30 в САЩ приеха решения в полза на световното правителство. Съвместна резолюция на 1949 в Конгреса на САЩ, която заяви, че "трябва да бъде основна цел на външната политика на Съединените щати да подкрепя и укрепва ООН и да търси нейното развитие в световна федерация", съобщи 111 представители и сенатори, включително гиганти на бъдещия американски политически пейзаж като Джералд Форд, Майк Мансфийлд, Хенри Кабот Лодж, Питър Родино, Хенри Джаксън, Джейкъб Джавитс, Хюбърт Хъмфри и Джон Ф. Кенеди.
Действително, президентът Хари С. Труман беше доста симпатизиран на ветровете на световното правителство, които бяха толкова част от духа на времето по време на неговото председателство. Строуб Талбот, в своята книга 2008 ВЕЛИКИЯТ ЕКСПЕРИМЕНТ: Историята на древните империи, съвременните държави и търсенето на глобална нация, ни казва, че Труман през целия си възрастен живот носи в портфейла си Тенисън 1842 Локсли Хол стихове за „парламента на човека, федерацията на света“ и ги презаписва на ръка повече от десетина пъти. И когато се връщаше с влак от Сан Франциско до Вашингтон след подписването на Устава на ООН през юни 26, 1945, президентът спря в родната си държава Мисури и каза: „Ще бъде също толкова лесно за нациите да се разберат в република на света, каквато е за вас да се разбирате в републиката на Съединените щати. Сега, когато Канзас и Колорадо се карат във водата в река Арканзас… те не водят война за него. Те завеждат дело във Върховния съд на САЩ и се придържат към решението. Няма причина в света защо не можем да го направим в международен план. "
СВЕТОВНО МИРА ЧРЕЗ СВЕТОВНО ПРАВО
Понякога днес видни личности с голяма историческа визия поставят идеята за световно състояние на масата. „Ако някога сте искали аргумент за световното правителство, климатичните промени го осигуряват“, казва Бил Маккибън в 2017, вероятно най-известният защитник на околната среда в света. В 2015 Бил Гейтс даде широко интервю за германския вестник Сюделуцче Цайтунг за глобалния пейзаж. В него той каза: „Системата на ООН се провали… Беше тъжно как се провежда конференцията на ООН в Копенхаген… Ние сме готови за война… Имаме НАТО, имаме дивизии, джипове, обучени хора. Но какво е това с епидемиите? … Ако имаше такова нещо като световно правителство, ние щеше да бъдем по-добре подготвени. ”А в 2017, покойният Стивън Хокинг каза:„ От началото на цивилизацията агресията е полезна, тъй като има определени предимства за оцеляване… Сега обаче Технологията напредва с такава скорост, че тази агресия може да ни унищожи всички… Трябва да контролираме този наследствен инстинкт чрез нашата логика и разум… Това може да означава някаква форма на световно правителство. ”
Но въпреки тези отклонения, идеята, че нещо като световна федерация може някой ден да послужи като решение на проблема с войната, е очевидна най-вече поради отсъствието му от дебата за обществената политика. Повечето хора не са нито за него, нито за него, защото повечето хора никога не са мислили за това и може би дори не са чували за него. А забележителната история на идеята - както по време на разцвета си в онези няколко кратки години след Втората световна война, така и в много вековни исторически велики мислители - е почти напълно неизвестна дори на исторически грамотните и политически ангажирани.
Но идеята може все пак да възкръсне - по същите причини, които са накарали Уелс да направи „световната държава“ своята най-страстна причина и убеждение преди един цял век. Докато много американци възприемат национализма и трибализма и "Америка Първа" реториката на Стив Банън, Стивън Милър и Доналд Тръмп, много други - както в САЩ, така и извън тях - настояват, че вярността на човек към нацията може да бъде съпроводена с нежност човечеството, че преследването на национални интереси трябва да бъде придружено от някаква концепция за общите човешки интереси и че всички ние на тази крехка планета трябва да се възприемаме като запомняща се фраза на авторката на научната фантастика Пайк Робинсън като „екипажи на космическия кораб Земя. "
"Федерацията на цялото човечество", каза Х. Уелс, "заедно с достатъчна мярка за социална справедливост за осигуряване на здраве, образование и грубо равенство на възможностите за повечето от децата, родени в света, би означавало такова освобождаване и увеличаване на човешката енергия, за да отвори нова фаза в човешката история. "
Може би, някакъв далечен ден, това просто ще стане война, която ще сложи край на войната.
~~~~~~~~~
Тад Дейли е директор на политическия анализ на Граждани за глобални решения, и автор на книгата АПОКАЛИЗА НИКОГА: Изграждане на път към свят без ядрено оръжие от Rutgers University Press.
