Водени ракети, заблудени политики и промяна на посоката или как се научих да спра да се тревожа и да обичам Втората световна война

От Дейвид Суонсън, Забележки за Мирът и справедливостта работят, Юни 24, 2021

Благодаря за поканата. Бих искал да говоря накратко и да отделя доста време за въпроси и отговори. Бих искал да започна, като разгледам този въпрос: Ако е вярно, че лудостта е по-често срещана в обществата, отколкото отделните хора, и ако обществото, в което живеем, агресивно ускорява (както мисля, че е утвърдено) климатичен колапс, разруха на екосистемите, богатство неравенство и институционална корупция (с други думи, процеси, които явно противоречат на осъзнатите, заявени желания) това общество може би не е изключение от правилото? Може би е лудост? И има ли може би други взаимосвързани лудости, които не виждаме съвсем ясно, именно защото сме членове на това общество?

Ами заключването на огромен брой хора в клетките за сметка, много по-голяма от това да им се даде добър живот? Какво ще кажете за посвещаването на земя, енергия и ресурси за хранене на животни, за да се хранят хората, като се използва храна, която би могла да нахрани десет пъти повече хора без разрушаването на околната среда и жестокостта към животните? Какво ще кажете за наемането на въоръжени и обучени убийци, които да казват на хората, че карат прекалено бързо и не трябва да карат велосипед на тротоара? Възможно ли е много неща, които една по-здрава култура да нарече глупави, да ни изглеждат толкова нормални, колкото изгарящите вещици, кървящите пациенти и излагането на евгенично страхотни бебета, които са гледали на другите в миналото?

По-специално, какво, ако просто не е постоянно и универсално нормално и рационално да се предприемат всички стъпки, предприети за ускоряване на ядрения апокалипсис? Имаме учени, които казват, че катастрофата е по-вероятна сега от всякога и че естеството й ще бъде по-лошо от всякога разбираното досега. Имаме историци, които казват, че близките пропуски са по-многобройни от всякога известни. И все пак имаме медии, които информират всички, че проблемът е изчезнал преди 30 години. Имаме американско правителство, което зарежда огромно съкровище, за да изгради повече ядрени оръжия, отказва да използва първоначално дрехи и ги говори за „използваеми“. Една от ключовите причини за уж отминаващата опасност е, че броят пъти, когато съществуващите запаси от ядрени оръжия биха могли да унищожат целия живот на земята, е намален - ако можете да го достойте с термина „причина“. Голяма част от света настоява за елиминиране на ядрени оръжия, докато друга част от света защитава тяхното производство, разпространение и рутинни заплахи от използването им. Ясно е, че някой е прав, а някой е луд. Под някой имам предвид цяло общество, а не негови индивиди и въпреки изключенията.

Ами цялата идея за убиване на хора? Убиване на затворници, за да ги научи да не убиват хора? Убиване на хора, които изглеждат от гледна точка на отдалечена видеокамера като на възрастен мъж на грешното място и в близост до мобилен телефон, за който се подозира, че принадлежи на някой, който не е харесан, както и мъже, жени и деца, които се намират наблизо? Убиване на хора, които преминават граница и бягат от въоръжени бойци? Убиването на хора, които пречат на полицията и изглежда, че кожата им има твърде много пигмент? Ами ако цялата практика на убийството на всички тези хора има нещо нередно? Ами ако е толкова обезумел, колкото лекарите, които са обезкървили Джордж Вашингтон, или убеждението на Фил Колинс, че е умрял в Аламо, или идеята на Джо Байдън, че правителството на САЩ не се намесва в изборите на други държави?

Какво ще стане, ако убиването на хора е сертифицирано, дори при въображаем сценарий, при който Организацията на обединените нации е разрешила добра хуманитарна война и хората, които са убити, са облечени в униформи и никой не е измъчван, изнасилен или разграбен, а всяко убийство е супер уважително и без омраза или вражда? Какво ще стане, ако проблемът е внимателното избягване на мира, което задейства всяка война, а не подробностите за жестокостите? Ами ако „военни престъпления“ като фраза, за да се каже много на публично място, така че никой да не мисли, че сте фашист или републиканец, всъщност е толкова безсмислен като „престъпленията на робството“ или „масовите изнасилвания“, защото войната е престъпление в своята изцяло? Ами ако всяка война в продължение на десетилетия действително е убивала непропорционално така наречените грешни хора, възрастни хора, много млади, цивилни? Ами ако няма нищо по-лошо от войната, което може да се използва за оправдание на войната? Ами ако войните се генерират главно от войни и от подготовка за войни? Ако това беше вярно - и аз съм готов да обсъждам всяко твърдение, че не е - няма ли да се намери нещо малко срамежливо да се играе с пълна колода в практиката да се инвестират трилиони долари в машината на война?

Делото, направено на World BEYOND War уебсайтът, разбира се, е, че отклоняването на парите във военни препарати, които правят хората по-малко сигурни, а не по-сигурни, само по себе си убива значително повече хора, отколкото са били убити във всички войни досега. Това прави, като ни лишава от онези неща, за които бихме могли да похарчим парите, неща като храна, вода, лекарства, подслон, облекло и др. Ако това е вярно и ако освен това случаят е, че войната подклажда омраза и фанатизъм и расизъм , че войната и подготовката за нея опустошават естествената земя, че войната е единственото оправдание за държавна тайна, че военните бази и продажбите на оръжия и безплатното обучение и финансиране подпомагат ужасно потиснически правителства, че военният бизнес подкопава гражданските свободи в името на някаква мистериозна субстанция, наречена „свобода“, и че войната огрубява културата, като същевременно милитаризира полицията и умовете - ако всичко това е вярно, военното престъпление, което заразените от лудостта наричат ​​„отбранителната индустрия“, може би е просто най-много готварски конфабулации, измисляни някога.

Толкова съм казал милиард пъти. И милиард и пет пъти съм отговорил на заблудата от Втората световна война, за която всички ще питате веднага щом си затворя устата. Не, Втората световна война нямаше нищо общо със спасяването на никого от лагера на смъртта. Правителствата на САЩ и съюзническите държави изрично отказаха да приемат евреите от Германия и по открито антисемитски причини. Никога не е предприемана стъпка за спиране на убийствата в лагерите. Войната уби няколко пъти това, което направиха лагерите. Войната настъпи след години на западна надпревара във въоръжаването с Япония и подкрепа за нацистка Германия. Американските корпорации критично подкрепиха нацистите още през войната, поради съображения за печалба и идеологически. Глупостите в скандинавската раса и законите за сегрегация и голяма част от вдъхновението и технологиите за унищожаване идват от Съединените щати. Ядрените бомби не бяха необходими за нищо. Нищо за Втората световна война не доказва, че насилието е необходимо за каквото и да било. И ако беше необходимо за противопоставяне на нацизма, наемането на много висши нацисти в американската армия нямаше да има много смисъл. Вижте моята книга Оставяйки Втората световна война зад себе си за дългата версия.

Сега искам да кажа нещо още по-щуро. Или, ако съм прав, искам да кажа съвсем разумно, че нещо е дори по-лудо от войната. Имам предвид напредъка на риска от Третата световна война, от първата война, водена директно между големите богати държави след Втората световна война, от война, която вероятно ще включва ядрен апокалипсис. Не мисля, че повечето от хората, движещи света към Втората световна война, мислят за себе си като за това. Но не мисля, че дори главният изпълнителен директор на ExxonMobil мисли за себе си като за напредък в причината за климатичния колапс. Ако американският президент искаше да започне Втората световна война и да знаеше за това, той просто ще изстреля ядрените оръжия. Но ето какво наистина искам да помислим: ако едно общество иска да започне Втората световна война, без да е наясно с това, какво би направило? Знам, че Фройд е приел много грешки, като е казал, че хората са имали някакво мистериозно желание за смърт, въпреки че биха го отрекли. Но мисля, че в този момент тежестта на доказване е върху онези, които биха се опитали да му докажат, че греши, защото не мисля, че усилието случайно да започне Втората световна война и да се обвинява някой или нещо друго би изглеждало особено различно от това, което е американското общество прави в момента.

Американската армия има планове за война с Китай и говори за война с Китай, която може би е на няколко години. Те го наричат ​​война с Китай, разбира се, и могат да разчитат на членовете на Конгреса да ни наситят с идеята, че Китай агресивно е заплашил престижа на САЩ, като е станал по-богат или агресивно се е преместил във водите точно до бреговете на Китай. Но факт е, че въпреки значителното увеличение на военните си разходи, тъй като САЩ са преместили бази, войски, ракети и кораби (включително онова, което американският флот смешно нарича ударната група на превозвачите Big Stick) близо до Китай, Китай все още харчи около 14% на това, което САЩ и техните съюзници и клиенти на оръжия харчат за милитаризъм всяка година. Русия е на около 8% от американските военни разходи и спада. Ако на тази планета имаше надежден враг за американските военни, в момента бихте чували много по-малко за НЛО. Ще чуем и за китайските нарушения на човешките права, но бомбите всъщност не подобряват човешките права и ако нарушенията на човешките права оправдават бомбите, тогава САЩ ще трябва да бомбардират себе си и много от най-скъпите си съюзници, както и Китай. Също така как заплашвате война срещу някого за това как той произвежда продукти, които купувате? Е, може би смисълът не е целта. Може би войната е целта.

Ако искате да приближите Втората световна война, какво ще трябва да направите? Една стъпка би била да направим войната нормална и безспорна. Продължете и проверете това. Свършен. Изпълнено. Знамената и обещанията към тях са повсеместни. Благодаря ви за предполагаема услуга навсякъде. Военните реклами и платените церемонии преди играта са толкова вездесъщи, че ако военните забравят да платят за такава, хората ще я създадат безплатно. ACLU твърди, че младите жени трябва да бъдат добавени към младите мъже, когато бъдат принудени да се регистрират за проект, който да бъде принуден срещу волята им да влезе във война като въпрос на граждански свободи, а гражданската свобода да бъде напълно лишена от всякаква свобода.

Когато президентът Джо Байдън отиде да се срещне с президента Владимир Путин, и двете основни политически партии поощряваха враждебността. The Hill вестник изпрати имейл с видеоклип на филма Скалист, изискващ Байдън да бъде Роки на ринга с Путин. Когато въпреки всичко Байдън и Путин се държаха почти любезно и излязоха с малко малко изявление, в което предполагаха, че е възможно да преследват някакво неуточнено разоръжаване, а Байдън спря да нарича Путин бездушен убиец, двамата президенти проведоха двойка отделни пресконференции. В Байдън не бяха разрешени въпроси за руски медии, но американските медии докараха лудостта и на двамата. Те хвърлиха ядки обвинения. Те поискаха червени линии. Те искаха ангажимент за война като отговор на така наречената кибервойна. Те искаха декларации за недоверие и вражда. Те искаха самоотмъщение за предполагаемата кражба на изборите през 2016 г. и поробването на президента Доналд Тръмп. Убеден съм, че те биха се появили на незаинтересован наблюдател от едно от НЛО, за които те винаги се случват, да искат Втората световна война.

Американските военни и НАТО наистина казаха, че войната може да бъде отговор на кибервойната. На пресконференцията на Путин той обсъди различни актуални закони, съществуващи и потенциални. Русия, Китай и други държави отдавна търсят договори за забрана на оръжието на космоса и за забрана на кибервойната. На пресконференцията на Байдън не мисля, че някой закон е споменат веднъж. И все пак постоянната тема беше налагането на „основан на правила ред“ на другите в името на стабилността. Но нищо не подсилва нестабилността повече от замяната на самата идея за писани закони с произволни постановления на правилни служители, които вярват в собствената си доброта - вярват толкова много, че обявяват, както Байдън, че правителството на САЩ трябва да се намесва в избори на някой друг и ако светът разбере за това, целият международен ред ще се разпадне. Знаем за 85 чуждестранни избори, в които Съединените щати са се намесили явно през последните 75 години, да не говорим за опити за убийство на над 50 чуждестранни лидери, и знаем, че в анкета след анкета светът казва, че се страхува от правителството на САЩ преди всичко заплаха за мира и демокрацията. И все пак международният ред не се срива, защото не съществува, а не като набор от морални стандарти, основани на уважение.

Ако искате да приближите света до Втората световна война, без да осъзнавате, че го правите, можете да се убедите, че просто налагате Pax Americana за доброто на света, независимо дали светът го харесва или не, дори и да знаете в някой заден ъгъл на вашето съзнание, че рано или късно светът няма да се застъпи за това и че когато дойде този момент, някои американци ще умрат и че когато тези американци умрат, американските медии и общественост ще крещят за кръв и отмъщение, сякаш миналите много хилядолетия не ги беше научил на нищо и BOOM щеше да имаш това, което дори никога не си знаел, че искаш, точно както го имаш на следващия ден след сърфирането в amazon.com.

Но как да се уверите, че тези американци ще бъдат убити? Е, никой друг никога не е правил това, но една идея би била да ги разположим - и ето истински гениален инсулт - заедно със семействата им, базирани по целия свят. Базите щяха да подкрепят и контролират някои ужасни правителства, вбесявайки местното население. Базите биха причинили щети на околната среда, както и напасти от пиянство, изнасилване и беззаконие. Те биха били някакви гигантски затворени общности на апартейда, в които местните жители биха могли да влязат, за да работят черни работни места, ако излязат до залез слънце. Може би 800 от тези бази в 80 държави трябва да свършат работа. Те строго не биха могли да бъдат оправдани от гледна точка на неизбежни бъдещи войни, като се има предвид какво може да се премести къде и колко бързо със самолет, но те може просто да направят бъдещите войни неизбежни. Проверете това от списъка. Свършен. И почти незабелязано.

Добре, какво друго? Е, не можеш много добре да водиш война срещу врагове без оръжия, нали? Сега САЩ са водещият доставчик на оръжия за света, за богатите страни, за бедните страни, за така наречените демокрации, за диктатурите, за потисническите кралски деспоти и за повечето от собствените си определени врагове. Правителството на САЩ разрешава продажбите на оръжия и / или дава безплатни пари, с които да се купуват оръжия, и / или осигурява обучение за 48 от 50 от най-потискащите правителства в света според класация, финансирана от правителството на САЩ - плюс много гадни правителства, останали извън тази класация. Малко, ако се случат войни без американско оръжие. Повечето войни днес се случват на места, където се произвеждат малко оръжия, ако има такива. Малко ли се случват войни в шепата държави, които произвеждат по-голямата част от оръжията. Може би си мислите, че Китай идва да ви вземе. Вашият член на Конгреса почти сигурно смята, че Китай е силно съсредоточен върху премахването на правото си да изпраща безплатна поща и да се появява по телевизията на воля. Но американското правителство финансира и въоръжава Китай и инвестира в лаборатория за био-оръжия в Китай, каквото и да е излязло от него. Дилърите на оръжия, разбира се, не си представят, че те се включват във Втората световна война. Те просто правят бизнес, а в западното безумие векове наред е бизнесът да причинява мир. Тези, които работят за търговци на оръжие, най-вече не мислят, че причиняват война или мир; те мислят, че обслужват американското си знаме и така наречените членове на службата. Те правят това, като се правят, че повечето клиенти на оръжейните компании не съществуват, че единственият им клиент е американската армия.

Добре, оръжието е добре покрито. Какво още е необходимо? Е, ако искате да вкарате общество във Втората световна война за период от години или десетилетия, ще трябва да избягвате превратностите на изборите или популярните промени в настроението. Бихте искали да увеличите корупцията до степен, че прехвърлянето на властта от една голяма политическа партия към друга не е променило нищо ужасно важно. Хората могат да имат малко спешно финансиране или нов празник. Реториката може да варира драстично. Да предположим, че дадохте Белия дом и Конгреса на демократите през 2020 г., какво ще трябва да се случи, за да остане влакът на смъртта по релсите? Е, бихте искали действителните войни да не свършват. Нищо не прави войните по-вероятни от другите войни. Тъй като и двете камари гласуваха многократно в предишния конгрес за прекратяване на войната срещу Йемен, наложено вето от Тръмп, ще трябва тези гласове да спрат незабавно. Бихте искали Байдън да се преструва, че частично прекратява войната срещу Йемен, а Конгресът да заглуши. Същото е и с Афганистан. Дръжте силите там и в околните бази тихо и се уверете, че Конгресът не прави нищо по начин, който действително да забрани продължаването на войната.

Всъщност би било идеално да се блокира Конгресът да не повдига някога мръсните си малки лапи, както се преструваше, че прави срещу Йемен, когато можеше да разчита на вето на Тръмп. Може би може да бъде разрешено да се отмени AUMF (или разрешение за използване на военна сила) от 2002 г., но да се запази този от 2001 г. само в случай, че някога е бил необходим. Или може би този би могъл да бъде заменен с нов. Също така, на измамата на сенатора Тим Кейн може би ще бъде позволено да напредне малко - това е мястото, където самият Конгрес отменя Резолюцията на военните сили, която посочва как може да предотврати войни, и я заменя с изискване президентите да се консултират с Конгреса, преди да се чувстват свободни да игнорират Конгрес. Номерът е да се пусне това изоставяне на Резолюцията на военните сили като укрепване на Резолюцията на военните сили. Добре, това трябва да работи. Какво друго?

Е, увеличете военните разходи над нивата на Тръмп. Това е ключово. И канете така наречените прогресивни членове на Конгреса на много срещи, може би дори ще им дадете няколко пътувания с президентски самолети, заплашите няколко от тях с първични избори, каквото е необходимо, за да не се опитат да блокират военните разходи. Петима от тях в Парламента биха могли да блокират всичко, срещу което се противопоставят републиканците, но 100 от тях, които публикуват публично писмо, преструвайки се, че се противопоставят на това, което улесняват, няма да навредят. Добре, тази част е лесна. Какво друго?

Е, избягвайте мира с Иран. Каква полза би имало това? Просто се забавете и се оттеглете, докато не преминем иранските избори и те имат ново супер враждебно правителство, а след това обвинете иранците. Това никога не се е проваляло преди. Защо да се провали сега? Продължавайте да финансирате и въоръжавате атаките на Израел срещу Палестина. Продължавайте Russiagate или поне не се отказвайте от него, дори ако журналистите започнат да се появяват - а не просто да са луди. Малка цена за плащане и така или иначе никой не харесва медиите, колкото и да им се подчиняват.

Какво друго? Е, основен инструмент, който все повече доказва своята стойност, са санкциите. Американското правителство брутално санкционира многобройни популации по света, подхранвайки страданията, враждебността и войнството, и никой не го знае, или те го смятат за правоприлагане, а не за нарушаване на закона. Брилянтно е. Правителството на САЩ може дори да наложи санкции, да причини страдания, да обвини страданието в усилията на местното правителство за облекчаване на страданията и да предложи преврат като решение направо от заповедта, основана на правилата (ние управляваме, затова даваме заповедите).

Също така е по-добре да сме сигурни, че ще запазим климатичната катастрофа в релси и поради редица причини. Първо, ако ядреният апокалипсис никога не дойде, климатичният ще дойде. Второ, климатичните бедствия могат да се използват за подклаждане на международни кризи, които - с достатъчно подбуждане и въоръжаване - могат да доведат до войни. Трето, военните всъщност могат да се предлагат на пазара като климатични защитници, тъй като, макар че допринасят основно за изменението на климата, могат да обявят колко са загрижени и да използват природни бедствия, за да оправдаят нашествията и да създадат нови бази. И нищо не изгражда военния дух по-добре от бежанците, независимо кой е причинил ужасите, че бягат.

Дори пандемиите на болестите могат да помогнат за напредването на причината, стига да се избягва разумен и съвместен отговор на тях. Ще искаме да балансираме обвиняването на Китай с избягването на обвиняването на лаборатории за био-оръжия или на техните международни партньори и инвеститори. Американското правителство може изцяло да контролира чрез медиите какви евентуални обяснения за произхода на пандемия са приемливи и кои от тях се смятат, достатъчно иронично, за луди. Това, което ще искаме да избегнем, е да поставим под въпрос приоритета на поддържането на лаборатории, които могат да създадат нови инструменти за войни, и да предложим някакви глобални решения на пандемиите, които могат да насърчат сътрудничеството или разбирателството, а не печалбата и разделението.

Добре, това не е ли достатъчно? Какво друго може да е необходимо? Е, не можете много добре да поставите Втората световна война направо на сцената нерепетирани, нали? Ще искаме да имаме репетиции с пълни тоалети, големи, такива, които могат случайно да се превърнат в истинското нещо - най-големите в Европа и в Тихия океан. И още ракети в близост до Русия и Китай и повече държави, поканени в НАТО - особено някои от онези на границата на Русия, за които Русия казва, че никога няма да седи на едно място. Войната в Украйна е твърде очевидна. Какво ще кажете за преврат в Беларус? Това, което искате, е да рискувате Втората световна война, без да скачате направо с двата крака. В края на краищата другите момчета трябва да го започнат. Нека да помислим. Как САЩ влязоха във Втората световна война?

Ами имаше Атлантическата харта. Нека направим нов. Проверете. Имаше санкции и заплахи за Япония. Направете този Китай. Проверете. В Германия имаше подкрепа за нацистите. Направете това Украйна. Проверете. В Тихия океан имаше големи нови бази и кораби, самолети и войски. Проверете. Но историята не се повтаря точно. Има много възможности. Убийства и бази с дронове и така наречените антитерористични операции в Африка и Азия. Преврати и дестабилизации в Латинска Америка. Изобилие от горещи точки. Изобилие от оръжия. Изобилие от пропаганда. Cyberwars навсякъде и по всяко време и кой може да каже кой със сигурност ги е стартирал? Войната става все по-лесно и по-лесно.

Сега нека зададем различен въпрос. Как би изглеждало американското общество, ако иска да избегне Втората световна война? Е, това би отпаднало от изключителния щит и ще се присъедини към света, ще спре да бъде най-голямото задържане на договорите за правата на човека, ще спре да бъде най-големият вето в ООН, ще спре да бъде най-големият противник на Международния наказателен съд и Международния съд, ще започне да подкрепя върховенството на закона вместо #RuleBasedOrder, започнете да подкрепяте демокрацията в ООН, вместо като дума, която казвате в речи, и дайте приоритет на сътрудничеството в глобалните усилия за справяне с проблемите на околната среда и здравето.

В САЩ, възнамеряващи да избегнат Втората световна война, ще видите маси от хора, които искат парите да бъдат преместени от милитаризъм към човешки и екологични нужди, ще видите опозиция срещу милитаризма сред населението, както и от движения, които са пряко засегнати от милитаризма и като цяло се преструват, че не са, като екологизъм, борба с бедността, права на имигранти, граждански свободи и прозрачни правителствени движения. Ще видите ходове за демилитаризиране, закриване на чуждестранни бази, закриване на вътрешни бази, отнемане на финансиране от оръжия, превръщане на военните индустрии в мирни и устойчиви индустрии. Ще видите хора, които се появяват по телевизията и са били прави за предстоящи войни, им е позволено да се появяват отново по телевизията, вместо да бъдат прогонени в блогове и най-долните утайки на алгоритмите на Facebook. Ще видите лъжа за войни, третирана като нещо различно от най-високата квалификация, за да лъжете за повече войни.

Ще видите много по-елементарни директни доклади за войните, включително това, което се нарича хуманизиране на хората. Никога не съм разбирал какво се предполага, че хората са били преди да бъдат хуманизирани, но изглежда те категорично не са хора. Да вземем например седемгодишно момче в Йемен, което казва на майка си, че иска да ходи на училище. Казва се Чакир и говори с малко затруднения, причинени от забавни зъби и лош навик. Но не затова майка му не иска той да ходи на училище. Тя се страхува от ракети. Тя преподава Чакир у дома. Той седи на малко дървено бюро до масата за хранене и се преструва, че е в училище. Майка му го обича и го намира за очарователен и му харесва да го има там, въпреки че се уморява, има нужда от почивка и знае, че училището би било по-добре. Но след това жуженето става все по-силно. Чакир пълзи под бюрото си. Той се усмихва. Опитва се да мисли, че е смешно. Но жуженето става още по-силно. Прави е над главата. Чакир започва да плаче. Майка му става на колене и отива при него. Когато Chakir най-накрая успява да измъкне някои думи, той казва: „Тук не е по-безопасно, отколкото в училище. Тук не е по-безопасно, отколкото в училище, мамо! “ Дронът преминава. Те все още са там. Те не са заличени. На следващия ден майката на Чакир му позволява да се качи на автобус до училище. Автобусът е ударен от снабдена от САЩ ракета чрез саудитските военни и американски цели. Майката на Чакир погребва част от едното му рамо, което се намира на дърво. Сега той е очовечен. Но всички те са хора. Жертвите са всички хора, макар че ако медиите не ги хуманизират, хората ще си откажат това. В общество, което се стреми да избягва войната, хуманизирането би било безмилостно. А когато не беше, протестите щяха да го изискват.

Разбира се, има голяма разлика между шофирането усилено към Втората световна война и процеса на премахване на всички военни. Разбира се, това може да се направи само на етапи. Но когато етапите не се разбират като стъпки далеч от апокалипсиса и в посока на здравия разум, те обикновено не работят много добре, дори да имат обратен ефект. Войната е толкова реформирана и усъвършенствана, че хората си представят, че управляеми ракети убиват само и точно тези, които наистина се нуждаят от убийство. Не можем да оцелеем много повече реформиране на войната. Съединените щати биха могли радикално да намалят своя милитаризъм, да унищожат всичките си ядрени оръжия и да затворят всички свои чуждестранни бази и ще видите обратната надпревара във въоръжаването сред другите държави като основен резултат. Съединените щати можеха просто да спрат да продават оръжия на други и да видят, че милитаризмът се отдръпва значително. САЩ биха могли да се оттеглят от НАТО и НАТО ще изчезне. Това може да спре да оскърбява други държави, за да купуват повече оръжия и те биха купили по-малко оръжия. Всяка стъпка към world beyond war би направил такъв свят да изглежда по-разумен за повече хора.

И така, върху това работим World BEYOND War. Правим образование и активизъм за изграждане на култура на мир и за напредък в демилитаризацията по целия свят, включително чрез отнемане на финансиране от оръжия и чрез усилия за затваряне на бази. Също така работим за уеднаквяване на повече движения и организации срещу войната, като осъществяваме връзки между отдели, като например оказваме натиск върху конференцията, насрочена за ноември в Шотландия, да спре да изключва милитаризма от климатичните споразумения и работим за демилитаризиране на вътрешните полицейски сили. Не съм сигурен, че не бива да развиваме и съюзи с работещите в областта на психичното здраве, защото или войната е луда, или аз съм. Моля само да не бързате да решавате кое.