От Виктор Гросман, World BEYOND WarФевруари 5, 2023
„Хей“, изкрещя един космат леминг на друг (на езика на леминг, разбира се). „Видях те да се опитваш да се изплъзнеш от тълпата! Искаш ли да ни предадеш добри леминги. Може би сте любител на лисици, дори любител на вълци. По-добре да останеш на линия, докато постигнем правилната си цел. Както любителите на лемингите за съжаление знаят, тази цел може да бъде над скалата в морето. И не мисля, че лемингите могат да плуват!
Дали такава скала може би е близо до Черно море? Или покрай Днепър? И има ли днес такива, които – подобно на лемингите – остават в тълпата?
Не, външният министър на Германия Анелина Бербок не е леминг! Тя трябва да вижда себе си по-скоро като водач на онези африкански биволи, които съединяват рога и копита, за да отблъснат атаката на хищник. „Ние не воюваме един срещу друг“, каза тя пред европейските депутати и след това заяви открито това, което медиите, по-малко пряко, вкарват от години: „Ние водим война срещу Русия!“ Но този твърде правдив нарушител на табуто трябваше да бъде разводнен; нейният заместник бързо го коригира: „Ние подкрепяме Украйна, но според международното право. Германия не е страна във войната.
Никой германски външен министър от 1945 г. насам не е бил толкова открито враждебно настроен като този лидер на Зелената партия. И тя беше една от най-шумните в настояването за по-строги санкции на Европейския съюз: „Ние удряме системата на Путин там, където трябва да бъде ударена, не само икономически и финансово, но и в нейния център на власт.“ – „Това ще съсипе Русия. ”
Четири основни тенденции в Германия засягат политиката спрямо Русия и Украйна. Бръщолевителите на Baerbock изглеждат нетърпеливи да задължат Boeing-Northrup-Lockheed-
Втора тенденция в Германия напълно аплодира всички политики и действия на САЩ и НАТО за поддържане на тази война, докато Русия бъде победена, но се различава, доколкото се противопоставя на ролята на подчинен младши партньор на Вашингтон или Уолстрийт. Тя иска да се усети повече сила на Германия, поне в Европа, но надяваме се и по-далеч! Тонът на нейните защитници (дори, понякога усещам, стоманените им очи) ми връща страшни стари спомени, които все още си спомням с тръпка. В онези дни танковете „Леопарди“, а танкове „Пантера“ и „Тигър“ се стремяха да победят руснаците, както при 900-дневната обсада на Ленинград, с около милион и половина смъртни случая, предимно цивилни, предимно от глад и силен студ – повече смъртни случаи в един град, отколкото при бомбардировките на Дрезден, Хамбург, Хирошима и Нагасаки взети заедно. По някакъв начин създателите на танкове обичат да злоупотребяват с имената на хищници, включително Пума, Гепард (гепард), Луч (рис). Имената на техните хищни производители остават същите; Krupp, Rheinmetall, Maffei-Kraus сега трупат не райхмарки, а евро. Разбира се, мотивациите и стратегиите са се променили значително, но страхувам се, че за много защитници на тази тенденция основните експанзивни намерения може да не са толкова различни. Тези сили са силни и в двете „християнски партии“, сега в опозиция, но също и в Свободната демократическа партия, член на правителствената коалиция.
Трета, по-сложна тенденция се основава на Социалдемократическата партия (SPD) на канцлера Олаф Шолц. Много от нейните лидери са също толкова войнствени, колкото и техните коалиционни партньори. Председателят на партията Ларс Клингбайл, след като похвали големите военни успехи на украинците, се похвали, че те се дължат отчасти на военно оборудване, доставено от Европа, а също и от Германия, която е „нарушила своето десетилетно табу срещу изпращането на каквото и да е оръжие в конфликтни зони“. Помощта ще продължи, подчерта той, като същевременно похвали Гаубица 2000, доставена от Германия, като „една от най-успешните оръжейни системи досега, разположени в Украйна“. Тя също така ще достави ракетни установки и резервоар за противовъздушни оръдия Gepard . „Това трябва да продължи. Това ще продължи“, обеща Клингбейл. Ние последователно ще продължим да подкрепяме Украйна.
Но докато включваше приетата формула „Путин е военнопрестъпник, той започна брутална агресивна война“, той също така заяви: „Трета световна война трябва да бъде предотвратена“. Тези миролюбиви думи биха могли да бъдат още едно повторение на формулата: „Украйна може и не трябва да бъде принуждавана да се откаже от суверенната си територия, така че единственото възможно заключение на тази война е поражението на Русия, без значение каква част от Украйна е унищожена и колко украинци – и руснаци – са убити или осакатени. Тази позиция е пълна с противоречия, но основно завършва в съгласие с масмедиите.
Но докато думите на Клингбайл явно целяха да отклонят обвиненията, че Германия се е бавила с изпращането на танкове Leopard и предоставянето на Зеленски на по-големите и по-бързи оръжия, които иска, като реактивни самолети или може би подводници, те също отразяват известно разделение в партията. Няколко от нейните лидери (и много от нейните членове) нямат ентусиазъм относно все повече и повече милиарди във военния бюджет и изпращането на все по-големи, по-силни оръжия на Зеленски. Шолц също понякога като че ли долавяше гласовете на онези, много по-многобройни в бившите източногермански области, които не желаят да подкрепят война, която удря тежко немските работещи хора и може да избухне в цяла Европа или света.
Тази колеблива трета позиция избягва анализ за какъвто и да е дял на Вашингтон и неговите марионетки от НАТО в отговорността за войната. Той омаловажава или пренебрегва всяко споменаване на нарушаващия обещанията натиск на НАТО (или неговия „източен фланг“) точно до руските граници, ръмжайки своето унищожително оръжие на все по-близко разстояние от Санкт Петербург и Москва, затягайки примката си около Руските търговски пътища в Балтийско море и, с Грузия и Украйна, в Черно море, докато Киев, удряйки всички контрасили в Донбас от 2014 г., помагаше да се създаде капан за Русия. Нейната цел, понякога изразена изрично, беше да повтори прозападния, пронатовски и воден от Вашингтон пуч на площад Майдан през 2014 г. – но следващия път на Червения площад в Москва – и накрая приключи на площад Тянанмън в Пекин. Дори повдигането на такива трудни въпроси беше етикетирано като „старо-лява русофилска“ носталгия или „любов към Путин“. Но, за щастие или не, Шолц, със или без вътрешни резерви относно разширяването на войната, изглежда се е преклонил пред гигантския натиск за еднообразие.
Четвъртата тенденция в германската мисъл или действие по отношение на Украйна се противопоставя на доставките на оръжия и призовава за всички възможни усилия за постигане на прекратяване на огъня и след това, най-накрая, някакво мирно споразумение. Не всички гласове в тази група идват отляво. Пенсионираният генерал Харалд Куят, от 2000 г. до 2002 г. висш човек в германските въоръжени сили, Бундесвера, и след това председател на Военния комитет на НАТО, предложи някои изненадващи заключения в интервю за малко известното швейцарско издание Zeitgeschehen im Fokus (януари 18, 2023 г.). Ето някои от тях:
„Колкото по-дълго продължава войната, толкова по-трудно става постигането на мир чрез преговори. …. Ето защо намирам за толкова жалко, че преговорите в Истанбул през март бяха прекъснати въпреки големия напредък и изцяло положителния резултат за Украйна. В преговорите в Истанбул Русия очевидно се е съгласила да изтегли силите си до нивото от 23 февруари, т.е. преди да започне атаката срещу Украйна. Сега пълното оттегляне се изисква многократно като предпоставка за преговори... Украйна обеща да се откаже от членството в НАТО и да не позволи разполагането на чужди войски или военни съоръжения. В замяна ще получи гаранции за сигурност от всички държави по свой избор. Бъдещето на окупираните територии трябваше да бъде решено дипломатически в рамките на 15 години, с изричен отказ от военна сила. …
„Според достоверна информация тогавашният британски премиер Борис Джонсън се е намесил в Киев на 9 април и е попречил на подписването. Мотивите му бяха, че Западът не е готов за край на войната...
„Възмутително е, че лековерният гражданин няма представа какво се играе тук. Преговорите в Истанбул бяха добре известни публично, също така, че споразумението е на прага на подписването; но от ден на ден не се чу нито дума за това...
„Украйна се бори за своята свобода, за своя суверенитет и за териториалната цялост на страната. Но двете главни действащи лица в тази война са Русия и САЩ. Украйна също се бори за геополитическите интереси на САЩ, чиято декларирана цел е да отслабят Русия политически, икономически и военно до такава степен, че след това да могат да се обърнат към своя геополитически съперник, единственият способен да застраши тяхното надмощие като световна сила: Китай. ….
„Не, тази война не е за нашата свобода. Основните проблеми, които карат войната да започне и все още продължава днес, въпреки че можеше да приключи отдавна, са съвсем различни... Русия иска да попречи на своя геополитически съперник САЩ да получи стратегическо превъзходство, което заплашва сигурността на Русия. Било то чрез членството на Украйна в ръководената от САЩ НАТО, било то чрез разполагане на американски войски, преместване на военна инфраструктура или съвместни маневри на НАТО. Разполагането на американски системи от системата за балистична ракетна отбрана на НАТО в Полша и Румъния също е трън в очите на Русия, тъй като Русия е убедена, че САЩ също биха могли да премахнат руските междуконтинентални стратегически системи от тези изстрелващи съоръжения и по този начин да застрашат ядрения стратегически баланс.
„Колкото по-дълго продължава войната, толкова по-голям е рискът от разширяване или ескалация... И двете враждуващи страни в момента отново са в безизходица... Така че сега би бил подходящият момент за възобновяване на провалените преговори. Но доставките на оръжие означават обратното, а именно, че войната е безсмислено удължена, с още повече смъртни случаи от двете страни и продължаване на унищожаването на страната. Но и с последица, че сме въвлечени още по-дълбоко в тази война. Дори генералният секретар на НАТО наскоро предупреди срещу ескалация на боевете във война между НАТО и Русия. И според началника на обединения щаб на САЩ генерал Марк Мили Украйна е постигнала това, което може да постигне във военно отношение. Повече не е възможно. Ето защо сега трябва да се положат дипломатически усилия за постигане на мир чрез преговори. Споделям това мнение....
„Това, което г-жа Меркел каза в интервю, е ясно. Споразумението Минск II беше договорено само за да се спечели време за Украйна. И Украйна също използва времето, за да се превъоръжи военно. … Русия разбираемо нарича това измама. И Меркел потвърждава, че Русия е била умишлено измамена. Можете да го съдите както искате, но това е грубо нарушение на доверието и въпрос на политическа предвидимост.
„Не може да се оспори, че отказът на украинското правителство – осъзнавайки тази планирана измама – да изпълни споразумението, само няколко дни преди началото на войната, беше един от стимулите за войната.
„Това беше... нарушение на международното право, това е ясно. Щетите са огромни. Трябва да си представите днешната ситуация. Хората, които искаха да водят война от самото начало и все още искат да го правят, възприеха мнението, че не можете да преговаряте с Путин. Независимо от всичко, той не спазва договореностите. Но сега се оказа, че ние сме тези, които не спазваме международните споразумения...
„Доколкото ми е известно, руснаците спазват своите договори… Водил съм много преговори с Русия… Те са твърди партньори в преговорите, но ако стигнете до общ резултат, тогава това остава и се прилага. “
Възгледите на Куят, въпреки първокласното му резюме, бяха или игнорирани от медиите, или погребани с няколко двусмислени думи.
В Германия, както и навсякъде другаде, левичарите са разделени, дори разделени, относно войната в Украйна и това включва партията LINKE. Неговото „реформаторско“ крило, с около 60-40 мнозинство на конгреса през юни, се присъединява към официалния основен поток в гневното изобличаване на Путин, обвинявайки Русия в империализъм и, ако въобще, само слабо критикувайки политиките на САЩ, НАТО или Европейския съюз, водещи до към войната. Някои в LINKE подкрепят продажбите на оръжия на Зеленски и използват термини като „любители на Путин“, за да осъдят опонентите си. Вписват ли се в аналогията, сравняваща политиката на външния министър Баербок с отбранителните биволи срещу граблив лъв? Или са се присъединили към нещо като тълпа от леминги?
Други в LINKE биха предпочели снимка на голяма мечка, която се защитава срещу глутница нападащи вълци – и удря силно всеки вълк, който се приближи най-близо. Мечките също могат да бъдат много брутални и мнозина в това партийно крило избягват да изразяват любов към тях. Но те все пак го виждат като в отбрана – дори и да е първият, който удря и пролива кръв. Или подобни аналогии са твърде лекомислени пред лицето на ужасните събития, които се случват сега.
В момента разделянето в LINKE изглежда за кратко задържано; следващата неделя предстоят избори в Берлин и не мога да си представя някой истински левичар, който иска десните политици да набират сила. Всъщност дори местни лидери на „реформатори“, които бяха станали по-малко ентусиазирани от кампанията за конфискуване на огромни имоти в Берлин, която спечели над милион гласа (56.4%) на референдум през 2021 г., сега възстановиха някогашния си войнственост, което ги прави единственият член на трипартийната коалиция град-държава, който подкрепя това искане, докато Зелените и кметът социалдемократ откриха нова толерантност към големите брокери.
Външнополитическите въпроси не са толкова видими на градски избори, но изглежда, че лидерите на „реформатора“ в Берлин LINKE се въздържат, поне до неделя, от остри думи срещу популярната, винаги силно противоречива Сахра Вагенкнехт, която държи на своите лозунги на “Без износ на оръжие” и “Отопление, хляб, мир!” След като партията сега падна до мизерните 11% в социологическите проучвания в Берлин, закърпеното единство се разглежда като шанс, с войнствена, борбена поза, да я спаси от съдбата на Хъмпти-Дъмпти! С лека надежда за добра изненада на 12 февруари мнозина в ЛИНКЕ са затаили дъх.
Честно казано, следенето на новините в наши дни доставя всичко друго, но не и чисто удоволствие. Наскоро обаче ми се даде рядък шанс за усмивка.
Канцлерът Олаф Шолц, след като се преклони – или коленичи – пред войнствения натиск и се опита да възстанови бледнеещите лаври за себе си и Германия, отлетя на първото си официално пътуване до Латинска Америка. След кратки, безпроблемни посещения на любезност в Чили и Аржентина той кацна в Бразилия, надявайки се да отбие латинския гигант в НАТО и европейската люлка – и далеч от онези руски и китайски съперници.
Заключителната пресконференция с Лула беше пълна с усмивки и потупвания по гърба. Първо! „Всички сме щастливи, че Бразилия се завръща на световната сцена“, увери Шолц. Но тогава изведнъж щастието го изрита изпод него. Не, Бразилия няма да изпрати на Украйна желаните части от германските танкове за противовъздушна отбрана Gepard, нито амуниции, каза Лула: „Бразилия няма интерес да предава боеприпаси, които могат да бъдат използвани във войната между Украйна и Русия. Ние сме страна, ангажирана с мира.“
Следващите му думи задаваха почти еретични въпроси, енергично задушавани досега от западните медии:
„Мисля, че причината за войната между Русия и Украйна също трябва да бъде по-ясна. Заради НАТО ли? Заради териториални претенции ли е? Заради влизането в Европа ли? Светът има малко информация за това“, добави Лула.
Докато той се съгласи с немския си посетител, че Русия е извършила „класическа грешка“, като нахлу в територията на Украйна, той критикува, че нито една от страните не е показала достатъчно желание да разреши войната чрез преговори: „Никой не иска да отстъпи и милиметър“, каза той. Това определено не беше това, което Шолц искаше да чуе. И когато, почти видимо нервен, той настоя, че нахлуването на Русия в Украйна не е просто европейски проблем, а „явно нарушение на международното право“ и че подкопава „основата за нашето сътрудничество в света, а също и за мира“. Лула, винаги усмихнат, настоя: „Досега искрено не съм чувал много за това как да се постигне мир в тази война.“
Тогава дойде изненадващото предложение на Лула: ориентиран към мира клуб от необвързани страни като Китай, Бразилия, Индия и Индонезия, които не бяха включени в дискусиите за войната. Такъв клуб би означавал омаловажаване на Германия и всички нейни европейски съюзници или подчинени – по същество обратното на целта на цялото южно турне на Шолц. Беше много трудно да „продължа да се усмихвам“!
Едва ли беше изненадващо, че на пресконференцията и на цялото посещение беше отделено малко повече внимание в повечето германски медии, отколкото, да речем, на малък земен трус в Минас Жерайс. Досега единственото положително ехо, което съм чувал, беше от съпредседателя на LINKE Мартин Ширдеван. Но докато призивите за прекратяване на боевете и за неевропейско посредничество от него, от Вагенкнехт или дори от пенсиониран висш генерал могат да бъдат сведени до минимум или игнорирани, това може да се окаже не толкова лесно, когато гласът е този на президента на света петата по големина нация. Дали неговата позиция за мира – или предложението му – ще оформят световните събития повече, отколкото мнозина искат?
Гледайки смелите опити на Шолц да „продължи да се усмихва“ въпреки очевидния му гняв, ми даде твърде рядък шанс да се усмихвам, докато гледам новините. Признавам, до голяма степен се основаваше на злорадството – онази недружелюбна радост от неудобството на някой друг. Но също така – може би – защото предложи нов малък лъч надежда? На нови посоки – дори за лемингите?
Един Отговор
Това, което европейските лейбъристки партии забравят е, че ако Украйна спечели тази война, оръжейната индустрия на САЩ е натрупала още едно състояние, платено отчасти от ЕС, без да рискува нито един американски живот и тъй като войната се насърчава главно от лейбъристките партии на власт в Европа тези партии ще са загубили повечето от принципите, за които са се борили. Капитализмът ще спечели блестяща победа.