Как да стигнем до мира чрез местните власти

От Дейвид Суонсън
Забележки в Конвенцията за демокрацията, Минеаполис, Мин., Август 5, 2017.

Един член на училищния съвет във Вирджиния някога се съгласи да подкрепи създаването на празник на Международния ден на мира, но заяви, че ще направи това само докато никой няма да разбере и получи идеята, че той е против всякакви войни.

Когато говоря за използване на местните власти за постигане на мир, нямам предвид мир в сърцето си, мир в градината си, заседания на градския съвет, при които по-малко хвърляни снаряди се хвърлят върху други хора, или какъвто и да е мир, който е съвместим с войната. Искам да кажа всъщност онова пренебрежително определение за мир: простото отсъствие на война. Не че съм против справедливостта и равенството и просперитета. Просто е трудно да ги създадеш под бомби. Самото отсъствие на война ще елиминира основната причина за смъртта, страданията, разрушаването на околната среда, икономическото унищожение, политическите репресии и материали за повечето от най-лошите холивудски продукции, произвеждани някога.

Местните и щатските власти предоставят големи данъчни облекчения и строителни разрешителни на търговците на оръжие. Те инвестират пенсионни фондове в търговци на оръжие. Учителите, които прекарват живота си, опитвайки се да издигнат по-добър свят, виждат пенсионирането си в зависимост от масовото насилие и страдания. Местните и държавни правителства могат да се противопоставят на военни нахлувания в техните райони, полети с безпилотни летателни апарати, наблюдение, разполагане на гвардията в чужди имперски мисии, които не ги пазят. Местните и държавни правителства могат да стимулират преобразуването или преминаването от военни индустрии към индустрии за мир. Те могат да приветстват и защитават имигранти и бежанци. Те могат да формират връзки между сестри и градове. Те могат да подкрепят глобални споразумения за чиста енергия, правата на децата и забрани за различни оръжия. Те могат да създадат зони, свободни от ядрено оръжие. Те могат да се откажат и да бойкотират и санкционират като полезни за каузата на мира. Те могат да демилитаризират полицията си. Те дори могат да обезоръжат полицията си. Те могат да откажат да се съобразят с неморални или противоконституционни закони, лишаване от свобода без обвинение, наблюдение без заповед. Те могат да вземат военни тестове и вербовчици от училищата си. Те могат да вложат възпитание за мир в своите училища.

Освен това и подготвителни за тези трудни стъпки, местните и държавните правителства могат да образоват, информират, оказват натиск и лобират. Всъщност не само, че те могат да правят такива неща, но от тях трябва да се очаква да правят такива неща като част от традиционните и подходящи и демократични отговорности.

Бъдете готови за аргумента, че национален въпрос не е бизнесът на вашата местност. Най-често срещаното възражение срещу местните резолюции по национални теми е, че не е подходяща роля за местността. Това възражение е лесно опровергано. Преминаването на такава резолюция е моментна работа, която не струва на местността никакви ресурси.

Американците трябва да бъдат пряко представени в Конгреса. Но техните местни и щатски правителства също трябва да ги представляват пред Конгреса. Представител в Конгреса представлява над хората от 650,000 - една невъзможна задача, която дори беше една от тях, за да се опита. Повечето членове на общинските съвети в Съединените щати полагат клетва, че ще подкрепят американската конституция. Представянето на техните избиратели на по-високи нива на управление е част от начина, по който те правят това.

Градовете редовно и правилно изпращат петиции до Конгреса за всякакви искания. Това е разрешено съгласно клауза 3, правило XII, раздел 819, от Правилника на Камарата на представителите. Тази клауза обикновено се използва за приемане на петиции от градове и паметници от държави, навсякъде в Америка. Същото е установено в Ръководството на Джеферсън, което е правилник за залата, първоначално написана от Томас Джеферсън за Сената.

В 1798 законодателната власт на щата Вирджиния прие резолюция, използвайки думите на Томас Джеферсън, осъждащ федералните политики, които санкционираха Франция. В 1967 съд в Калифорния постанови (Farley срещу Healey, 67 Cal.2d 325) в полза на правото на гражданите на провеждане на референдум за гласуването срещу виетнамската война, постановявайки: „Тъй като представители на местните общности, съветът на надзорните органи и общинските съвети традиционно правят декларации за политика по въпроси, засягащи общността, независимо дали те са имали правомощия да правят такива декларации чрез задължително законодателство. Всъщност една от целите на местната власт е да представлява своите граждани пред Конгреса, законодателната власт и административните агенции по въпроси, по които местната власт няма власт. Дори по въпросите на външната политика не е необичайно местните законодателни органи да обявят позициите си. "

Аболиционистите приеха местни резолюции срещу американската политика за робството. Движението против апартейда направи същото, както и ядреното замразяване, движението срещу Закона за патриотизма, движението в полза на Протокола от Киото (което включва поне градове 740) и т.н. на общинските действия по национални и международни въпроси.

Карън Долан от Градове за мир пише: „Превъзходен пример за това как прякото участие на гражданите чрез общинските власти е повлияло както на американската, така и на световната политика, е примерът с местните кампании за ликвидация, противопоставящи се както на апартейда в Южна Африка, така и на практика на външната политика на Рейгън на „конструктивен ангажимент“ с Южна Африка. Тъй като вътрешният и глобален натиск дестабилизираха правителството на апартейда в Южна Африка, общинските кампании за ликвидация в Съединените щати засилиха натиска и помогнаха да се постигне успех от всеобхватния закон за борба с апартейда от 1986 г. Това необикновено постижение беше постигнато въпреки ветото на Рейгън и докато Сенатът беше в ръцете на републиканците. Натискът, почувстван от националните законодатели от 14-те щати на САЩ и близо 100 американски града, които са се лишили от Южна Африка, направи критичната разлика. В рамките на три седмици след отмяната на ветото IBM и General Motors също обявиха, че се оттеглят от Южна Африка. "

И докато местните правителства ще твърдят, че никога не правят нещо отдалечено, като лобиране в Конгреса, много от тях всъщност рутинно лобират в своите държавни правителства. И можете да насочите вниманието им към многобройни градове и градове и окръзи, които правят петиции пред Конгреса, както правят и градски организации като Конференцията на кметовете на САЩ, която наскоро прие три резолюции, призоваващи Конгреса да премести пари от военните и за човешки и екологични нужди, обратното на предложението на Popular-Voser-Loser Trump. World Beyond War, Code Pink и Съветът за мир на САЩ бяха сред тези, които напредваха по тези резолюции, и ние продължаваме да го правим.

Ню Хейвън, Кънектикът, направи крачка от риторичната резолюция, като прие изискване градът да проведе публични изслушвания с ръководителите на всяко правителствено управление, за да обсъди какво биха могли да направят, ако разполагат с размера на финансирането, което местните жители плащат данъци за американските военни. Сега те са провели тези изслушвания. Американската конференция на кметовете прие резолюция, която насочва всички свои градове-членки да направят същото. Можете да поемете този мандат към местната власт. Намерете го на уебсайта на Конференцията на кметовете на САЩ или на WorldBeyondWar.org/resolution. И благодаря на Съвета за мир на САЩ за това, че направи това.

Ние приехме подобна резолюция в моя град Шарлотсвил, Вирджиния и аз използвах клаузите „Имайки предвид“, за да направя множество образователни точки, които рядко се чуват за американския милитаризъм. Малко разнообразни проекти бяха използвани за национална онлайн петиция, публично изявление от голям списък с организации и резолюции, приети в различни други градове и от Конференцията на кметовете на САЩ. Важно е това, което правите на местно ниво, да бъде част от национална или глобална тенденция. Това е от огромна помощ за спечелването на държавни служители и медии. Също така е важно да изясните как влияе финансово на местното управление.

Разбира се, ключово за приемането на местни резолюции е наличието на достойни хора в местната власт и присъствието им в политическата партия, на която президентът не принадлежи. В Шарлотсвил, когато Буш Малкият беше на поста си и имахме страхотни хора в Общинския съвет, приехме немалко мощни резолюции. И не сме спирали през годините на Обама и Тръмп. Нашият град е първият, който се противопоставя на определени усилия за започване на война срещу Иран, първият се противопоставя на използването на безпилотни летателни апарати, един от лидерите, който се противопоставя на високите военни разходи и т.н. Можем да влезем в подробности за това, което се казва в тези резолюции, ако искате, но нито един журналист никога не го е правил. Заглавието, че Шарлотсвил се е противопоставил на всяка американска война срещу Иран, направи новини по целия свят и по същество беше точно. Заглавието, че Шарлотсвил е забранил безпилотните самолети, изобщо не е точно, но спомогна за инициирането на усилията, които приеха законодателство за борба с безпилотни самолети в много градове.

Начинът, по който правите нещата в местното управление, зависи от местните подробности. Можете или не искате да се свържете с най-вероятните поддръжници в правителството още от самото начало. Но като цяло препоръчвам това. Научете графика на срещите и изискванията за получаване на достъп до изказвания на правителствените срещи. Опаковайте списъка с речта и опаковайте стаята. Когато говорите, помолете тези, които са в подкрепа, да застанат. Предшествайте с формирането на възможно най-голямата коалиция, дори с неприятно голяма коалиция. Направете образователни и колоритни събития и действия, които са ценни за новини. Задръжте конференция. Водещи говорители и филми. Събиране на подписи. Разпространете листовки. Поставете обръщения и писма и интервюта. Предварително отговори на всички възможни възражения. И помислете за предложение за слаба проекторезолюция, която ще спечели достатъчна подкрепа от избраните длъжностни лица, за да бъдат включени в дневния ред за гласуване на следващата среща. След това дайте на най-благосклонния служител по-силен проект, който да бъде включен в дневния ред, и да увеличите организацията. Попълнете всички възможни места на тази следваща среща. И ако те поливат текста, отдръпнете се, но не се противопоставяйте. Уверете се, че нещо минава и не забравяйте, че е важно само заглавието.

След това започнете да се опитвате за нещо по-силно следващия месец. И започнете усилията за възнаграждаване и наказване на заслужените на следващите избори.