Вбесете се за ядрената лудост

От Дейвид Суонсън, септември 24, 2022

Забележки в Сиатъл на 24 септември 2022 г. в https://abolishnuclearweapons.org

Толкова съм болен и уморен от войни. Готов съм за мир. Ами ти?

Радвам се да го чуя. Но почти всички са за мир, дори хората, които смятат, че най-сигурният път към мира е чрез повече войни. В крайна сметка те имат полюс на мира в Пентагона. Почти съм сигурен, че го пренебрегват повече, отколкото го боготворят, въпреки че правят много човешки жертви за каузата.

Когато попитам стая от хора в тази страна дали смятат, че някоя страна от всяка война може да бъде оправдана или някога е била оправдана, 99 пъти от 100 бързо чувам викове „Втората световна война“, „Хитлер“ или „Холокост“. ”

Сега ще направя нещо, което обикновено не правя, и ще ви препоръчам да гледате супер дълъг филм на Кен Бърнс по PBS, новият за САЩ и Холокоста. Искам да кажа, освен ако не сте един от онези странни динозаври като мен, които четат книги. Някой от вас чете ли книги?

Добре, останалите: гледайте този филм, защото той елиминира причината номер едно, която хората изтъкват за подкрепата на минала война номер едно, която подкрепят, която е пропагандна основа номер едно за подкрепа на нови войни и оръжия.

Очаквам, че читателите на книгата вече знаят това, но спасяването на хора от лагерите на смъртта не е част от Втората световна война. Всъщност необходимостта да се съсредоточим върху воденето на война беше основното обществено извинение за неспасяването на хората. Основното частно оправдание беше, че никоя от страните по света не искаше бежанците. Филмът отразява безумния дебат, който се води дали да бомбардираме лагерите на смъртта, за да ги спасим. Но това не ви казва, че мирните активисти са лобирали пред западните правителства да преговарят за свободата на предвидените жертви на лагерите. Бяха проведени успешни преговори с нацистка Германия относно военнопленниците, точно както наскоро бяха проведени успешни преговори с Русия относно размяната на пленници и износа на зърно в Украйна. Проблемът не беше в това, че Германия нямаше да освободи хората - тя шумно настояваше някой да ги вземе от години. Проблемът беше, че правителството на САЩ не искаше да освободи милиони хора, които смяташе за голямо неудобство. И сега проблемът е, че правителството на САЩ не иска мир в Украйна.

Надявам се, че САЩ ще допуснат бягащите руснаци и ще ги опознаят и харесат, за да можем да работим заедно с тях, преди САЩ да стигнат до точката на въвеждане на набор.

Но докато само вокално малцинство в Съединените щати искаше да помогне на жертвите на нацизма, по някои мерки сега имаме тихо мнозинство в САЩ, което иска да сложи край на клането в Украйна. Но не всички мълчим през цялото време!

A Анкета от Data for Progress на Деветия конгресен окръг на Вашингтон в началото на август установи, че 53% от гласоподавателите са заявили, че биха подкрепили Съединените щати да продължат преговорите за прекратяване на войната в Украйна възможно най-скоро, дори ако това означава да се направят някои компромиси с Русия. Една от многото причини, поради които смятам, че този брой може да се повиши, ако вече не е станал, е, че в същата анкета 78% от гласоподавателите са загрижени, че конфликтът ще стане ядрен. Подозирам, че тези 25% или повече, които очевидно се притесняват, че войната ще стане ядрена, но вярват, че това е цена, която си струва да се плати, за да се избегнат преговори за мир, нямат напълно цялостно разбиране за това какво е ядрена война.

Мисля, че трябва да продължим да опитваме всички възможни средства, за да накараме хората да разберат за десетките почти неуспешни инциденти и конфронтации, за това колко малко вероятно е да бъде изстреляна една ядрена бомба, а не много в две посоки , че видът бомба, която унищожи Нагасаки, сега е просто детонаторът за вида на много по-голямата бомба, която планиращите ядрена война наричат ​​малка и използваема, и за това как дори една ограничена ядрена война би създала глобална убиваща реколтата ядрена зима, която може да остави живите завиждат на мъртвите.

Разбирам, че някои хора в и около Ричленд, Вашингтон, се опитват да променят някои имена на неща и като цяло да намалят възхвалата, че са произвели плутония, който е избил хората от Нагасаки. Мисля, че трябва да аплодираме усилията да се отмени възхвалата на едно геноцидно действие.

- New York Times наскоро пише за Ричленд, но най-вече избягваше ключовия въпрос. Ако беше вярно, че бомбардирането на Нагасаки действително е спасило повече животи, отколкото е струвало, тогава може би все пак би било прилично Ричленд да покаже известно уважение към отнетите животи, но също така би било важно да отпразнуваме такова трудно постижение.

Но ако е вярно, както изглежда фактите ясно установяват, че ядрените бомби не са спасили повече от 200,000 XNUMX живота, всъщност не са спасили нито един живот, тогава празнуването им е просто зло. И тъй като някои експерти вярват, че рискът от ядрен апокалипсис никога не е бил по-голям, отколкото е в момента, има значение да разберем това правилно.

Бомбардировката над Нагасаки всъщност е преместена от 11 август на 9 август 1945 г., за да се намали вероятността Япония да се предаде, преди бомбата да бъде хвърлена. Така че, каквото и да си мислите за ядрено унищожаване на един град (когато много от ядрените учени искаха вместо това демонстрация в необитаема зона), трудно е да се измисли оправдание за ядрено унищожаване на този втори град. И всъщност нямаше оправдание за унищожаването на първия.

Проучването на стратегическите бомбардировки на Съединените щати, създадено от правителството на САЩ, заключи това, „със сигурност преди 31 декември 1945 г. и по всяка вероятност преди 1 ноември 1945 г. Япония щеше да се предаде, дори ако атомните бомби не бяха хвърлени, дори ако Русия не беше влязла във войната и дори ако нямаше нахлуване е било планирано или обмисляно.“

Генерал Дуайт Айзенхауер беше един несъгласен, който беше изразил същото мнение пред военния министър и, по негово мнение, пред президента Труман преди бомбардировките. Генерал Дъглас Макартър, преди бомбардировката на Хирошима, обяви, че Япония вече е победена. Председателят на Обединения комитет на началник-щабовете адмирал Уилям Д. Лийхи каза ядосано през 1949 г., „Използването на това варварско оръжие в Хирошима и Нагасаки не беше от материална помощ във войната ни срещу Япония. Японците вече бяха победени и готови да се предадат.

Президентът Труман оправда бомбардировката над Хирошима не като ускоряване на края на войната, а като отмъщение срещу японските престъпления. Седмици наред Япония беше готова да се предаде, ако можеше да задържи своя император. Съединените щати отказаха това, докато не паднаха бомбите. Така че желанието да се хвърлят бомбите може да е удължило войната.

Трябва да сме наясно, че твърдението, че бомбите са спасили животи, първоначално е имало малко повече смисъл, отколкото сега, защото става дума за животи на бели. Сега всички са твърде смутени да включат тази част от твърдението, но въпреки това продължават да правят основното твърдение, въпреки че убийството на 200,000 XNUMX души във война, която може да приключи, ако просто я прекратите, е може би най-далечното нещо, което можете да си представите от спасяването на животи.

Струва ми се, че училищата, вместо да използват гъбени облаци за лога, трябва да се съсредоточат върху по-доброто преподаване на история.

Имам предвид всички училища. Защо вярваме в края на Студената война? Кой ни научи на това?

Предполагаемият край на Студената война никога не е включвал нито Русия, нито Съединените щати да намалят своите ядрени запаси под това, което би било необходимо, за да унищожи почти целия живот на Земята многократно - не според разбирането на учените преди 30 години и със сигурност не сега, когато ние научете повече за ядрената зима.

Предполагаемият край на Студената война беше въпрос на политическа реторика и медиен фокус. Но ракетите така и не изчезнаха. Оръжията никога не са излизали от ракетите в САЩ или Русия, както в Китай. Нито САЩ, нито Русия никога не са се ангажирали да не започват ядрена война. Ангажиментът на Договора за неразпространение изглежда никога не е бил честен ангажимент във Вашингтон. Колебая се дори да го цитирам от страх, че някой във Вашингтон ще разбере, че съществува, и ще го разкъса. Но все пак ще го цитирам. Страните по договора се ангажираха да:

„продължете преговорите добросъвестно за ефективни мерки, свързани с прекратяване на надпреварата в ядрените оръжия на ранен етап и за ядрено разоръжаване, както и за договор за общо и пълно разоръжаване под строг и ефективен международен контрол.“

Бих искал правителството на САЩ да подпише много договори, включително договори и споразумения, които е разкъсало, като споразумението с Иран, Договора за ядрените сили със среден обсег и Договора за противобалистичните ракети, включително договори, които има никога не са подписвани, като например Договора за забрана на ядрените оръжия. Но никой от тях не е толкова добър, колкото съществуващите договори, които бихме могли да изискаме да спазваме, като пакта Kellogg-Briand, който забранява всякакви войни, или договора за неразпространение, който изисква пълно разоръжаване - на всички оръжия. Защо имаме тези закони в книгите, които са толкова по-добри от нещата, които мечтаем да законодателстваме, че ни е лесно да приемем твърдението на пропагандата, че те всъщност не съществуват, че трябва да вярваме на нашите телевизии, а не на собствените лъжливи очи?

Отговорът е лесен. Защото движението за мир от 1920-те години на миналия век беше по-силно, отколкото можем да си представим, и защото антивоенното и антиядреното движение от 1960-те години на миналия век също беше дяволски добро. И двете движения са създадени от обикновени хора точно като нас, но с по-малко знания и опит. Ние можем да направим същото и по-добре.

Но трябва да се ядосваме на ядрената лудост. Трябва да действаме така, сякаш всяка частица красота и чудо на Земята е заплашена от бързо унищожение поради буфонската арогантност на някои от най-глупавите живи хора. Наистина имаме работа с лудост и това означава, че трябва да обясним какво не е наред с нея за тези, които ще слушат, като същевременно изграждаме движение за политически натиск за тези, които трябва да бъдат натиснати.

Защо е лудост да искаме най-големите и най-лошите оръжия наоколо, само за да възпираме ирационалните чужденци от непровокирани атаки като тази, към която Русия беше толкова внимателно провокирана?

(Вероятно всички знаете, че да бъдеш провокиран към нещо не извинява да го направиш, но вероятно съм длъжен да го кажа така или иначе.)

Ето 10 причини желанието за ядрени оръжия е лудост:

1. Нека минат достатъчно години и съществуването на ядрени оръжия ще ни убие всички случайно.
2. Нека минат достатъчно години и съществуването на ядрени оръжия ще ни убие всички чрез действието на някой лудатик.
3. Няма нищо, което едно ядрено оръжие може да възпре, което огромната купчина неядрени оръжия не може да възпре по-добре - но изчакайте #4.
4. Ненасилственото действие се оказа по-успешна защита срещу нашествия и окупации от използването на оръжия.
5. Заплахата да се използва оръжие, за да не се наложи никога да го използвате, създава висок риск от неверие, объркване и действителното му използване.
6. Наемането на голям брой хора за подготовка за използване на оръжие създава импулс за използването му, което е част от обяснението на случилото се през 1945 г.
7. Ханфорд, подобно на много други места, седи върху отпадъци, които някои наричат ​​подземен Чернобил, който чака да се случи, и никой не е измислил решение, но генерирането на повече отпадъци се смята за безспорно от онези, които са в плен на лудостта.
8. Останалите 96% от човечеството не са по-ирационални от 4% в Съединените щати, но и не по-малко.
9. Когато Студената война може да бъде рестартирана просто като изберете да забележите, че никога не е свършвала, и когато тя може да стане гореща за миг, неуспехът да промени радикално курса е определението за лудост.
10. Владимир Путин - както и Доналд Тръмп, Бил Клинтън, двама Бушове, Ричард Никсън, Дуайт Айзенхауер и Хари Труман - заплашиха да използват ядрени оръжия. Това са хора, които вярват, че спазването на заплахите им е много по-важно от спазването на обещанията им. Конгресът на САЩ открито твърди, че е пълна неспособност да спре президент. А Washington Post Колумнистът казва, че няма за какво да се притеснявате, защото САЩ имат толкова ядрени оръжия, колкото Русия. Целият наш свят не си струва хазарта, който някой ядрен император в САЩ, Русия или някъде другаде няма да изпълни.

Лудостта е била лекувана много пъти и ядрената лудост не трябва да прави изключение. Институции, които са просъществували в продължение на много години и които са били етикетирани като неизбежни, естествени, съществени и различни други условия с подобен съмнителен внос, са били прекратени в различни общества. Те включват канибализъм, човешки жертвоприношения, изпитание чрез изпитание, кръвни вражди, дуели, полигамия, смъртно наказание, робство и програмата на Бил О'Райли по Fox News. По-голямата част от човечеството толкова силно иска да излекува ядрената лудост, че създава нови договори, за да го направи. По-голямата част от човечеството е пренебрегнало притежаването на ядрени оръжия. Южна Корея, Тайван, Швеция и Япония избраха да нямат ядрени оръжия. Украйна и Казахстан се отказаха от ядрените си оръжия. Така направи и Беларус. Южна Африка се отказа от ядрените си оръжия. Бразилия и Аржентина избраха да нямат ядрени оръжия. И въпреки че Студената война никога не е приключила, бяха предприети толкова драматични стъпки в разоръжаването, че хората си въобразяваха, че тя свършва. Преди 40 години беше създадено такова осъзнаване на проблема, че хората си въобразяваха, че проблемът просто трябва да бъде решен. Тази година отново видяхме проблясък на това съзнание.

Когато войната в Украйна избухна в новините миналата пролет, учените, които пазят Часовника на Страшния съд, още през 2020 г. бяха преместили втора ръка по-близо до апокалиптичната полунощ, оставяйки малко място, за да го преместят още по-близо по-късно тази година. Но нещо се промени поне забележимо в културата на САЩ. Общество, което, въпреки че няма голямо значение за забавянето на климатичния колапс, е много открито наясно с това апокалиптично бъдеще, изведнъж започна да говори малко за апокалипсис на бързо напред, който би бил ядрена война. Сиатъл Таймс дори излезе това заглавие „Вашингтон спря да планира ядрена война през 1984 г. Трябва ли да започнем сега?“ Това е лудост, казвам ви.

- Seattle Times насърчава вярата в самотната ядрена бомба и в индивидуалните решения. Има много малко основания да си представим, че една ядрена бомба ще бъде изстреляна без многобройни придружаващи бомби и многобройни бомби, реагиращи почти веднага от другата страна. И все пак в момента се обръща повече внимание на това как човек трябва да се държи, когато удари една бомба, отколкото на много по-вероятните сценарии. Град Ню Йорк пусна обществено съобщение, което казва на жителите да се приберат на закрито. Защитниците на тези без домове са възмутени от несправедливото въздействие на ядрената война, въпреки че една истинска ядрена война ще е в полза само на хлебарки и срещу малък процент от това, което харчим, за да се подготвим за нея, бихме могли да дадем къща на всеки един човек. По-рано днес чухме за разтвора на йодни хапчета.

Неиндивидуален отговор на този по същество колективен проблем би бил организирането на натиск за разоръжаване - съвместно или едностранно. Едностранното отклонение от лудостта е акт на разум. И вярвам, че можем да го направим. Хората, които организираха това събитие днес, използвайки abolishnuclearweapons.org, могат да организират други. Нашите приятели от Ground Zero Center for Nonvilent Action знаят точно какво правят. Ако се нуждаем от творческо публично изкуство, за да предадем посланието си, Backbone Campaign от остров Вашон може да се справи с това. Горе на остров Whidbey, Whidbey Environmental Action Network и техните съюзници току-що изгониха военните от държавните паркове, а Sound Defence Alliance работи, за да премахне раздразнителните смъртоносни самолети от небето.

Въпреки че имаме нужда от повече активност, има много повече, отколкото обикновено знаем, че вече се случва. На DefuseNuclearWar.org ще откриете планиране в ход в Съединените щати за спешни антиядрени действия през октомври.

Можем ли да се отървем от ядрените оръжия и да запазим ядрената енергия? Съмнявам се. Можем ли да се отървем от ядрените оръжия и да запазим планински запаси от неядрени оръжия, разположени в 1,000 бази в страните на други хора? Съмнявам се. Но това, което можем да направим, е да направим крачка и да наблюдаваме как всяка следваща стъпка става по-лесна, защото обратната надпревара във въоръжаването го прави такъв, защото образованието го прави такъв и защото инерцията го прави такъв. Ако има нещо, което политиците харесват повече от изгарянето на цели градове, то е победата. Ако ядреното разоръжаване започне да печели, може да се очаква много повече приятели да се качат на борда.

Но точно сега няма нито един член на Конгреса на САЩ, който сериозно да е настоял за мир, още по-малко за фракция или партия. Гласуването за по-малкото зло винаги ще има силата на логиката, която има, но нито един от изборите в никоя от бюлетините не включва човешкото оцеляване - което просто означава, че - точно както през цялата история - трябва да направим нещо повече от гласуване. Това, което не можем да направим, е да позволим нашата лудост да се превърне в подлост, или нашето съзнание да се превърне във фатализъм, или нашето разочарование да се превърне в прехвърляне на отговорност. Всичко това е наша отговорност, независимо дали ни харесва или не. Но ако дадем най-доброто от себе си, работейки в общността, с визия за мирен свят без ядрени оръжия пред нас, мисля, че просто може да намерим преживяването за симпатично. Ако успеем да формираме про-мирни общности навсякъде като тази, част от която бяхме тази сутрин, можем да постигнем мир.

Видеозаписите от събитието в Сиатъл трябва да се появят този канал.