Франция и износването на НАТО

Байдън вбеси Франция, като договори споразумението за предоставяне на подводници с ядрен двигател на Австралия. Това замества договор за закупуване на флот от дизелови двигатели от Франция. Австралия ще трябва да плати санкции за нарушаване на договора, но френските капиталисти ще загубят около 70 милиарда долара. Предполагаемата измама както в Канбера, така и във Вашингтон е накарала Париж да сравни Байдън с Тръмп. Великобритания е третият партньор в споразумението, така че очаквайте френско-британските отношения след Брекзит да се влошат допълнително. Всичко това е добре, според мен!

Също така е хубаво, че изтеглянето на Байдън от американските войски от Афганистан не беше добре организирано с продължителните „коалиционни партньори“ като Великобритания, Франция и Германия, което предизвика гневни критики. Страхотно е, че британският премиер предложи на Франция „Коалиция на желаещите“ да продължи борбата в Афганистан след изтеглянето на САЩ - и по -добре, че тя беше мъртва във водата. (Може би французите по-добре от британците си спомнят Суецката криза от 1956 г., пагубните съвместни англо-френско-израелски усилия за възстановяване на империалистическия контрол над канала. Не само че липсваше участие на САЩ; Айзенхауер рационално го затвори след предупреждения от египтяните „Съветски съветници.) ​​Добре е, че тези три страни се вслушаха в командването на САЩ, за да изпълнят обещанието си от НАТО да застанат заедно със САЩ при нападение; че са загубили над 600 войници в безплодни усилия; и че в крайна сметка САЩ не сметнаха за добре дори да ги включат в крайните планове. Добре е да се събудите, че американските империалисти не биха могли да се интересуват по -малко от своя принос или от живота си, а само да изискват тяхното подчинение и жертва.

Прекрасно е, че Германия, въпреки отвратителната съпротива на САЩ, продължи да участва в проекта за газопровода Nordstream II заедно с Русия. Последните три администрации на САЩ се противопоставиха на газопровода, твърдейки, че той отслабва алианса на НАТО и помага на Русия (и призовава вместо това да се купуват по -скъпи енергийни източници в САЩ - за да се повиши взаимната сигурност, нали виждате). Аргументите за Студената война не са чути. Тръбопроводът е завършен миналия месец. Добър за световната свободна търговия и за националния суверенитет и значителен европейски удар по хегемонията на САЩ.

Страхотно е, че през август 2019 г. Тръмп повдигна нелепата перспектива да закупи Гренландия от Дания, безразлична към факта, че Гренландия е самоуправляващо се образувание в Кралство Дания. (Това са 90% инуити и се ръководят от политически партии, настояващи за по -голяма независимост.) Удивително е, че когато датският премиер кротко, с добро настроение, отказа невежественото, обидно и расистко предложение, той избухна в ярост и отмени държавното си посещение включително държавна вечеря с кралицата. Той обиди не само датската държава, но и популярното мнение в цяла Европа със своята грубост и колониална арогантност. Отлично.

Лично Тръмп ненужно обижда премиера на Канада и канцлера на Германия със същия детски език, който е използвал срещу политическите опоненти. Той повдигна въпроси в съзнанието на европейците и канадците за стойността на един съюз с такава подлост. Това беше голям исторически принос.

Добре, че в Либия през 2011 г. Хилари Клинтън, работеща с френския и британския лидер, получи одобрението на ООН за мисия на НАТО за защита на цивилни в Либия. И че, когато ръководената от САЩ мисия надхвърли резолюцията на ООН и започна пълна война за свалянето на либийския лидер, вбесявайки Китай и Русия, които извикаха лъжата, някои държави от НАТО отказаха да участват или се отдръпнаха с отвращение. Поредната империалистическа война на САЩ, базирана на лъжи, създаваща безредици и заливаща Европа с бежанци. Хубаво беше само в това, че разкри още веднъж пълния морален фалит на САЩ, толкова широко свързан с изображенията на Абу Граиб, Баграм и Гуантанамо. Всичко в името на НАТО.

***

През последните две десетилетия, когато Съветският съюз и „комунистическата заплаха“ се оттеглиха, САЩ систематично разшириха този антисъветски, антикомунистически следвоенен съюз, наречен НАТО, за да заобиколи Русия. Всеки човек без предразсъдъци, гледащ карта, може да разбере загрижеността на Русия. Русия харчи около една пета от това, което САЩ и НАТО харчат за военни разходи. Русия не представлява военна заплаха за Европа или Северна Америка. И така - руснаците питат от 1999 г., когато Бил Клинтън наруши обещанието на предшественика си към Горбачов и възобнови разширяването на НАТО, като добави Полша, Унгария и Чехословакия - защо продължавате да се опитвате да харчите, за да ни заобиколите?

Междувременно все повече европейци се съмняват в лидерството на САЩ. Това означава да се съмняваме в целта и стойността на НАТО. Създаден, за да се изправи срещу въображаемото съветско нашествие в „западна“ Европа, той никога не е бил разгърнат във война по време на Студената война. Първата й война наистина е войната на Клинтънс срещу Сърбия през 1999 г. Този конфликт, който откъсна историческото сърце на Сърбия от Сърбия, за да създаде новата (нефункционална) държава Косово, оттогава беше отхвърлен от участниците Испания и Гърция, които отбелязват, че ООН резолюция, разрешаваща „хуманитарна“ мисия в Сърбия, изрично посочва, че сръбската държава остава неразделена. Междувременно (след подписването на фалшивото „споразумение в Рамбуйе“) френският външен министър се оплака, че САЩ се държат като хипер-попусия („хиперсила“, а не просто суперсила).

Бъдещето на НАТО е в САЩ, Германия, Франция и Великобритания. Последните трима бяха дълги членове на ЕС, които, докато конкурентният търговски блок като цяло координираха политиките си с НАТО. НАТО припокрива ЕС така, че почти всички страни, приети във военния съюз от 1989 г., първо са се присъединили към НАТО, след това към ЕС. А в рамките на ЕС - който в крайна сметка е търговски блок, който се конкурира със Северна Америка - Обединеното кралство отдавна служи като един вид заместител на САЩ, настояващ за сътрудничество с руските бойкоти в търговията и т.н. Сега Великобритания се отдели от ЕС, недостъпна за, да речем, натиск върху Германия да избегне сделки с руснаците, на които Вашингтон се противопоставя. Добре!

Германия има редица причини да иска да увеличи търговията с Русия и сега показа волята да се противопостави на САЩ Германия и Франция оспориха войната на Джордж Буш -младши в Ирак, основана на лъжи. Не трябва да забравяме как Буш (популяризиран напоследък като държавник от демократите!) Съперничи на своя наследник Тръмп като вулгарен, лъжлив глупак. И ако Обама изглеждаше герой за разлика от него, магнетизмът му отшумя, когато европейците научиха, че всички те се наблюдават от Агенцията за национална сигурност и че обажданията на Ангела Меркел и папата са подслушвани. Това беше страната на свободата и демокрацията, която винаги се хвали с това, че освобождава Европа от нацистите и очаква вечна печалба под формата на бази и политическо уважение.

*****

Изминаха 76 години от падането на Берлин (както е известно на Съветите, а не на САЩ);

72 от основаването на Организацията на Северноатлантическия договор (НАТО);

32 след падането на Берлинската стена и обещанието на Джордж Буш към Горбачов НЕ ще разширява НАТО допълнително;

22 от възобновяването на разширяването на НАТО;

22 след войната между САЩ и НАТО срещу Сърбия, включително въздушната бомбардировка на Белград;

20 откакто НАТО започна война по искане на САЩ в Афганистан, което доведе до разруха и провал;

13 години, откакто САЩ признаха Косово като независима държава, а НАТО обяви за краткосрочно приемане на Украйна и Грузия, което доведе до кратката Руско-грузинска война и руското признаване на държавите Южна Осетия и Абхазия;

10 години от гротескната мисия на НАТО за унищожаване и шиене на хаос в Либия, предизвиквайки по -голям терор в целия Сахел и племенно и етническо насилие в разпадащата се страна и произвеждащи повече вълни бежанци;

7 след смелия, кървав американски пуч в Украйна, който постави на власт пронатовска партия, провокирайки продължаващия бунт сред етническите руснаци на изток и задължаващ Москва да анексира отново Кримския полуостров, приканвайки безпрецедентните продължаващи санкции на САЩ и САЩ натиск върху съюзниците да се съобразят;

5 тъй като злонамерен нарцисист идиот спечели президентството на САЩ и скоро отчужди съюзниците чрез своите изказвания, обиди, очевидно невежество, войнствен подход, повдигащ въпроси в един милиард умове за психическата стабилност и преценка на избирателите в тази страна;

1 година след кариерен подпалвач на войни, който отдавна обеща да разшири и укрепи НАТО, който стана главният човек на администрацията на Обама в Украйна след преврата през 2014 г., чиято мисия е да почисти корупцията, за да подготви Украйна за членство в НАТО (и кой е бащата на Хънтър Байдън, който бе известен в борда на водещата украинска газова компания 2014-2017, правейки милиони без видима причина или свършена работа), стана президент.

1 година, откакто светът видя многократно по телевизията 9 -минутното видео на отворена, публична полиция, линчуваща по улиците на Минеаполис, със сигурност много от възгледите се питат какво право има тази расистка нация да изнася лекции на Китай или на някой по човешките права.

9 месеца след като американската столица беше щурмувана от кафяви ризи на САЩ, размахващи знамена на Конфедерацията и фашистки символи и призоваващи за обесване на вицепрезидента на Тръмп за предателство.

Това е дълъг опит за ужасяваща Европа с привидно нестабилни лидери (Буш не по -малко от Тръмп); тормози Европа с искания, които свеждат до минимум търговията с Русия и Китай и се подчиняват на правилата на САЩ относно Иран, и изискват участие в империалистическите й войни далеч от Северния Атлантик до Централна Азия и Северна Африка.

Това също е рекорд за провокиране на Русия при разширяване на антируския злодей. Това означава действително военно използване на НАТО (както в Сърбия, Афганистан и Либия) за укрепване на военния съюз под ръководството на САЩ, разполагане на 4000 американски войници в Полша и заплашване с полети в Балтийско море. Междувременно множество американски агенции работят извънредно, за да подготвят „цветни революции“ в границите, граничещи с Русия: Беларус, Грузия, Украйна.

НАТО е опасно и зло. Тя трябва да бъде прекратена. Проучванията на общественото мнение в Европа показват засилване на скептицизма на НАТО (добър сам по себе си) и на опозицията (по -добър). Той вече беше разделен сериозно веднъж: през 2002-2003 г. заради войната в Ирак. Всъщност явната престъпност по време на войната в Ирак, очевидното желание на американците да използват дезинформация и шумотевичната личност на американския президент вероятно шокираха Европа толкова, колкото зверския Тръмп.

Забавното е, че Байдън и Блинкън, Съливан и Остин изглежда си мислят, че нищо от това не се е случило. Те наистина мислят, че светът уважава Съединените щати като (естествен?) Лидер на нещо, наречено Свободен свят - на нации, ангажирани с „демокрацията“. Блинкен казва на нас и европейците, с които се сблъскваме, „автокрация“ под формата на Китай, Русия, Иран, Северна Корея, Венецуела, заплашваща нас и нашите ценности. Изглежда те мислят, че могат да се върнат към 1950-те години на миналия век, обясняват ходовете си като отражение на „американския изключителен подход“, позицията на защитници на „правата на човека“, прикриват намесите си като „хуманитарни мисии“ и свиват ръцете на своите държави-клиенти в съвместни действия . В момента НАТО се принуждава от Байдън да определи (както направи в последното си съобщение) КНР като „заплаха за сигурността“ за Европа.

Но позоваването на Китай беше спорно. А НАТО е разделено по въпроса за Китай. Някои държави не виждат голяма заплаха и имат всички основания да разширят връзките си с Китай, особено с появата на проектите „Пояс и път“. Те знаят, че БВП на Китай скоро ще надхвърли този на САЩ и че САЩ не са икономическата суперсила, която бяха след войната, когато установиха своята хегемония над по -голямата част от Европа. Той е загубил голяма част от основната си сила, но подобно на Испанската империя през осемнадесети век, нищо от неговата арогантност и бруталност.

Дори след цялото излагане. Дори след целия срам. Байдън проблясва с тренираната си усмивка и обявява „Америка се завръща!“ очаквайки светът - особено „нашите съюзници“ - да се радва на възобновяването на нормалното. Но Байдън трябва да си припомни каменното мълчание, което срещна съобщението на Пенс на конференцията за сигурност в Мюнхен през февруари 2019 г., когато той предаде поздравите на Тръмп. Нима тези американски лидери не осъзнават, че през този век европейският БВП е съответствал на този на САЩ? И че малко хора вярват, че САЩ „спасиха“ Европа от нацистите, а след това отблъснаха съветските комунисти и възродиха Европа с плана на Маршал и продължават да защитават Европа от Русия, която заплашва да тръгне на запад при всеки момент?

Блинкен иска да поеме и да продължи напред и да поведе света напред. Обратно към нормалното! Здравото и надеждно USleadership се завръща!

Наистина ли? може да попитат французите. Забиване на нож в гърба на съюзник на НАТО, саботиране на подписана сделка за 66 милиарда долара с далечна Австралия? „Правенето“, както се изрази френският външен министър, „нещо, което би направил господин Тръмп“? Не само Франция, но и ЕС денонсира сделката между САЩ и Австралия. Някои членове на НАТО се съмняват как Атлантическият алианс се обслужва от бизнес спор между членове, който се отнася до това, което Пентагонът нарича „индо-тихоокеански“ регион. И защо - когато САЩ се опитват да осигурят участието на НАТО в стратегия за сдържане и провокиране на Пекин - не си правят труда да се координират с Франция?

Дали Блинкен не знае, че Франция е империалистическа страна с огромни притежания в Тихия океан? Знае ли за френските военноморски съоръжения в Папеете, Таити или за военните, военноморските и военновъздушните бази в Нова Каледония? Французите проведоха своите ядрени експлозии в Мурурора, за бога. Като империалистическа страна, няма ли Франция същото право като САЩ да се сблъска с Китай с Австралия, във френския ъгъл на Тихия океан? И ако неговият близък съюзник САЩ реши да подкопае сделката, не трябва ли етикетът да е диктувал поне да информира „най -стария си съюзник“ за намеренията си?

Осъждането от страна на Франция на сделката за подводници беше безпрецедентно остро, отчасти, предполагам, поради косвеното омаловажаване на Франция като велика сила. Ако САЩ призовават своите съюзници да се присъединят към него в конфронтацията с Китай, защо не се консултират с Франция относно оръжейната сделка, предназначена за това, особено когато замества една, която вече е открито договорена от съюзник по НАТО? Не е ли ясно, че призивите на Байдън за „единство в съюза“ означават обединение, зад ръководството на САЩ около подготовката за война срещу Китай?

Постепенно НАТО се износва. Отново това е много добро нещо. Притеснявах се, че Байдън бързо ще работи за интегрирането на Украйна в алианса, но изглежда Меркел му е казала не. Европейците не искат да бъдат въвлечени в поредната война на САЩ, особено срещу своя велик съсед, когото познават много по -добре от американците и имат всички основания да се сприятеляват. Франция и Германия, които (припомнете) се противопоставиха на американската война, основана на лъжи за Ирак през 2003 г., най-накрая губят търпение с алианса и се чудят какво означава членство, освен присъединяването към САЩ в кавгите им с Русия и Китай.