„Външната политика на тази държава трябва да отхвърли изключителността на САЩ“

От Джанин Джаксън, 8 септември 2020 г.

от ПАНАИР

Джанин Джаксън: Описвайки демократичните кандидати за президент след дебат през януари, нашият следващ гост отбелязва че са „говорили някои за това какво означава да бъдеш главнокомандващ“, но не „достатъчно за това какво означава да бъдеш главен дипломат“. Същото може да се каже и за корпоративните новинарски медии, чиято оценка на кандидатите за президент дава кратко съкращение на външната политика като цяло, а след това, както ние забелязах в дебати, преобладаващо рамкират международни въпроси около военната намеса.

Какво липсва от този пресечен разговор и какво ни струва по отношение на глобалните политически възможности? Филис Бенис ръководи Новия интернационализъм проект в Институт за политически изследвания, и е автор на множество книги, включително Преди и след: Външната политика на САЩ и войната срещу тероризма намлява Разбиране на палестино-израелския конфликт, сега в 7-то си актуализирано издание. Тя се присъединява към нас по телефона от Вашингтон, окръг Колумбия. Добре дошли обратно в CounterSpin, Филис Бенис.

Филис Бенис: Добре е да съм с теб.

JJ: Искам да говоря за това как може да изглежда хуманистичната външна политика. Но първо, тъй като ви имам тук, бих се почувствал неприятен да не искам вашите разсъждения за текущите събития в Газа и Израел / Палестина. Американски медии не обръщат много внимание до две седмици нападения от Израел срещу ивицата Газа, а статиите, които виждаме, са доста формулирани: Израел отмъщава, ти знаеш. И така, какъв е контекстът, който да ни помогне да разберем тези събития?

PB: Да Ситуацията, Жанин, в Газа е толкова лоша и бързо се влошава - не на последно място, защото сега намериха първата, мисля, че е до седем, случаи на разпространение в общността на вируса Covid, който досега всички случаи в Газа - а те бяха много малко, тъй като Газа по същество беше под Заключване от 2007 г. - но случаите, които влязоха, бяха от хора, влизащи отвън, които бяха навън и се връщаха. Сега се случи първото разпространение в общността и това означава, че и без това опустошената здравна система в Газа ще бъде напълно смазан и неспособни да се справят с кризата.

Този проблем, пред който е изправена здравната система, разбира се, се изостри през последните дни, с Израелски бомбардировки това продължи и включи прекъсване на горивото до единствената функционираща електроцентрала в Газа. Това означава, че болниците и всичко останало в Газа са ограничен до най-много четири часа на ден електричество - някои райони имат по-малко от това, някои нямат електричество сега, в основата на най-горещото време на лятото в Газа - така че хората, изправени пред всякакъв вид белодробни заболявания, са опустошени, по отношение на условията им на живот и болниците могат да направят много малко за това. И тъй като се случват повече случаи на Covid, това ще се влоши.

Израелските бомбардировки-това обхват на бомбардировки, разбира се, знаем, че израелските бомбардировки на Газа са нещо, което се върти напред и назад в продължение на много години; Израел използва термин „Косене на тревата“, за да опише нейното повтаряне, връщане в Газа, за да бомбардира отново, до напомням населението, което все още живее под израелска окупация - този настоящ кръг, който оттогава е почти всеки ден Август 6, малко повече от две седмици, беше отчасти защото обсада на Газа това, което Израел беше наложил през 2007 г., наскоро ескалира. Така че рибарите бяха сега забранява изобщо да излизате на риболов, което е огромен компонент на много, много ограничената, крехка икономика на Газа. Това е непосредственият начин хората да хранят семействата си и изведнъж не им е позволено да излизат с лодките си. Те изобщо не могат да ходят на риболов; нямат какво да изхранват семействата си.

- нови ограничения за това, което влиза, сега стана всичко е забранено, с изключение на някои хранителни продукти и някои медицински изделия, които така или иначе са рядко достъпни. Нищо друго не се допуска. Така че условията в Газа стават наистина ужасни, наистина отчайващи.

И няколко млади жители на Газа изпратени балони, запалени балони с малки свещи, нещо като в балоните, които са имали ефекта причиняващи пожари на няколко места от израелската страна на оградата, която Израел използва за ограждане в цялата ивица Газа, правейки 2-те милиона души, които живеят в Газа, по същество затворници в затвор на открито. Това е едно от най-гъсто населените парчета земя на Земята. И с това се сблъскват.

И в отговор на тези въздушни балони израелските военновъздушни сили се връщаха ежедневно, бомбардирайки и двете иск са военни цели, като напр тунели, които са били използва в миналото няма индикации за скорошно използване за военни цели от Хамас и други организации, но предимно се използват за контрабанда в неща като храна и лекарства, които не мога преминете през израелските контролно-пропускателни пунктове.

Така че в този контекст израелската ескалация е много, много опасна, когато хората в Газа са 80% бежанци, а от тези 80%, 80% са напълно зависим за външни агенции за помощ, ООН и други, дори за основна храна за оцеляване. Това е население, което е толкова невероятно уязвимо и точно това се стреми към израелската армия. Това е ужасяваща ситуация и се влошава.

JJ: Изглежда важно да се има предвид това, докато четем новинарски акаунти, в които се казва, че това са атаки срещу Хамас, което прави звука ....

PB: Реалността е, че Хамас управлява правителството, такова каквото е, в Газа - правителството, което има много малко власт, много малък капацитет, за да направи много в помощ на живота на хората. Но хората от Хамас са хората от Газа. Те живеят в същите бежански лагери, със семействата си, както всички останали. Така че тази идея, която израелците казват, "Отиваме след Хамас ”, твърди, че това е някаква отделна армия, предполагам, че не съществува в средата, където живеят хората.

И, разбира се, твърдят САЩ, израелците и други че като доказателство, че хората от Хамас не се интересуват от собственото си население, защото се намират в средата на цивилно население. Сякаш Газа има място и избор къде да разположи офис или каквото и да било. Просто не се обръща никакво внимание на реалността на земята и колко ужасни са условията в тази невероятно претъпкана, невероятно обедняла, обезсилена общност от 2 милиона души, които нямат глас извън собствената си зазидана ивица земя.

JJ: Израел / Палестина и по-общо Близкият изток ще бъдат само един от въпросите на външната политика, пред които е изправен следващият президент на САЩ. Въпреки че с какви проблеми трябва да се сблъскат, това е част от въпроса; много биха накарали САЩ да спрат да виждат „проблеми“ за себе си в други страни по света. Но вместо да говоря за различните позиции на кандидатите, исках да ви помоля да споделите визия, да поговорите за това как може да изглежда чуждестранен или международен ангажимент, който зачита човешките права, който почита човешките същества. Кои за вас са някои от ключовите елементи на такава политика?

PB: Каква концепция: външна политика, която се основава на човешките права - нещо, което не сме виждали тук от много, много дълго време. Не го виждаме и от много други страни, трябва да сме ясни, но живеем в това страна, така че е особено важно за нас. Бих казал, че има около пет компонента на това как може да изглежда този вид външна политика, как да изглеждат основните принципи на такава политика.

№ 1: Отхвърлете схващането, че военното и икономическото господство на САЩ по света е Смисълът на съществуването да има външна политика. Вместо това разберете, че външната политика трябва да се основава на глобалното сътрудничество, правата на човека, както казахте, Джанин, зачитане международното право, привилегирована дипломация по време на война. И реален дипломация, което означава стратегия, която казва, че дипломатическият ангажимент е това, което правим вместо да отиде на война, а не да осигури политическо прикритие за война, тъй като САЩ толкова често разчитаха на дипломацията.

И това означава редица промени, много явни. Това означава да признаем, че няма военно решение за тероризма и затова трябва да сложим край на така наречената „Глобална война срещу тероризма“. Признават, че милитаризацията на външната политика на места като Африка, където Африка командване почти контролира цялата американска външна политика към Африка - това трябва да бъде обърнато. Тези неща заедно, отхвърляйки военното и икономическото господство, това е номер 1.

Номер 2 означава да разпознаем как създаденото от САЩ във военна икономика е изкривило обществото ни у дома. И това означава, да се ангажирате да промените това чрез масово намаляване на военния бюджет. The военния бюджет днес е около 737 милиарда долара; това е непостижимо число. И тези пари ни трябват, със сигурност, у дома. Нуждаем се от него за справяне с пандемията. Нуждаем се от него за здравеопазване и образование и зелен нов курс. И в международен план се нуждаем от него за дипломатически прилив, имаме нужда от хуманитарна помощ и помощ за възстановяване и помощ на хора, които вече са опустошени от американските войни и санкции. Имаме нужда от него за бежанци. Имаме нужда от нея за Medicare за всички. И ни е необходим, за да промени това, което прави Пентагонът, така че спира да убива хора.

Можем да започнем с 10% намаление, което Бърни Сандърс въведени в Конгреса; бихме подкрепили това. Бихме подкрепили обаждането от Хора над Пентагона кампания, което казва, че трябва намали 200 милиарда долара, бихме подкрепили това. И ние бихме подкрепили хората над Пентагона, че моят институт, Институт за политически изследванияИ Кампания за бедните хора призова за, което трябва да съкрати 350 милиарда долара, да намали половината от военния бюджет; пак ще сме по-сигурни. Всичко това е номер 2.

№ 3: Външната политика трябва да признае, че действията на САЩ в миналото - военни действия, икономически действия, климатични действия - са много в центъра на това, което е движещата сила, изместваща хората по целия свят. И ние имаме както морално, така и юридическо задължение, съгласно международното право закон, за да поеме водеща роля в предоставянето на хуманитарна подкрепа и да осигури убежище за всички тези разселени хора. Така че това означава, че имиграцията и правата на бежанците трябва да бъдат от основно значение за външната политика, основана на човешките права.

№ 4: Признайте, че силата на американската империя да доминира в международните отношения по целия свят доведе до привилегията на войната пред дипломацията, отново по целия свят, в световен мащаб. Той е създал обширна и инвазивна мрежа от повече от Военни бази 800 по света, които унищожават околната среда и общностите по целия свят. И това е милитаризирана външна политика. И всичко това трябва да се обърне. Властта не трябва да бъде основата на нашите международни отношения.

И последно, и може би най-важното и най-трудното: външната политика на тази държава трябва да отхвърли изключителността на САЩ. Трябва да преодолеем схващането, че сме някак по-добри от всички останали и затова имаме право на всичко, което искаме в света, да унищожим каквото искаме в света, да вземем каквото мислим, че ни е необходимо в света. Това означава, че международните военни и икономически усилия като цяло, които в исторически план са били насочени към контрол на ресурсите, към налагане на господство и контрол на САЩ, трябва да приключат.

И вместо това се нуждаем от алтернатива. Нуждаем се от нов вид интернационализъм, предназначен за предотвратяване и решаване на кризи, които се издигат, е, със сигурност точно сега, от настоящата и потенциалната война, докато успеем да променим външната политика. Трябва да насърчаваме истинското ядрено разоръжаване за всички, от всички страни на политическото разделение. Трябва да измислим климатични решения, което е глобален проблем. Трябва да се справим с бедността като глобален проблем. Трябва да се справим със защитата на бежанците като глобален проблем.

Всичко това са сериозни глобални проблеми, които изискват съвсем различен вид глобално взаимодействие, отколкото някога сме имали. А това означава да отхвърлим схващането, че сме изключителни и по-добри и различни и блестящия град на хълма. Ние не блестим, не сме нагоре и създаваме огромни предизвикателства за хората, които живеят по целия свят.

JJ: Визията е толкова критична. Изобщо не е несериозно. Толкова е важно да има към какво да гледаме, особено в момент, когато недоволството от статуквото е единственото място за споразумение за много хора.

Искам най-накрая да ви попитам за ролята на движенията. Вие каза, На Демокрация сега! още през януари, след този демократичен дебат, „тези хора ще се придвижат само дотам, докъдето ги притиснем.“ Това, ако не друго, е само по-ясно, само няколко месеца по-късно. Това е не по-малко вярно за международните отношения, отколкото за вътрешните. Накрая поговорете малко за ролята на движенията на хората.

PB: Мисля, че си говорим и двете принцип намлява особен. Принципът е, че социалните движения винаги са били това, което прави възможна прогресивна социална промяна в тази страна и в повечето страни по света. Това не е нещо ново и различно; това е вярно завинаги.

Това, което е особено вярно този път, и това ще бъде истина - и казвам това не като привърженик, а просто като анализатор, гледайки къде са различните партии и различни играчи - ако трябва да има нова администрация, ръководена от Джо Байдън, това, което беше много ясно за анализаторите, гледащи неговата роля в света, е, че той вярва че опитът му във външната политика е силната му страна. Това не е една от областите, в които той търси сътрудничество и сътрудничество, с крилото на Бърни Сандърс на партията, с други. Той смята, че това е неговото владение; това е, което той знае, тук е силен, тук ще контролира. И това е може би областта, където крилото на Байдън на Демократическата партия е най-отдалечено от принципите, поддържани от прогресивното крило на Демократическата партия.

Имаше движение наляво в крилото на Байдън по въпроси наоколо климат, някои от проблемите наоколо имиграцияи тези пропуски се стесняват. Все още не е така по въпроса за външната политика. И поради тази причина, отново, извън принципа, че движенията винаги са ключови, в този случай това е така само за лична употреба движенията, които ще принудят - чрез силата на гласуването, властта на улицата, силата да оказва натиск върху членовете на Конгреса; и по отношение на медиите и промяна на дискурса в тази страна - което ще принуди да се разгледа нов вид външна политика и в крайна сметка да се приложи в тази страна. Предстои ни много работа по тези видове промени. Но когато погледнем какво ще предприеме, това е въпросът за социалните движения.

Там е известният линия от FDR, когато той събираше това, което щеше да стане Новата сделка - преди да бъде замислена Зелената нова сделка, имаше старата, не толкова зелена Нова сделка, малко расистката Нова сделка и т.н., но беше много важен набор от стъпки напред. И в дискусиите си с редица синдикални активисти, прогресивни и социалистически активисти, които се срещнаха с президента: Във всички тези неща, за които е известно, че е казал в края на тези срещи, е „Добре, разбирам какво искате аз да направя. А сега излез там и ме накарай да го направя. ”

Разбирането беше, че той няма политическия капитал сам, за да напише само бележка и нещо магически ще се случи, че по улиците трябва да има социални движения, изискващи това, с което той по това време се е съгласил, но не е имал способността да създава сам. Движенията направиха това възможно. В бъдеще ще се сблъскаме с подобни ситуации и трябва да направим същото. Социалните движения ще направят промяната възможна.

JJ: Говорихме с Филис Бенис, директор на Новия интернационализъм проект в Институт за политически изследвания. Те са онлайн на адрес IPS-DC.org. Седмото актуализирано издание на  Разбиране на палестино-израелския конфликт излиза сега от Преса за маслинови клонове. Благодаря ви много, че се присъединихте към нас тази седмица CounterSpin, Филис Бенис.

PB: Благодаря ти, Жанин. За мен беше удоволствие.