Ходът на Финландия в НАТО оставя други да продължат „духа на Хелзинки“

Финландският президент получава Нобелова награда за мир през 2008 г. Снимка: Нобелова награда

От Medea Benjamin и Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Април 11, 2023

На 4 април 2023 г. Финландия официално стана 31-ият член на военния съюз НАТО. Границата от 830 мили между Финландия и Русия сега е най-дългата граница между която и да е страна от НАТО и Русия, която иначе граници само Норвегия, Латвия, Естония и къси участъци от полската и литовската граница, където те опасват Калининград.

В контекста на не толкова студената война между Съединените щати, НАТО и Русия всяка от тези граници е потенциално опасна точка на възпламеняване, която може да предизвика нова криза или дори световна война. Но ключова разлика с финландската граница е, че тя се намира на около 100 мили от Североморск, където Русия Северен флот и 13 от неговите 23 ядрени подводници са базирани. Това може да е мястото, където ще започне Третата световна война, ако вече не е започнала в Украйна.

В Европа днес само Швейцария, Австрия, Ирландия и шепа други малки страни остават извън НАТО. В продължение на 75 години Финландия беше модел на успешен неутралитет, но далеч не е демилитаризирана. Подобно на Швейцария, тя има голям военен, а от младите финландци се изисква да преминат най-малко шест месеца военно обучение, след като навършат 18 години. Неговите активни и резервни военни сили съставляват над 4% от населението – в сравнение със само 0.6% в САЩ – и 83% от финландците казват те биха участвали във въоръжена съпротива, ако Финландия бъде нападната.

Само 20 до 30% от финландците са подкрепяли исторически присъединяването към НАТО, докато мнозинството последователно и гордо са подкрепяли неговата политика на неутралитет. В края на 2021 г. финландец анкета измерва обществената подкрепа за членство в НАТО на 26%. Но след руското нахлуване в Украйна през февруари 2022 г. това скочи до 60% в рамките на седмици и до ноември 2022 г. 78% от финландците са заявили, че го правят подкрепена влизане в НАТО.

Както в Съединените щати и други страни от НАТО, политическите лидери на Финландия са повече про-НАТО, отколкото широката общественост. Въпреки дългогодишната обществена подкрепа за неутралитет, Финландия се присъедини към Партньорство за мир на НАТО програма през 1997 г. Нейното правителство изпрати 200 войници в Афганистан като част от упълномощените от ООН международни сили за подпомагане на сигурността след американската инвазия през 2001 г. и те останаха там, след като НАТО пое командването на тези сили през 2003 г. Финландските войски не напуснаха Афганистан, докато всички западни силите се изтеглиха през 2021 г., след като там бяха разположени общо 2,500 финландски войници и 140 цивилни служители, а двама финландци бяха убити.

Декемврийски 2022 Рецензия за ролята на Финландия в Афганистан от Финландския институт по международни отношения установи, че финландските войски „неколкократно са участвали в битки като част от военната операция, която сега се ръководи от НАТО и е станала страна в конфликта“, и че прокламираната цел на Финландия, което беше „да стабилизира и подкрепи Афганистан за укрепване на международния мир и сигурност“, беше надделено от „желанието му да поддържа и укрепва отношенията си в областта на външната политика и сигурността със САЩ и други международни партньори, както и усилията му да задълбочи сътрудничеството си с НАТО .”

С други думи, подобно на други малки държави-съюзници на НАТО, Финландия не беше в състояние в разгара на ескалираща война да отстоява собствените си приоритети и ценности и вместо това позволи на желанието си „да задълбочи сътрудничеството си“ със Съединените щати и НАТО има предимство пред първоначалната си цел да се опита да помогне на народа на Афганистан да възстанови мира и стабилността. В резултат на тези объркани и противоречиви приоритети финландските сили бяха въвлечени в модела на рефлексивна ескалация и използване на непреодолима разрушителна сила, които характеризираха военните операции на САЩ във всичките им скорошни войни.

Като малък нов член на НАТО, Финландия ще бъде също толкова безсилна, колкото беше в Афганистан, за да повлияе на инерцията на нарастващия конфликт на военната машина на НАТО с Русия. Финландия ще открие, че нейният трагичен избор да се откаже от политиката на неутралитет, която й донесе 75 години мир и да потърси защита от НАТО, ще я остави, подобно на Украйна, опасно изложена на фронтовата линия на война, насочвана от Москва, Вашингтон и Брюксел, не може нито да спечели, нито самостоятелно да разреши, нито да предотврати прерастването в Трета световна война.

Успехът на Финландия като неутрална и либерална демократична страна по време и след Студената война създаде популярна култура, в която обществото се доверява повече на своите лидери и представители, отколкото хората в повечето западни страни, и е по-малко вероятно да поставя под съмнение мъдростта на техните решения. Така че почти единодушието на политическата класа да се присъедини към НАТО след руското нахлуване в Украйна не се сблъска с малка обществена опозиция. През май 2022 г. парламентът на Финландия одобрен присъединяване към НАТО със 188 гласа срещу осем.

Но защо политическите лидери на Финландия бяха толкова ентусиазирани да „укрепят отношенията си в областта на външната политика и сигурността със САЩ и други международни партньори“, както се казва в доклада на Финландия в Афганистан? Като независима, неутрална, но силно въоръжена военна нация, Финландия вече изпълнява целта на НАТО да изразходва 2% от своя БВП за военни. Освен това има значителна оръжейна индустрия, която изгражда свои собствени модерни военни кораби, артилерия, щурмови пушки и други оръжия.

Членството в НАТО ще интегрира финландската оръжейна промишленост в доходоносния оръжеен пазар на НАТО, като ще увеличи продажбите на финландски оръжия, като същевременно ще осигури контекст за закупуване на повече от най-новите американски и съюзнически оръжия за собствената си армия и за сътрудничество в съвместни оръжейни проекти с фирми в по-голям НАТО държави. Тъй като военните бюджети на НАТО се увеличават и вероятно ще продължат да се увеличават, правителството на Финландия очевидно е изправено пред натиск от страна на оръжейната индустрия и други интереси. Всъщност собственият му малък военно-промишлен комплекс не иска да бъде изоставен.

Откакто започна присъединяването си към НАТО, Финландия вече го направи ангажиран 10 милиарда долара за закупуване на американски изтребители F-35, които да заменят трите й ескадрили F-18. Той също така приема оферти за нови системи за противоракетна отбрана и се съобщава, че се опитва да избира между индийско-израелската система земя-въздух Barak 8 и американско-израелската система David's Sling, създадена от израелската Raphael и американската Raytheon.

Финландският закон забранява на страната да притежава ядрени оръжия или да ги допуска в страната, за разлика от петте страни от НАТО, които съхраняват запасите ядрени оръжия на САЩ на тяхна територия – Германия, Италия, Белгия, Холандия и Турция. Но Финландия представи своите документи за присъединяване към НАТО без изключенията, за които Дания и Норвегия настояваха, за да им позволят да забранят ядрените оръжия. Това оставя ядрената позиция на Финландия уникална двусмислен, въпреки това на президента Саули Нинистьо обещание че „Финландия няма намерение да въвежда ядрени оръжия на наша земя“.

Липсата на дискусия относно последиците от присъединяването на Финландия към изрично ядрен военен съюз е обезпокоителна и беше приписва на твърде прибързания процес на присъединяване в контекста на войната в Украйна, както и на традицията на Финландия на безусловно обществено доверие в нейното национално правителство.

Може би най-жалкото е, че членството на Финландия в НАТО бележи края на възхитителната традиция на нацията като глобален миротворец. Бившият финландски президент Урхо Кеконен, ан архитект на политиката на сътрудничество със съседния Съветски съюз и защитник на световния мир, помогна за изработването на Хелзинкските споразумения, историческо споразумение, подписано през 1975 г. от Съединените щати, Съветския съюз, Канада и всяка европейска нация (с изключение на Албания) за подобряване на разведряването между Съветския съюз и Запада.

Финландският президент Марти Ахтисаари продължи миротворческата традиция и беше присъдена Нобеловата награда за мир през 2008 г. за критичните му усилия за разрешаване на международни конфликти от Намибия през Ачех в Индонезия до Косово (което беше бомбардирано от НАТО).

Говорейки пред ООН през септември 2021 г., финландският президент Саули Ниинистьо изглеждаше нетърпелив да следва това наследство. „Желанието на противниците и конкурентите да участват в диалог, да изграждат доверие и да търсят общи знаменатели – това беше същността на Хелзинкския дух. Точно такъв дух е от който целият свят и ООН имат спешна нужда“, каза той. каза. „Убеден съм, че колкото повече говорим за духа на Хелзинки, толкова по-близо се доближаваме до неговото възраждане – и до осъществяването му.“

Разбира се, решението на Русия да нахлуе в Украйна накара Финландия да се откаже от „духа на Хелзинки“ в полза на присъединяването си към НАТО. Но ако Финландия беше устояла на натиска върху нея да се втурне към членство в НАТО, вместо това сега можеше да се присъедини към „Клуб на мира”, създаден от бразилския президент Лула, за да съживи преговорите за прекратяване на войната в Украйна. За съжаление за Финландия и света, изглежда, че Духът на Хелзинки ще трябва да продължи напред – без Хелзинки.

Медея Бенджамин и Николас Дж. С. Дейвис са автори на Война в Украйна: Осмисляне на безсмислен конфликт, публикувана от OR Books през ноември 2022 г.

Медея Бенджамин е съосновател на CODEPINK за ​​мири автор на няколко книги, включително Вътре в Иран: реалната история и политика на Ислямска република Иран.

Nicolas JS Davies е независим журналист, изследовател с CODEPINK и автор на Кръв по нашите ръце: Американското нахлуване и унищожаване на Ирак.