От Колин Роули, Huffington Post
След събитията от септември 11, 2001, като дългогодишен агент на ФБР и юрисконсулт на дивизията, аз изнесох сигнала за невъзможността на ФБР да действа по информация, предоставена от офиса на Минеаполис, който би могъл да предотврати нападенията.
На тази тъжна 15 годишнина на 9-11, аз съм окуражен да видя, че кандидатът за президент на Зелената партия Джил Щайн излезе с изявление, призовавайки за ново разследване не засегнати от всички ограничения, партизански пречки и други проблеми, които неблагоприятно засегнаха Комисията 9-11.
Това е, за което толкова много от нас отдавна призовават, включително и мен лично (вж тук намлява тук) като човек с предно място в първоначалното прикриване на ФБР. ФБР беше само една от агенциите и политическите субекти, които се стремяха да прикрият истината защо и как всички те пренебрегнаха „системата мигаща червено“ в месеците преди атаките. Толкова успешна беше, че когато свидетелствах пред Комитета по съдебната власт в Сената през юни 2002, всъщност усетих, че трябва да обясня защо истината е важна. Това, че ние „дължахме това на обществеността, особено на жертвите на тероризма, да бъдем напълно честни” и „да се учим от грешките си”, бяха две от причините, по които дойдох.
Но най-голямата грешка, стартирането на разрушителната, контрапродуктивна „война срещу тероризма“, вече бе избухнала още преди свидетелските ми показания (и много преди комисията на 9-11 да получи разрешение да започне работа), както и свързаните с нея военни престъпления. като изтезания, които бяха тайно "легализирани". Не само че истината отново стана първата жертва, но поговорката на Цицерон играеше: "във време на война законът мълчи."
Както пенсионираният майор Тод Пиърс наскоро каза в интервю:Всичко, което сме направили след 9 / 11, е погрешно.„И аз мисля, че това до голяма степен се дължи на факта, че хората все още не знаят пълната истина за това как 9-11 лесно биха могли да бъдат предотвратени, ако само агенциите и администрацията на Буш споделят информация вътрешно, между агенции и с обществеността (вж.Уикилийкс и 9-11: Какво ако?").
Рано разисквах разискването с бивш адвокат на ЦРУ, който твърди, че войната е отговорът, а не разследване / преследване на тероризма като обикновена престъпности по-късно се опитах да обясня по-подробно защоВойната срещу терора (е) фалшиво обещание за национална сигурност, ”Публикувана в Международния вестник на разузнавателната етика.
Толкова лекота в извършването на този тип измама, описана толкова добре в книгата на Дейвид Суонсън.Войната е лъжа“, Се връща към класическата поговорка на Марк Твен, че„ Лъжата може да пътува по средата на света, докато истината се облича в обувките “. Така че отне няколко години след 9-11, след първата в дългата серия от Mideast. започнаха войни, военните професии на САЩ бяха поставени здраво за времето (в онова, което сега се нарича "перма-война") преди Комисията 9-11 и други официални и конгресни запитвания можеха да извадят дори и най-малката част от истината , разкривайки, че 9-11 е била осигурена от липсата на споделяне на уместна разузнавателна информация вътре и между агенциите, както и с обществеността, а не липсата на масивна, нерелевантна метаданни за невинни хора. Научихме също, че страните, в които започнахме война или сме решили, че са виновни за нападенията, Ирак и Иран, изобщо не са участвали в 9-11. Това е челюстно падане, че е взето почти 15 години, за да получите "28 страници" в съвместния доклад на Комитета за разузнаване. Страниците „28“ не показват виновност нито от Ирак, нито от Ирансилни индикации за саудитско финансиране и подкрепа от терористичните атаки на 9-11.
Друг пенсиониран офицер от разузнаването, който се грижи за почтеността на разузнаването, Елизабет Мъри, също е съгласна с призива на Джил Щайн:
Отдавна вярвам, че трябва да има един вид „Комисия за истината“ от 9 до 11 - напълно независима и неопетнена от всяка политическа организация, за да може тази страна да продължи напред по някакъв смислен начин. Тъжният факт е, че много хора, поради различни причини, просто не искат да "отидат там" - т.е. истината може да е твърде болезнена за тях. Не знам какво точно се случи на 9 септември, но предвид досието на моето правителство за Ирак и други въпроси, нямам причина да вярвам на официалната версия.
Мисля, че задържането на обществеността в мъгла по отношение на 9 септември е изключително разрушително за здравето на нацията. 11/9 е като отворена рана - нека я излекуваме, колкото и болезнено да е.
-Елизабет Мъри, заместник-национален служител за разузнаване за Близкия Изток, ЦРУ и Националния съвет за разузнаване (рет.)
Статия, намерена в Huffington Post: http://www.huffingtonpost.com/coleen-rowley/why-this-fbi-whistleblowe_b_11969590.html
Един Отговор
Съжалявам, Колин, но вашата статия предполага просто липса на дължима грижа като основен проблем. Анализите на наличните доказателства сочат, че военните дронове са ударили кулите близнаци, които са били предварително засадени с термит за военни цели, за да прорязват стоманените греди, за да свалят кулите (многобройни съобщения за повтарящи се експлозии и многобройни инженери-конструктори, свидетелстващи, че горивото на самолета не може да гори достатъчно или достатъчно дълго, за да стопи стомана). Доказателствата също сочат, че крилата ракета, а не самолетът на Боинг, е ударила Пентагона (нямаше никакви самолети и видео от камерите на 86 около Пентагона, които бяха конфискувани от ФБР само с освободени 2, които показват само експлозия, а не самолет). Предполагаемият срив на полет 93 в Шанксвил, Пенсилвания, оставил дупка в земята и никакви самолети, нямало багаж, нямало тела, но отломките били открити толкова, колкото 8 мили и свидетелите съобщили, че ракета удари самолета. И това е само върхът на айсберга, дори не споменавайки едновременни военни игри, заемащи военновъздушните сили в западната половина на страната, далеч от поетапната атака.