Американският сенат беше силно загрижен да не позволи на мира с Иран да се сведе твърде лесно, дори докато нова война в Ирак и Сирия продължава, без официалното преструване на Конгреса да го „разреши“ или отхвърли.
И двете камари на Конгреса се интересуват от бързото преминаване през ТЕЦ (Транс-Тихоокеанско партньорство). Бързата процедура за бързане на неща чрез Конгреса или създаването им без Конгреса изглежда е запазена за най-малко популярните идеи, които правителството ни произвежда.
Какво ще стане, ако вместо това бъде създадена бърза линия за онези неща, които са предпочитани от по-голямата част от обществото, или се изисква за бъдещата обитаемост на планетата, но които отговарят на съпротивата на финансиращите кампании, лобистите и корпоративните медии?
Разбира се, бих предпочел чисти избори и публично отговорен конгрес, ако не можем да имаме обществени инициативи и пряка демокрация. Но при липсата на подобни утопии, защо да не използваме крайни антидемократични мерки, за да прокараме нещата, които хората искат, вместо нещата, срещу които бихме протестирали, ако разбрахме за тях? Защо не се изплъзне покрай плутократите, вместо да се изплъзне покрай хората? Защо не отидете с гласови гласове, без дебат и без време да прочетете подробностите за мерките за демилитаризиране и защита на планетата, а не за „търговски” споразумения, които дават право на корпоративните адвокати да отменят законите?
Наскоро прочетох това в имейл бюлетин от защитника на мира Майкъл Наглер: „Онзи ден отидох да тествам електрическа кола. Когато преодоляхме някои от техническите аспекти и изчакахме червена светлина, продавачът, идващ с мен, каза: „И какво правиш?“ Ето го, помислих си: „Работя с организация с нестопанска цел; (глътка и) насърчаваме ненасилието. ' След размишляваща пауза тя каза тихо: „Благодаря“.
Често съм имал същия опит, но все повече с нетърпение отговарям: „Работя върху премахването на войната.“ Това отговорих наскоро в сандвич магазин тук в Шарлотсвил, наречен Baggby's. Не получих „благодаря“, но получих въпрос дали съм познавал Джак Кид. Никога не бях чувал за Джак Кид, но Джак Кид, пенсиониран генерал от ВВС с две звезди, който живееше в Шарлотсвил, в миналото беше в Багби, обсъждайки необходимостта от премахване на войната с някой друг генерал от едрите перуки, който предпочиташе да поддържа войната и милитаризма. .
И така, прочетох книгата на Кид, Предотврати войната: нова стратегия за Америка. Разбира се, мисля, че имаме нужда от стратегия за земята, а не за САЩ, ако ще прекратим войната. Кид, който почина през 2013 г., вярва през 2000 г., когато книгата е публикувана, че само Съединените щати могат да водят пътя към мира, че Съединените щати винаги са имали предвид добре, че войната може да се използва за прекратяване на войната и всякакви от неща, които не мога да накарам да приемам сериозно. И все пак, вярвайки на всичко, в което все още вярваше, след „събуждането“ в началото на 1980-те години, както го описва, Кид осъзна безумието да не работи за премахването на войната.
Това беше човек, който бомбардира германски градове през Втората световна война; който вярваше, че е оцелял в особено трудна мисия, по време на която е свалил много немски самолети, защото се е молил на Бог, който е отговорил на неговата молитва; който беше прелетял тайни планове за ядрена атака от Вашингтон до Корея по време на корейската война; който беше „служил“ като началник на Съвместния клон на военните планове и работеше по планове за Третата световна война; които са вярвали в атаката на залива на Тонкин; който се е подчинил на заповедите да съзнателно лети със самолета си през ядрени облаци мигове след тестове на бомби - като експеримент със самочовек; и все пак . . . и все пак! И все пак Джак Кид организира пенсионирани американски и съветски генерали, за да работят за разоръжаване в разгара на Студената война.
Книгата на Кид съдържа многобройни предложения за отдалечаване от войната. Едно от тях е ускоряване на споразуменията за разоръжаване. Само за тази идея неговата книга си заслужава да бъде прочетена. Също така си струва да се даде на най-твърдите поддръжници на войната като нещо като нежен тласък. Струва си да попитаме, мисля, защо Шарлотсвил няма паметник на този бивш генерал, който е изготвил план за мир, когато има толкова много за онези, чието единствено постижение е загубата на Гражданската война в САЩ.
