Този уикенд участвах в интересно упражнение. Група активисти организираха дебат, в който някои от нас твърдяха, че мирът и екологичната и икономическата справедливост са възможни, докато друга група спори срещу нас.
Последната група изповяда, че не вярва на собствените си изявления, че се замърсява с лоши аргументи в името на упражнението - за да ни помогне да усъвършенстваме аргументите си. Но делото, което те отправиха за невъзможността за мир или справедливост, често го чувам от хора, които поне частично вярват в това.
Ядро на аргумента на САЩ за неизбежността на войната и несправедливостта е мистериозна субстанция, наречена „човешка природа“. Считам, че вярата в това вещество е пример за това колко дълбоко американската изключителност прониква в мисленето дори на тези, които се противопоставят. И приемам изключителността да означава не превъзходство над, а невежество на всички останали.
Нека обясня. В Съединените щати имаме 5 процента от човечеството, живеещи в общество, посветено на войната по безпрецедентен начин, влагайки над 1 трилион долара всяка година за война и подготовка за война. Отивайки в другата крайност, имате държава като Коста Рика, която премахна военните си и по този начин харчи 0 долара за война. Повечето държави по света са много по-близо до Коста Рика, отколкото до САЩ. Повечето държави по света харчат малка част от това, което САЩ харчат за милитаризъм (в реално число или на глава от населението). Ако Съединените щати намалят своите военни разходи до средните стойности в световен мащаб или средните стойности за всички други страни, изведнъж ще стане трудно за хората в Съединените щати да говорят за войната като „човешка природа“ и да последват това малко, за да завършат премахването не би изглеждало толкова трудно.
Но дали другите 95 процента от човечеството не са хора сега?
В Съединените щати живеем начин на живот, който унищожава околната среда с много по-големи темпове, отколкото повечето хора. Ние трепваме от идеята да намалим радикално нашето унищожаване на земния климат - или, с други думи, да живеем като европейци. Но ние не мислим за това, че живеем като европейците. Не мислим за това, че живеем като южноамериканци или африканци. Не мислим за останалите 95 процента. Пропагандираме ги чрез Холивуд и популяризираме разрушителния си начин на живот чрез нашите финансови институции, но не мислим за хора, които не ни имитират като хора.
В Съединените щати имаме общество с по-голямо неравенство в богатството и по-голяма бедност, отколкото във всяка друга богата нация. А активистите, които се противопоставят на тази несправедливост, могат да седят в една стая и да описват определени аспекти от нея като част от човешката природа. Чувал съм много хора да правят това, които не са фалшифицирали вярванията си.
Но представете си, ако хората от Исландия или някой друг ъгъл на земята се събраха и обсъдиха плюсовете и минусите на своето общество като „човешка природа“, като същевременно игнорираха останалия свят. Ще им се надсмеем, разбира се. Ние също бихме могли да им завидим, ако слушахме достатъчно дълго, за да хванем това, което те предполагаха за „човешка природа“.
