От Дейвид Суонсън, декември 18, 2017, Да опитаме демокрацията.
Двадесет и седем психиатри и експерти по психично здраве са създали книга, наречена Опасният случай на Доналд Тръмп, което според мен, въпреки че заявява, че съдбата на света е в ръцете на зъл луд, подценява опасността.
Случаят, който правят тези автори, е този, който според мен би ударил повечето читатели, които не са лоялни към Тръмп като здрав разум. Доказателствата, които те съставят и с които ние сме най-вече запознати, категорично подкрепя тяхната диагноза за Тръмп като хедонистичен, нарцистичен, тормоз, дехуманизиране, лъжа, жестоко, параноичен, расистки, самоагрегиращ, озаглавен, експлоатиращ, състрадателен , неспособни да се доверят, свободни от вина, манипулативни, заблудени, вероятно сенилни и откровено садистични. Те също така описват тенденцията някои от тези черти да нарастват все по-зле чрез укрепващи цикли, които изглежда са в ход. Хората, предполагат те, които стават пристрастени към чувството, че се чувстват специални, и които се отдават на параноя, могат да създадат условия за себе си, които ги карат да увеличат тези тенденции.
Тъй като министерството на правосъдието се затваря в „Тръмп“, пише Гейл Шийхи, „инстинктите за оцеляване на Тръмп ще го тласкат към война на кучета.“ Разбира се, това се основава на предположенията, че Тръмп е откраднал изборите и че всички ще останем кучета. , че ще започнем да одобряваме Тръмп, ако започне да бомбардира повече хора. Разбира се, това досега беше подходът на американските корпоративни медии. Но трябва ли да бъде наша? Бюлетинът на атомните учени не одобрява и е преместил часовника на съдния ден по-близо до нула. Съветът за външни отношения започна да изброява САЩ като най-голямата заплаха за Съединените щати. Комитетът на Конгреса е провел изслушване за опасността от ядрена война на Тръмпий (дори и да се преструва на безсилие да направи нещо по въпроса). Не е извън сферата на въображението, че американската общественост може да откаже да приветства за по-масово убийство.
В това отношение, със сигурност повечето минали президенти са били по-успешни, не по-малко, от Тръмп в това, което Робърт Дж. Лифтън нарича нормализиране на злото. Той дава за пример създаването на приемане на изтезания. И със сигурност сме се преместили от Буш-младши, тайно измъчван към Обама, който отказва да преследва публично Тръмп за изтезанията. Но мнозина все още смятат, че изтезанията са неприемливи. Оттук и предположението на тази книга, че читателят ще се съгласи, че изтезанията са зли. Но убийството чрез бомба или ракети с безпилотни летателни апарати е толкова нормализирано, включително и от Барак: „Аз съм наистина добър в убиването на хора” Обама, че е прехвърлен от тази книга като нормална. Lifton се позовава на нормализирането на ядрената заплаха по време на (предишната) студена война, но изглежда смята, че този феномен е проблем от миналото, а не толкова успешно нормализиран, че хората вече не го виждат.
Повечето от симптомите, открити в Тръмп, са съществували в различни степени и комбинации в предишни президенти и в минали и настоящи членове на Конгреса. Но някои от симптомите изглежда служат само като глазура. Тоест, само те се считат за неоспорими, но в комбинация с други те посочват тежка социопатия. Обама смени позициите си, излъга, измамва, фалшиво продава войни, разкриваше се в извършването на убийство, шегуваше се с използването на безпилотни ракети върху приятелите на дъщеря си и т.н. , сякаш не се покланяше на себе си, не се хвалеше за сексуално насилие и т.н.
Искам да кажа, много ми се иска да е излишно да казвам, че не е еквивалентността на всеки президент с друг, а нормализирането на болестите в обществото, както и при хората. Тази книга отива след Тръмп за фалшиво твърдение, че Обама го шпионира. Но неконституционното общо наблюдение на АНС означава, че Обама наистина шпионира всички, включително и Тръмп. Разбира се, Тръмп лъжеше. Разбира се, Тръмп беше параноик. Но ако избегнем по-голямата реалност, също лъжем.
Симптомите, от които страда Тръмп, могат да се възприемат като ръководство за действие на неговите последователи, но те отдавна са били разбрани като очертание на техниките на военната пропаганда. Дехуманизацията може да е нещо, от което страда Тръмп, но е и необходимо умение за убеждаване на хората да участват във войната. На Тръмп бе дадена кандидатурата на президента от медии, които зададоха на кандидатите въпроси, които включват „Бихте ли желали да убиете стотици и хиляди невинни деца?“ Ако кандидатът заяви, че не, той или тя биха били дисквалифицирани. Авторите обвиняват Тръмп за присъединяването му към дългия списък от президенти, които са заплашвали да използват ядрени оръжия, но когато Джереми Корбин заяви, че няма да използва ядрени оръжия, в Обединеното кралство се разпадна адът и там психичното му състояние беше поставено под въпрос. Болестта на Алцхаймер може да е болест, която засяга Тръмп, но когато Бърни Сандърс спомена важни истории като преврат в Иран в „53“, телевизионните мрежи откриха нещо друго, което да покрие.
Възможно ли е отказът да се противопостави на реалността се нормализира толкова дълбоко, че авторите се присъединяват към него, или се изисква от техния агент или редактор? Според академичните изследвания американското правителство е олигархия. Тези лекари казват, че искат да защитават американската “демокрация” от Тръмп. Тази книга идентифицира Владимир Путин като по същество същия като Адолф Хитлер, базиран на нулеви доказателства, и третира отричанията на Тръмп за сговорки с Русия, за да открадне избори като признаци на нечестност или заблуда. Но как да обясним повечето членове на Демократическата партия, които вярват в Русия без доказателства? Как да обясним, че Иран е гласуван за най-голямата заплаха за мира в света от американците, докато хората в повечето страни, според Галъп и Пеу, дават тази чест на Съединените щати? Какво можем да направим от огромното мнозинство американци, които твърдят, че „вярват“ в „Бог“ и отричат съществуването на смъртта? Не е ли детската игра на отричане на климата, освен тази, ако оставим настрана фактора на нормализиране?
Ако някоя корпорация, империя или спортист или холивудски филм са били човек, това може да е Доналд Тръмп. Но всички ние живеем в света на корпорациите, империята и т.н. Ние също живеем в свят, в който много мъже обичат да злоупотребяват с жени. Че всички тези сексуални тормозещи в новините, някои от които съм предполагам, че са невинни, но повечето от които изглеждат виновни, са се убедили, че жените наистина не мислят, че злоупотребата може, мисля, да е само малка част от обяснението. Голяма част изглежда съвсем ясно, че живеем в страна на садисти. И не трябва ли те да получат шанс да изберат някой, който да представлява тяхната гледна точка? Тръмп е публична личност от десетилетия и повечето от неговите симптоми не са нищо ново, но той е защитен и дори възнаграден. Тръмп предизвиква насилие в Twitter, но Twitter няма да деактивира сметката на Тръмп. Конгресът гледа много документирани нарушения в лицето, но избира да разгледа само този, който няма доказателства, но подхранва война. Медиите, както бе отбелязано, макар и забележително да подобряват възможността да се отдадат на почит, все още изглежда дават на Тръмп любовта, която жадува само когато се хвали с бомбардировките.
Конституцията на САЩ е и винаги е била дълбоко погрешна по много начини, но не е имала за цел да даде на всеки индивид извън кралските сили над земята. Винаги съм гледал на манията на императора, че тази статия, която пиша сега, е част от проблема с прехвърлянето на власт към него. Но авторите на Опасният случай Прав съм, че нямаме друг избор, освен да се съсредоточим върху него сега. Всичко, от което се нуждаем, ще бъде Кубинска ракетна криза и съдбата ни ще бъде запечатана. Императорът, известен преди като Изпълнителен, трябва да получи правомощията на британската кралица, а не да бъде заменен от приемлив демократичен император. Първата стъпка трябва да бъде използването на Конституцията.
Подобни анализи на психичното здраве на Джордж Буш, да не говорим за списък с злоупотреби и престъпления, никога не са довели до никакви действия срещу него. И въпреки претенциите на новата книга да защитава "демокрацията", тя не използва думата "импийчмънт". Вместо това, тя се обръща към поправката 25th, която позволява на подчинените на президента да помолят Конгреса да го отстрани от длъжност. Може би, защото вероятността това да се случи е толкова екстремно, и тъй като по-нататъшното спиране и защита на Тръмп е естествено средство да се появи „разумно“, авторите предлагат да се направи проучване (въпреки че току-що са написали книга) и че то се извършва от Конгреса. Но ако Конгресът се заеме с този въпрос, той би могъл да отстрани Тръмп и да го отстрани, без да поиска разрешение от кабинета си или да извърши разследване. Всъщност, той може да го отстрани заради някой от поведението, което се изучава в тази книга.
Авторите отбелязват, че Тръмп насърчава имитацията на неговите безчинства. Видяхме това тук, в Шарлотсвил. Те отбелязват, че той също е създал тревожното разстройство на Тръмп в тези, които плаши. Аз съм 100% на борда с третиране на страха като симптом, който трябва да бъде излекуван.
Един Отговор
Благодаря ви за отличната статия! Купих и книгата, която споменахте. Купих го преди няколко седмици. Очевидно много хора вече имат копие от него, така че статията ви е навременна.
Досега съм прочел само две от главите в книгата, една от които от Джудит Луис Херман. В пролога към книгата, озаглавена „Професии и политика“, която тя е написала за книгата * Опасният случай на Доналд Тръмп *, тя твърди, че психиатрите понякога могат и трябва да „преценят“ колко опасен е човек, как могат да си навредят или други. Те не трябва да правят опити за диагноза от разстояние, без да провеждат преглед и без „разрешение за такова твърдение“. И „признаците на вероятна опасност поради психично разстройство могат да станат очевидни без пълно диагностично интервю и могат да бъдат открити от разстояние“. В щата Ню Йорк тя казва, че двама „квалифицирани професионалисти“ трябва да се споразумеят, за да „задържат лице, което може да е в опасност да нарани себе си или други“. Във Флорида и окръг Колумбия е необходимо само едно мнение на специалист. „Прагът“ - в този момент човекът може да бъде задържан - е „дори по-нисък, ако лицето има достъп до оръжия (да не говорим за ядрени оръжия.“ Всъщност. За мен, аз не съм доволен от достъпа му до ядрени оръжия.
Тази книга повдига наистина важни въпроси, на които трябва да се отговори бързо, за безопасността на милиони хора по целия свят, така че съм благодарна за работата на Джудит Луис Херман за бързото й реализиране тази година. И в многото си статии, които са лесно достъпни в Интернет, тя споделя ценните си идеи на другите психиатри за насилието над деца.
Но след като прочетох две глави в книгата - всяка глава е написана от различен човек - и прегледах някои други глави, не бях забелязал този проблем, който посочвате, където те говорят, сякаш всичко за Тръмп е уникално, а всъщност много от неговите предшественици са имали същите лоши черти на характера - нарцисизъм, убийство на невинни хора в чужбина, сексизъм и т.н. Имате добра позиция.
Не ми беше много удобно и достъпа на по-младия Буш до ядрени оръжия. Това беше страшно. Склонността му към насилствено поведение също беше истински проблем. Например, етикирането му на Северна Корея като една от „оста на злото“, когато те спазиха своята страна на споразумението - всъщност прекратявайки ядрената си програма, те го направиха веднага - дори когато ние не запазихме нашата страна на сделката (т.е. изграждането на някои атомни електроцентрали, които не могат да бъдат използвани за производство на радиоактивен материал за ядрени оръжия) е проблем. Проблем беше и това, че Буш тотално развали едно напълно добро споразумение, като прекрати или се надяваме само временно да осуети шанса за свободен от ядрена корея полуостров, също беше опасно.
Начинът, по който всички неотдавнашни президенти си сътрудничиха с нашата прекалено надута армия, която заплашва хората по целия свят, си сътрудничеше с нейния абсурдно огромен бюджет и фактът, че никой от тях не го е намалил по начина, по който САЩ правеха след всяка война беше приключил, дори да се отървем от постоянната армия, в ерата преди Корейската война, това също е всичко опасно и дори патологично. Ако правите нещо, което разрушава околната среда, води до прекомерни разходи за военни в други страни, в ущърб на здравето и благосъстоянието на хората от вашата страна, както и тези на други държави, това е проблем. Може би трябва да посетите лекар, ако правите неща като обвързвате държавата си с 1 трилион долара (имам ли този брой нали?) На разходи през следващите няколко години за модернизиране на ядрените ви оръжия, когато вече имате няколко хиляди ядрени оръжия, които работят само добре, и никой друг държавен глава дори не би помислил да нахлуе или бомбардира вашата страна. (Това направи бившият президент Обама. Една „полза“ от това беше, че сега Вашингтон може да унищожи всички руски МБР. О, хип хира. Ще празнуваме ли всички това технологично постижение?) Всеки президент, който смята, че това е чудесна идея, модернизиране на нашия ядрен запас, така че ядрената война с Русия да стане по-вероятна, като по този начин намалява безопасността на американските лица, трябва да бъде проверена главата му.
Наслаждавах се на хубав смях, когато прочетох това шокиращо изречение:
„Съветът по външни отношения започна да посочва САЩ като основна заплаха за Съединените щати.“
Това наистина разкрива безумието на нашата ситуация днес като американци.
Лифтън говори за концепцията си за „злокачествена нормалност“, когато наскоро беше в Democracy Now и е интересно, но не съм сигурен дали ще го купя - идеята, че сме в някакъв специален период на лудост, като нацисткия период в Германия. Очевидно имаше нещо злокачествено и в геноцида на индианците в началото на 19 век. Последните изследвания показват, че в Северна Америка са живели 80 милиона души, преди да дойдат европейските заселници. Не съм мислил толкова много за това, но имам чувството, че това, което той нарича „злокачествена нормалност“, е част от англо-американската култура от поне два или три века. Американският пуританизъм по начина, по който Макс Уебър говореше за него и Натаниел Хоторн * Аленото писмо * описват определена патология, патологията на обществото като цяло.
Тази част беше интересна:
„Голямата част изглежда съвсем ясно, че живеем в страна на садистите.“
Това се припокрива с това, което се опитвах да постигна в това малко парче:
https://zcomm.org/znetarticle/hot-asian-babes-and-nuclear-war-in-east-asia/
Патриаршията учи / възпитава / измива мозъка момчета да мислят, че имаме право на женски тела и че насилственият, садистичен секс с жени ще ни донесе най-дълбокото удовлетворение. Виждам насилствената порнография като само едно продължение на патриархата, което също е вид психична болест, от която страдат както мъжете, така и жените.
Не го бях формулирала като „садизъм“, но след като прочетох това, което написахте днес, осъзнах, че садизмът е аспект на патриархата и насилствената порнография, която е толкова широко достъпна, че последните изследвания на феминистки демонстрират, че са се превърнали в основна тенденция. Налице е огромно количество насилствена порнография, лесно достъпна по интернет, и тя наистина се свързва със сексуалното насилие в реалния свят, като например от войски около военни бази и по отношение на общо малтретиране на проститутки, много от които са жертви на трафик и затвор .
В крайна сметка искам само да кажа, че вашата статия е била много провокираща мисълта, свързваща се по различни начини с онова, което мислех за сексуалното насилие като цяло за сексуалния трафик и за този вид насилие близо до военните бази.